Kauboj je napisao/la:
Naravno da druge države imaju pravo braniti svoje interese.
Razlika je u tome što neke države imaju svoje nacionalne interese vrlo jasno definirane i imaju kakav-takav nacionalni konsenzus oko njih. A ima i država u kojoj ni predsjednici ne znaju što je nacionalni interes, a kamoli populus.
Šta misliš, tko kolo vodi, a tko najebe? (A kad ja pitam, primjerice, "a iz kojih razloga smo mi Hrvati pravili državu?", onda budem shvaćen ko izdajnik...)
Vladaju oni koji znaju što hoće. Kao i u svemu u životu. To nije opravdavanje ičega niti kvalitativni sud o stanju stvari. To je jednostavno činjenica.
A rijetki su, ako ih uopće ima, generalissimusi kojima je prvo bio nacionalni interes... pa onda ili budu "our" kučkin sin (dakle nečiji ko zna što hoće), ili dobiju po repu.
Dakle, ima svaka država pravo braniti svoje nacionalne interese.
Problem je što ih većina to ne radi. A ima ih puno koje ni ne znaju šta im je interes, a to je tek najjadnija pozicija.
Vidi cijeli citat
Evo ovo sam sledio. Mozda ce sutra Kina znati sta hoce sa Tajvanom, kao da ne zna vec decenijama. Mozda ce Rusi znati sta hoce sa nekim bivsim SSSR republikama (mada na primeru Gruzije vidimo da vec imaju neke ideje). Mozda bi Palestinci imali nesto da kazu o vlastitom nacionalnom interesu, etc. etc.
Ono sto hocu da kazem je da svi oni itekako imaju vrlo jasno definisane nacionalne interese, sta god mi o tome mislili, i itekakav nacionalni konsenzus za njihovo sprovodjenje. E u tom trenutku dolazimo do ove price o "demokratiji" i "slobodi".