libija

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.123

21. listopada 2011. u 17:29

ha dobro, okej, stvar osobnog pogleda... ja nisam takova tratincica

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530

21. listopada 2011. u 17:32

dule nam je objasnio da je ubijanje fuj-fuj!

bravo dule!

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000

21. listopada 2011. u 17:39

ian wright je napisao/la:

ha dobro, okej, stvar osobnog pogleda... ja nisam takova tratincica

Vidi cijeli citat

Znam, ali sta onda reci onima koji imaju "osobne poglede" na Srebrenicu ili Waffen SS u Kragujevcu - to naravno nije tema, ali ako terorizam opravdavamo ratom, gde onda to prestaje? Koja je granica?

[uredio Dule Savic - 21. listopada 2011. u 17:40]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935

21. listopada 2011. u 17:46

Dule Savic je napisao/la:

Dozvolices da ne mogu ubijanje neduznih civila da shvatim kao legitimni nacin borbe u bilo kakvom ratu...kada bi to bilo tako, ne vidim sta bi me sprecavalo da aplaudiram 9/11 ili dizanju telavivskih posta i kafica u vazduh ...primera ima koliko hoces - to nema veze sa laznom politickom korektnoscu ili sa moralnim zgrazanjem, vec prosto sa etimologijom same reci terorizam.

Vidi cijeli citat

Koliko je bilo i nažalost još uvijek ima primjera država koje ugnjetavaju druge jer jednostavno mogu! Superiornije u ljudstvu, tehnici, kapitalu i ne prezaju ni od čega da ostvare svoje strateške ciljeve. Ajde sad ti meni reci što je preostalo tom napadnutome narodu? Koji su legitimni ciljevi njegove borbe? Je li legitimno stat na bojno bolje sa svojih 50 tenkova i 20 topova (karikiram) protiv tuđinskih 1000 tenkova i 300 topova pa ko koga?

Terorizam tada postaje jedini način borbe protiv osvajača i to je činjenica. Čak bi rekao da tada terorizam postaje jedna vrsta gerilskog rata. Uostalom kako su partizani pobijedili u 2. svj. ratu? Jesu li stali pred Nijemce i ostale na otvoreno polje ili su dobar dio rata proveli krijući se po šumama, gorama i špiljama smišljajući diverzantske napade? Kad nemaš izbora, tj. kad te netko dovede pred zid onda i nemoralne stvari postaju legitimne... i da, bez lažne političke korektnosti jer u ovoj priči nema mjesta za nju...

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000

21. listopada 2011. u 17:54

mad skillz je napisao/la:

Dule Savic je napisao/la:

Dozvolices da ne mogu ubijanje neduznih civila da shvatim kao legitimni nacin borbe u bilo kakvom ratu...kada bi to bilo tako, ne vidim sta bi me sprecavalo da aplaudiram 9/11 ili dizanju telavivskih posta i kafica u vazduh ...primera ima koliko hoces - to nema veze sa laznom politickom korektnoscu ili sa moralnim zgrazanjem, vec prosto sa etimologijom same reci terorizam.

Vidi cijeli citat

Koliko je bilo i nažalost još uvijek ima primjera država koje ugnjetavaju druge jer jednostavno mogu! Superiornije u ljudstvu, tehnici, kapitalu i ne prezaju ni od čega da ostvare svoje strateške ciljeve. Ajde sad ti meni reci što je preostalo tom napadnutome narodu? Koji su legitimni ciljevi njegove borbe? Je li legitimno stat na bojno bolje sa svojih 50 tenkova i 20 topova (karikiram) protiv tuđinskih 1000 tenkova i 300 topova pa ko koga?

Terorizam tada postaje jedini način borbe protiv osvajača i to je činjenica. Čak bi rekao da tada terorizam postaje jedna vrsta gerilskog rata. Uostalom kako su partizani pobijedili u 2. svj. ratu? Jesu li stali pred Nijemce i ostale na otvoreno polje ili su dobar dio rata proveli krijući se po šumama, gorama i špiljama smišljajući diverzantske napade? Kad nemaš izbora, tj. kad te netko dovede pred zid onda i nemoralne stvari postaju legitimne... i da, bez lažne političke korektnosti jer u ovoj priči nema mjesta za nju...

Vidi cijeli citat

Terorizam kao vrsta gerilskog rata...interesantna postavka. Osama bin Laden je dakle heroj napacenog afganistanskog naroda a Gadafi libijskog, pravi gerilci. Mozda sam propustio neku lekciju iz istorije, ali zaista ne znam da su partizani podmetali bombe na civilne letove sa berlinskog Tempelhofa, nigde nisam procitao da su se raznosili po minhenskim pivnicama, niti mi je poznato da su se otetim Junkersima 52 zabijali u frankfurtske zgrade.

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.123

21. listopada 2011. u 18:00

za drugu stranu su bili banditi i teroristi

napadi na pruge, rusenje mostova i slicne diverzantske akcije itekako spadaju u podrucje terorizma... onog otprije 70 godina. Nije mi poznato da se u tim prilikama nesto razmisljalo o kolateralnim zrtvama

idu godine, pa ide i terorizam

[uredio ian wright - 21. listopada 2011. u 18:02]

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

21. listopada 2011. u 18:01

Ne, partizani ni pod razno nisu dizali civilne vlakove u zrak, bilo u Kapelskim kresovima.

Nego, jel sada vrijeme da potegnem pitanje Busica, ili da pustim da se tema o terorizmu malo razmase?

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000

21. listopada 2011. u 18:03

ian wright je napisao/la:

za drugu stranu su bili banditi i teroristi

Vidi cijeli citat

ma pusti nacisticku propagandu - jesu li ili nisu napravili jedan jedini teroristicki akt prema civilnom stanovnistvu Nemacke? Naravno da nisu, te je paralela potpuno besmislena.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935

21. listopada 2011. u 18:03

Vidiš, meni je zanimljivo kako se ti zgražaš nad terorističkim činovima, a ne zgražaš se nad stvarima koji su doveli do toga. Bi li ti teroristi radili te grozne stvari koje rade da ih netko nije natjerao na to? Bi li neki irački 20-godišnjak sanjao o tome da sebe raznese u shoping centru u Americi i pritom pobije što više Amerikanaca da mu taj isti narod pod izlikom oslobađanja Iračana od krvnika Sadama nije pobio pola familije i porušio njegov grad? Je li možeš razumijeti da njega boli što ti Amerikanci uživaju u svojim lagodnim životima i voze bijesne aute pokretane njegovom iračkom naftom (barem jednim dijelom) i da je upravo ta nafta razlog što mu je pola familije pobijeno? Stavi se u njegovu poziciju? Kako živi taj jedan Iračanin, Afganistanac ili sada Libijac? Što je njemu ostalo u životu? Što to ima izgubiti?

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

21. listopada 2011. u 18:08

mad skillz je napisao/la:

Vidiš, meni je zanimljivo kako se ti zgražaš nad terorističkim činovima, a ne zgražaš se nad stvarima koji su doveli do toga. Bi li ti teroristi radili te grozne stvari koje rade da ih netko nije natjerao na to? Bi li neki irački 20-godišnjak sanjao o tome da sebe raznese u shoping centru u Americi i pritom pobije što više Amerikanaca da mu taj isti narod pod izlikom oslobađanja Iračana od krvnika Sadama nije pobio pola familije i porušio njegov grad? Je li možeš razumijeti da njega boli što ti Amerikanci uživaju u svojim lagodnim životima i voze bijesne aute pokretane njegovom iračkom naftom (barem jednim dijelom) i da je upravo ta nafta razlog što mu je pola familije pobijeno? Stavi se u njegovu poziciju? Kako živi taj jedan Iračanin, Afganistanac ili sada Libijac? Što je njemu ostalo u životu? Što to ima izgubiti?

Vidi cijeli citat

Sve je to krasno, ali ajde ti nama/meni objasni zasto se iracki 20-godisnjak raznosi opasan dinamitom na trznici u Bagdadu u gomili iracana?

Time je amerikancima nanio stetu kako?

Ziv ti meni bio, u Iraku se vise rokaju medjusobno siije i suniti, nego sto ratuju protiv Amerikanaca. Sad se i Kurdi na sjeveru nadigli, eno Turska prijeti vojnom intervencijom.