libija

123
...
343536
...
404142
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
23. listopada 2011. u 19:40

Dule Savic je napisao/la:
ne radi se o tome da li ja licno prihvatam ili ne postojanje terorizma (da gluposti li, Boze, naravno da terorizam postoji, to otkrice ti je ravno otkrivanju tople vode) vec o tome da li je terorizam (dakle masakriranje neduznih civila) legitiman i opravdan odgovor na odredjene dogadjaje? Ja mislim da nije, uz sav rizik da me ti tako pun zivotnog iskustva i saznanja o svetu u kome zivimo i dalje smatras desetogodisnjakom.
Vidi cijeli citat

a ovo je otkrivanje hladne vode 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
23. listopada 2011. u 19:43
Pa za tebe ocigledno jeste, posto imas dijametralno suprotan stav
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
23. listopada 2011. u 19:44
Dule Savic je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Nije baš da mi se raspravlja na ovako šugavo vrijeme, ali moram primjetit da ti Dule Saviću gledaš na neke stvari očima 10-godišnjaka. Život nije slikovnica u kojoj nema mjesta zločinima i terorizmu. To je svuda oko nas i ne možeš to ignorirat svojim tvrdnjama da ne možeš prihvatit terorizam kao odgovor nekoga/nečega na određene događaje. Što bi to trebalo značit? Kad na dnevnoj bazi putem medija čuješ koliko se terorističkih akcija odigralo u svijetu ti to ignoriraš, pokriješ rukama ušima, zatvoriš oči i praviš se da to nisi ćuo. Je li preskačeš i crne kronike u novinama jer ako te strahote nisi pročitao onda se nije ni dogodilo. Živimo u društvu u kojem su terorizam raznorazni zločini uobičajena pojava, ne možeš ti svojim "neprihvaćenjem" toga to promijeniti   



Nemoj se pravit većim vjernikom od pape (ili od patrijarha)...

Vidi cijeli citat




Mad, ja stvarno ne znam u cemu je tvoj problem. Gde sam ja rekao da "ignorisem" terorizam?! I kako se to uopste radi? Iskljucivanjem TV-a i pokrivanjem usiju?! Svasta...hvala ti na otkricu da je terorizam svuda oko nas - inace nisam sa ove planete pa mi je to novost. Ti ocigledno ne citas ono sto pisem - evo, po n-ti put, valjda ce sada biti jasnije: ne radi se o tome da li ja licno prihvatam ili ne postojanje terorizma (da gluposti li, Boze, naravno da terorizam postoji, to otkrice ti je ravno otkrivanju tople vode) vec o tome da li je terorizam (dakle masakriranje neduznih civila) legitiman i opravdan odgovor na odredjene dogadjaje? Ja mislim da nije, uz sav rizik da me ti tako pun zivotnog iskustva i saznanja o svetu u kome zivimo i dalje smatras desetogodisnjakom.
Vidi cijeli citat


Hipotetska situacija:

Neka država X napadne neku državu Y pod izlikom šitenja demokracije, a u biti zbog prirodnog resursa, recimo nafte s tim da država Y nema nikakvih šansi da se odupre napadu države X jer su višestruko slabiji u ljudstvu, tehnici, kapitalu i utjecaju u svijetu.
Agresor obavi svoj posao u par mjeseci uz više tisuća kolateralnih žrtava usred učestalog bombardiranja i borbe na ulicama. Stanovnik napadnute države Y se opasa bombom i raznese se na skupu vladajuće stranke u državi X s ciljem da ubije predsjednika stranke koja je pokrenula agresiju na njegovu zemlju. Pritom ne uspije ubitit predsjednika, ali zato ubije 10 nedužnih ljudi kao kolateralne žrtve svog samoubilačkog čina.

Ovo je tipičan primjer terorizma. Je li smatraš da je ovakav čin s obzirom na situaciju prihvatljiv ili ostaješ pri svome da je to neprihvatljivo?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
23. listopada 2011. u 19:50

Dule Savic je napisao/la:
Pa za tebe ocigledno jeste, posto imas dijametralno suprotan stav
Vidi cijeli citat

odlicno si ti to zakljucio iz svega. daj jos 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
23. listopada 2011. u 19:51
Pa naravno da je neprihvatljivo ubijati neduzne ljude, kakva god da je "situacija". Kakav problem iko normalan moze da ima sa tim, pobogu? I pusti hipoteticke situacije, kao sto si i sam zakljucio, terorizam je svuda oko nas, tako da imamo nazalost bezbroj realnih primera - evo, uzmi Lokerbi, posto je tema Libija. Sta je to cime iko pri zdravoj pameti moze da opravda namerno ubistvo nekoliko stotina potpuno neduznih civila?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
23. listopada 2011. u 22:36
NYC, ovo dvosobno i trosobno ti je totalno bezveze fora i primjerenija je nekakvom šabloniziranom, dosadnom i jednodimenzionalnom beskičmenjaku poput Dbalda, ali tebe respektiram pa ću ti napisati jednu kratku priču:

Sjedio sam s kolegom s posla neki dan koji je Srbin (sjajan čovjek bez obzira) i kaže on meni - "Ubili su Gadafija, baš mi je žao, ali iz moje perspektive, ne kažem da on to nije zaslužio, ali ja ga pamtim po dobrome. Kad sam bio tinejdžer, radio sam u Zoološkom u Beogradu i Gadafi nam je donirao deve, baš sam bio sretan tada. Usudim se reći najpozitivniji negativni lik je taj Gadafi." Kraj kratke priče!

Pojašnjenje, malo duže:

Ja sam ostao zatečen ovim riječima. Ova na neki način dječačka i nevina priča iznosi jednu veliku stvar a to je - Perspektiva! Prijatelju, to je prava riječ koju Dbald ne razumije. On poput Pernara - prosvjed, revolucija, promjene... i onda kad se ovako nešto dogodi ne vidi da je to civilizacijsko unazađenje da se nekog upuca nasred ceste i da je sam taj čin toliko odvratno krvoločan i bezočan te da u njemu nema ni d od demokracije u 2011. godini. I ne zapita se uopće, čeka li tu državu sudbina Iraka u kojem je poginulo više ljudi u 5 američkih godina nego za vrijeme Sadamovih višestruko više, bez obzira što je riječ o vjerskim sukobima i što je svaka ta država zasebna priča, svugdje je zajednički jedan jedini nazivnik.

Što je za koga bolje? Tko će to procijeniti? Dbald? Ma daj me nemojte zajebavat! On se postavio ko brojač leševa di je koliko ljudi poginulo, ko da čitam TV kalendar.

Šta želim reći ovim banalnim primjerima - ne misli onaj neki Kinez u polju riže koji možda po noći šije lopte za zapadno tržište da je njemu loše u životu. On je sretan jer ne zna za bolje. Ko sebi ima uzimat za pravo, osim Amerikanaca i njihovih stanovnika da mijenja svijet i prilagođava ga prema sebi i svojim interesima? Rekao sam već, nazovimo to i institucionalizirajmo kako želimo, ali barem kad dođem na forum, ne želim biti dio toga...

Eto, baš takvog ja tebe vidim - najpozitivnijim negativnim likom u moru ovih buDala koji meni odgovara na post u subotu u 3 ujutro umjesto da negdje ode vanka i sprči nešto. Pa to je tragedija...

Jebe me kapitalizam, ići ću brzo spavati, ako mi trendi-frendi Dbald odgovori u 3 ujutro oprostit ću mu samo zato jer je s nedjelje na ponedjeljak.

[uredio provokator - 23. listopada 2011. u 23:27]
coobah
coobah
Dokazano ovisan
Pristupio: 18.09.2004.
Poruka: 18.594
23. listopada 2011. u 22:53
mad skillz je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Nije baš da mi se raspravlja na ovako šugavo vrijeme, ali moram primjetit da ti Dule Saviću gledaš na neke stvari očima 10-godišnjaka. Život nije slikovnica u kojoj nema mjesta zločinima i terorizmu. To je svuda oko nas i ne možeš to ignorirat svojim tvrdnjama da ne možeš prihvatit terorizam kao odgovor nekoga/nečega na određene događaje. Što bi to trebalo značit? Kad na dnevnoj bazi putem medija čuješ koliko se terorističkih akcija odigralo u svijetu ti to ignoriraš, pokriješ rukama ušima, zatvoriš oči i praviš se da to nisi ćuo. Je li preskačeš i crne kronike u novinama jer ako te strahote nisi pročitao onda se nije ni dogodilo. Živimo u društvu u kojem su terorizam raznorazni zločini uobičajena pojava, ne možeš ti svojim "neprihvaćenjem" toga to promijeniti   



Nemoj se pravit većim vjernikom od pape (ili od patrijarha)...

Vidi cijeli citat




Mad, ja stvarno ne znam u cemu je tvoj problem. Gde sam ja rekao da "ignorisem" terorizam?! I kako se to uopste radi? Iskljucivanjem TV-a i pokrivanjem usiju?! Svasta...hvala ti na otkricu da je terorizam svuda oko nas - inace nisam sa ove planete pa mi je to novost. Ti ocigledno ne citas ono sto pisem - evo, po n-ti put, valjda ce sada biti jasnije: ne radi se o tome da li ja licno prihvatam ili ne postojanje terorizma (da gluposti li, Boze, naravno da terorizam postoji, to otkrice ti je ravno otkrivanju tople vode) vec o tome da li je terorizam (dakle masakriranje neduznih civila) legitiman i opravdan odgovor na odredjene dogadjaje? Ja mislim da nije, uz sav rizik da me ti tako pun zivotnog iskustva i saznanja o svetu u kome zivimo i dalje smatras desetogodisnjakom.
Vidi cijeli citat


Hipotetska situacija:

Neka država X napadne neku državu Y pod izlikom šitenja demokracije, a u biti zbog prirodnog resursa, recimo nafte s tim da država Y nema nikakvih šansi da se odupre napadu države X jer su višestruko slabiji u ljudstvu, tehnici, kapitalu i utjecaju u svijetu.
Agresor obavi svoj posao u par mjeseci uz više tisuća kolateralnih žrtava usred učestalog bombardiranja i borbe na ulicama. Stanovnik napadnute države Y se opasa bombom i raznese se na skupu vladajuće stranke u državi X s ciljem da ubije predsjednika stranke koja je pokrenula agresiju na njegovu zemlju. Pritom ne uspije ubitit predsjednika, ali zato ubije 10 nedužnih ljudi kao kolateralne žrtve svog samoubilačkog čina.

Ovo je tipičan primjer terorizma. Je li smatraš da je ovakav čin s obzirom na situaciju prihvatljiv ili ostaješ pri svome da je to neprihvatljivo?
Vidi cijeli citat


Ovo je trik pitanje.
Nema 10 nedužnih ljudi na skupu vladajuće stranke.
Ceterum censeo HNLem esse delendam
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
23. listopada 2011. u 22:59
coobah je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Dule Savic je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Nije baš da mi se raspravlja na ovako šugavo vrijeme, ali moram primjetit da ti Dule Saviću gledaš na neke stvari očima 10-godišnjaka. Život nije slikovnica u kojoj nema mjesta zločinima i terorizmu. To je svuda oko nas i ne možeš to ignorirat svojim tvrdnjama da ne možeš prihvatit terorizam kao odgovor nekoga/nečega na određene događaje. Što bi to trebalo značit? Kad na dnevnoj bazi putem medija čuješ koliko se terorističkih akcija odigralo u svijetu ti to ignoriraš, pokriješ rukama ušima, zatvoriš oči i praviš se da to nisi ćuo. Je li preskačeš i crne kronike u novinama jer ako te strahote nisi pročitao onda se nije ni dogodilo. Živimo u društvu u kojem su terorizam raznorazni zločini uobičajena pojava, ne možeš ti svojim "neprihvaćenjem" toga to promijeniti   



Nemoj se pravit većim vjernikom od pape (ili od patrijarha)...

Vidi cijeli citat




Mad, ja stvarno ne znam u cemu je tvoj problem. Gde sam ja rekao da "ignorisem" terorizam?! I kako se to uopste radi? Iskljucivanjem TV-a i pokrivanjem usiju?! Svasta...hvala ti na otkricu da je terorizam svuda oko nas - inace nisam sa ove planete pa mi je to novost. Ti ocigledno ne citas ono sto pisem - evo, po n-ti put, valjda ce sada biti jasnije: ne radi se o tome da li ja licno prihvatam ili ne postojanje terorizma (da gluposti li, Boze, naravno da terorizam postoji, to otkrice ti je ravno otkrivanju tople vode) vec o tome da li je terorizam (dakle masakriranje neduznih civila) legitiman i opravdan odgovor na odredjene dogadjaje? Ja mislim da nije, uz sav rizik da me ti tako pun zivotnog iskustva i saznanja o svetu u kome zivimo i dalje smatras desetogodisnjakom.
Vidi cijeli citat


Hipotetska situacija:

Neka država X napadne neku državu Y pod izlikom šitenja demokracije, a u biti zbog prirodnog resursa, recimo nafte s tim da država Y nema nikakvih šansi da se odupre napadu države X jer su višestruko slabiji u ljudstvu, tehnici, kapitalu i utjecaju u svijetu.
Agresor obavi svoj posao u par mjeseci uz više tisuća kolateralnih žrtava usred učestalog bombardiranja i borbe na ulicama. Stanovnik napadnute države Y se opasa bombom i raznese se na skupu vladajuće stranke u državi X s ciljem da ubije predsjednika stranke koja je pokrenula agresiju na njegovu zemlju. Pritom ne uspije ubitit predsjednika, ali zato ubije 10 nedužnih ljudi kao kolateralne žrtve svog samoubilačkog čina.

Ovo je tipičan primjer terorizma. Je li smatraš da je ovakav čin s obzirom na situaciju prihvatljiv ili ostaješ pri svome da je to neprihvatljivo?
Vidi cijeli citat


Ovo je trik pitanje.
Nema 10 nedužnih ljudi na skupu vladajuće stranke.
Vidi cijeli citat


Znaš da je to i meni palo napamet kad sam pisao post, čak sam htio naglasit 10 nedužnih novinara ili zaštitara. No opet kad pomisliš ovi prvi su možda najobičniji plaćenici za poslove "crno na bijelo", a ovi drugi za poslove na "crno"  Stvarno nije lako nać nedužne...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2011.
Poruka: 4.824
23. listopada 2011. u 23:08
Nemojte multiquotat... Ne izgubim se, ali vama bi se moglo dogodit.
I sad imam jedno pitanje za diskutante, posebno za Duleta... Zanima me jesu li Srbi koji blokiraju srpsko - kosovsku granicu teroristi?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
23. listopada 2011. u 23:22

da pomognem: multiqoutat=višestruko citirat

nema na cemu.

123
...
343536
...
404142
  • Najnovije
  • Najčitanije