Cestitam za naocare.
Ja ceo radni dan (takav mi je posao) + dosta slobodnog vremena provodim ispred monitora
Koristim laptop znaci ima LCD i mislim da ne steti vidu.
Kucni monitor mi je IBM 21" dosta star ali radi na 120 Hz sto takodje ne skodi vidu (navodno).
Ako koristis CRT (klasincne )  monitore trebao bi raditi na 100 Hz a ako korsits LCD-TFT monitore onda mislim da im refresh rate trebao biti 12 ms (mikro sekundi) ili manje od toga (koliko ja znam zasada je najbrzi 3 ms).

Za sada nemam problema sa vidom, pretpostavljam da je to zbog toga sto sam kao mali jeo mnogo sirove mrkve.
 

Edit error

meni je laptop bolji za oči nego običan lcd ,makar imaju istu matricu (lcd) ,vjerojatno zbog osvjetljenja i kuta gledanja ...nego uspoređivao sam sliku sa dvi i običnim vga konektorom , i meni je puno bolja sa vga šta nema smisla ,dvi ulaz mi daje preoštru sliku ....mislim da na lcd-u refresh rate ne igra veliku ulogu ...gotovo da se i ne vidi razlika između 60 i 75 hz

Ja imam Samsung SyncMaster 174T. Nakon 1 1/2 godina jos nisam primjetio nekakve probleme sa vidom (barem mi jos nisu preporucili naocale).



 

 bookmaker @  na brilama...

 Očito nisi jeo mrkve u djetinstvu,kao sh1@ (ili ja).Imam  2 god. LCD  (Benq 7p731).Ja prezadovoljan!!!!!

  A kako nebi bio uz ovaku kombinaciju;  

  Ja sam čuo ta refresh rate 4 ms, kad je prije izišo 3 ms...

LG Flatron F900P
CRT 19''

Video sam neki Hyundai , pise 3 ms ,pre 2-3 meseca otprilike kad i ti od 4 ms

to je taj,

google cuda radi