Za Sinisu:

Imam tu nescrecu da se zovem kao covek cuven po zlu. Otuda nickname. Stvari o kojima sam pisao su se dogodile relativno skoro tako da ne postoji vremenska distanca. Zbog toga ne vidim sta je "istorija" u onome sto sam pisao. Nisam strucnjak ni za srpsku, a kamoli za hrvatsku istoriju, (bavim se prirodnim naukama), pa i ne pokusavam da govorim o tome.

Koji kompleks si uocio citajuci moj post i kako?

Smatram da me to sto sam srbin ne cini boljim od ma kog coveka na ovom svetu.
Za razliku od tebe Sinisa, mislim da me to ne cini ni gorim.

Evo i mene iz samonametnute hibernacije... Zašto? Pa zbog čovjeka koji se potpisuje sa Sloba Milošević. Ne slažem se baš sa svim iznesenim tezama, ali napokon nešto pametno i odmjereno za pročitati. Svaka čast!

ps
I Hitman se popravlja...

pps
Nego Slobo prijatelju, jesi gledao Dečka koji obećava?

Da, sad vec ovo lici na nesto

@SM - upravo o tome se i radi. Srpski i hrvatski su srodni jezici, jednako kao i neki drugi. Pa cak i ako mislis da je to isti jezik, to je opet jako jako razlicita stvar od izjave "Hrvati govore srpski jezik". Mozda se ne bih u potpunosti slozio, ali ne bih ni reagirao da netko kaze "mi govorimo isti jezik". Ne, problem je u srpskom svojatanju svega i svacega (naravno, tu ne mislim na cijeli narod). Kao sto, u vezi s onim sto Hitman prica, mozda se ne bih slozio ali ne bih sigurno ni napadao nekog tko ima teoriju da su Srbi i Hrvati nastali iz jednog naroda...zapravo u tome ima dosta logike. Ali to je jedno, a opet je drugo reci "Hrvati su pokatoliceni Srbi". Ne, Hrvati i Srbi mozda imaju daleko zajednicko porijeklo, ali su Hrvati Hrvati a Srbi Srbi. Jezik je mozda gotovo identican, ali Hrvati ga nazivaju hrvatskim, a Srbi srpskim i ne govore Hrvati srpski (niti Srbi hrvatski).

Sto se rata tice, zla je bilo na svim stranama, ali siguran sam da rata ne bi bilo da nije bilo tvog imenjaka. Kao sto, vec sam to jednom spomenuo u drugoj raspravi, da nije bilo barikada Srbi bi danas i dalje zivjeli tamo gdje su zivjeli i prije. Drzava bi se zvala Hrvatska, ali bi oni zivjeli tamo i zivjeli bi normalno. Ne stoposto, vec osam milijardi posto.
Kao sto dobrim dijelom imas pravo i za "Oluju". Samo sto je puno vaznije to uzeti u obzir kad se prica o jadnim srpskim prognanicima. Ne. Oni jesu izbjeglice, jer je izbjeglica svatko tko je otisao iz straha, ali nisu prognanici jer ih NITKO nije prognao osim mozda upravo njihove vojske. Za razliku od Vukovara, Petrinje, Slunja, da ne spominjem mnogobrojna sela...gdje su Hrvati ili pobijeni ili protjerani, Srbe iz "Krajine" nije potjerala HV. Otisli su daleko prije dolaska nase vojske (a ponegdje su i PRISILJENI od svojih da odu, otvoreno im se prijetilo ako ne krenu).

I netko rece, Vlado cini mi se...zemlja je njegova. Ok. Privatno je privatno. Zemlja oko tvoje kuce je tvoja zemlja. Ali tvoja kuca je u Hrvatskoj, u tvojoj kuci ce se postivat hrvatski zakoni, itd...i sve u redu. Sve je i pocelo s time da se nije htjelo postivat svoju zemlju.

Nemam ja šta da se popravljam, ja uvek isto mislim, samo nekada žešće reagujem ako neko pošalje komentar koji nije na mestu.

Ne bi da se miješam u međunacionalna prepucavanja, samo želim oštro protestirati što me se, kao autohtonog Balkanca, dovodi u vezu sa notornim osvajačima i asimilatorima Slavenima i Hrvatima.
Šalu na stranu, današnji Hrvati su Slaveni samo u kulturološkom (jezičnom) smislu, a po porijeklu vrlo malo. Novija genetička istraživanja ne ostavljaju razloga za sumnju.

KKMD slazem se sa tobom u svemu. Nije mi cilj da drzim istorijsko predvanje, ali neke stvari koje se pisu nemaju temelja u istini. Na primer, bitno je da se kaze da su Srbi bili pod Turcima, a Hrvati pod Austrijom jer nije bas bilo isto. Prvo carstvo nije priznavalo nikakva prava nemuslimanima (sa veeeelikom iznimkom Grka; zato mi nije bas najjasnije kako bas oni mrze Turke do kostiju). Dobro, nisu ni Hrvati cvetali pod Austrijom. Taj Slovenski problem je i naterao Habsburge na uzmu Bosnu, pa su potom hteli i Srbiju kako bi se spojili sa Sofijom gde je na tronu sedeo Nemacki princ (pazi imena) Boris! U isto vreme je na tronu u Atini sedeo drugi Nemacki princ. Turci su vec jahali u istom sedlu jer su im Svabe i Austrijnci davali lepe kredite i pomoc (kasnije protiv onih istih Grka).
Drugo, ono sto je ucinio Zrinski, uradio je jos velicanstvenije Car Lazar - mozda ne najpametnije (mada protiv Turaka isti bi mu bio kraj)! Takodje, Vidovdan se ne proslavlja ka praznik - to je dan mrtvih, tada se sluzi PARASTOS, to je dan zalosti! Opet, to su Austrijanci pred prvi rat pokusavali Srbe prikazti kao nakaradan narod (a oni cuda pravili kasnije po Macvi, i po svim vagonima su imali ispisano "Srbija mora da crkne").
Srbija se nije ''krila" na Krfu vec je ratovala - prve saveznicke pobede su bile na Ceru i Kolubari (protiv Pocoreka; secate se bio je pored prestolonaslednika u Sarajevu na Vidovdan; video je i Principa). Takodje, Srbija je izvrsila najorganizovanije povlacenje u istoriji modernog ratovanja - boreci se sa kombinovanim snagama Austrije, Nemacke i Bugarske nije izgubila niti jednu formacijsku jedinicu!!! Srbi su hteli jos ranije da napdnu Nemce na Solunu, ali problem je bila Grcka. Kralj Konstantin i premijer Venizelos su bili na suprotnim stranama - prvi je hteo Grke sa Nemcima (logicno, posto je i sam bio Nemac), dok je Venizelos hteo sa Englezima. Sve su Englezi presekli okupacijom Atine 1917. Potom su Srbi na Kajmakcalanu (da li je neko video grdje planine i strmine) probili Nemacki front i gurali Nemce, a potom i Bugare dobrih 300 km na sever za nepuna dva meseca - najveci i najbrzi proboj bilo jednog fronta u citavom ratu (na Zapadu - 5 km je iznosila promena linije fronta!!!). Crnogorci su napadali Austrijance sa ledjai poterali ih prema Bosni. Bugari i Turci prvi kapituliraju, potom Austrija i na kraju Nemacke. Pre svega zbog kraha na Juznom Frontu. Srbija je u tom ratu izgubila trecinu radno-sposobnog stanovnistva. Isto tako, tadasnja Srbije je htela uniju sa Bosnom (bez zapadne Hercegovine), Vojvodinom (bez Slavonije), Crnom Gorom, Juznom Srbijom (danas Makedonija) i Dalmacijom do Dubrovnika. Jedino sto se mora napomenuti da je prvi ratni cilj Srbije (Niska Deklaracija iz 1915) bio "oslobodjenje porobljene brace" (ne ujedinjenje sa istima, molim lepo) - to je bio noz u srce Austro-Ugarskoj Monarhiji. To je znao i Car Joza... Sve sto se kasnije izdogadjalo je bio rezultat Francuskog i Americkog pritiska. Ali, bilo je tu i koristi - da ne bese Mihajla Pupina (otac moderne telefonije i jos koje cega) i njegovog poznanstva sa Wilsonom ode cela Dalmacija Italiji!!!! No, da li iko zna ko je citao pozdravni govor Kralju Aleksandru u BG 1. dec. 1919, a ispred delegacije SHS? Advokat Ante Pavelic!!!!

Nego da se brzo vratim na Kosovo pre nego sto vreme iscuri - svi zaboravljaju drugi deo imena, a to je Metohija. Metohija znaci "zaduzbena zemlja". Naime, Srpski vladari su ovu zemlju dali Crkvi koja je gradila manastire i crkve koji su nadgrobni spomenici palima u Kosovskom boju. Inace ime Kosovo potice od imena ptice Kos - po predanju ove ptice su prekrile polje nakon boja uzivajuci u lesinama. Mala fusnota: KOSOVA, kako Albanci zovu Kosovo, nema znacenja u modernom albanskom jeziku. Gotovo svi toponimi u ovom regionu su slovenskog, to ce reci srpskog, porekla. Pri tome ne zelim da tvrdim da je Kosovo Srpsko - ono je onoga ko zivi tamo. Moze se reci da je i Srpsko! Kosovo je inace centralni mit u Srba - epika sa deli na pret-, Kosovski i post-Kosovski ciklus. Takodje i nacionalna istorija....
Sto se Crnogorace tice - oni sto tvrde da nisu Srbi bi morali prestati da nose Crnogorsku nosnju (sva je upletena u Kosovski mit pocev sa kapom) i morali bi da se odreknu Njegosa istog trenutka. Kapa, primerice, ima istu simbliku kao i Licka kapa - crno je zalost za poginulima, a crveno krv prolivena na Kosovu. BTW, da ne zaboravim, i Albanci su se borili sa Srbima rame uz rame protiv Turaka.
I Srbi imaju naucnike, slikare, pesnike, pisce, sportiste, inovatore... Kao i svi drugi i mi smo dali svoj skroman doprinos svetskoj kulturi....

Point: Svi mi imamo cime da se ponosimo, ali bogami i da se stidimo. Moramo da ucimo jedni od drugih , a ne da se svadjamo i pljujemo. Steta sto je gorstacki, rasipnicki karakter prevladao. U suprotonom bi nam pola Evrope zavidilo. Svima nama za nauk treba da bude lekcija o stvaranju Americke nacije. Mogli smo slicno u manjem obimu. U suprotno me niko ne moze ubediti, jer imamo mnogo vise zajednickog (a volimo da potenciramo razlike vise nego hleba da jedemo - kompleks?!) - volimo dobru muziku, da pojedemo i popijemo. U biti smo nepokorni, tvrdoglavi, a ustvari jako dobrocudni, gostoprimljivi. Na primer u Srbiji, u manjem mestu se nece desiti da ides ulicom a da ti se svi ne jave; bukvalno svi se javljaju svakom i pozdravljaju se; strance/ nepoznate pozivaju iz mesta u svoju kucu; u mom selu, svi se ljube sa nepoznatima kad im ovi dodju u kucu; takav je obicaj. A znam da je i u Dalmaciji slicno. Bio sam u Mostaru u vojsci - jos uvek ponekad sanjam Mostar i most. Narod je bio kao narod - dobar kao hleb..... Steta sto smo imali Zlobodana Siljosevica, Sranju Budjmana i Baliju Izmetbegovica. STETA!!!

Samo da se osvrnem na Starks-a! Nisam ja taj koji je tvrdio da su Srbi dosli u danasnju Hrvatsku pod najezdom Bugara. Bio je to Veliki Vodja. Ja sam samo kazao da se dosta njih iselilo u vreme Samuilove drzave prema zapadu. Za ostale seobe se zna i Srbi su mahom isli od juga-jugoistoka prema severu i severo-zapadu. Dalje, smesno je iz danasnje perspektive tumaciti cija je bila Dubrovacka Republika, ciji je bio Ras - tada nije bilo nacionalnog identiteta u onakvom obliku kakvog ga danas poznajemo. Jedino sto se zna da su u ovm nasim podrucjima oduvek ziveli katolici i pravoslavci, kasnije i bogumili i drugi tzv jeretici, pa na kraju i muslimani. Ta prca o "predzidju" stoji samo ako racunamo Katolicke zemlje, u suprotnom svi smo mi predzidje. Granica izmedju pravoslavlja i katolcicizma ide posred bivse Juge. Nismo znali da iskoristimo blagodeti raznovrsja vec smo izmesali nacionalnost sa religijom te danas Srbin ne moze biti nista drugo do pravoslavac, a Hrvat mora biti cistim (sic!) katolikom. Svi ostali se podvode pod otpad i Turke!?
Kad smo kod odnosa Srbi-Hrvati. Tacno, sukoba nikada nije bilo (prakticno do ''41 Srbi i Hrvati se nikada oruzano nisu sukobljavali; ne racunam mobilisane Hrvate u Austro-Ugarskoj vosjci!) i Ban Jelacic je dozivljavan i kao Srpski junak (sto on i jeste). Sto se Garasanina tice - da li si ista od tog dokumenta procitao? Svi se na tog coveka pozivaju, a niti znaju sta pise u Nacertaniju. Pojam Srbin i Srpsko je onda bilo malo drugacije od kasnijih vremena i to je bilo prihvaceno u Srpskom Dvoru. Medjutim, Austrija je lagodno iskoristila taj dokument da okoro plasi narod i siri lazi. Onaj ko je ucio malko vise istoriju Habsburga bi saznao kako su Austrijanci planirali rat sa Srbijom jos 1870-ih godina. Jedini razlog je bio sirenje carstva (na drugu stranu nije moglo, a kad su pukli i od Italijana nisu imali kud). Bukvalno u svakom ratnom planu sve do 1914 Srbija je bila konstanta. Nije ni cudo sto su na kraju i zaratili, ali je pomalo cudo da su se svi navukli na led. Inace, te 1914. Srbija nikako nije zelela u rat - iscrpljena od 11 godisnjih sankcija i dva Balkanska rata nikog nisu gurali u nove avanture. Zato je i Srpska tajna sluzba slala signale Habsburzima da se sprema atentat u Sarajevu. Avaj.... Kao sto znate glavni inspiratori su na kraju streljani u Solunu posto su pokusali slicno na Regentu Aleksandru.....

Niko nikada u Srbiji (osim ekstrema) nije tvrdio da su Hrvati pokatoliceni Srbi. Istog smo porekla - jedva cekam rezultate genetskih analiza

I kao poslednja poruka: citajte malo i stranu literaturu (poznatijih istoricara), pa "Na Drini Cuprija". Tu je sjajno opisano Balkansko Bure Baruta, ali i pokazani uzroci (mnogo vise van nasih teritorija). A moze bogami i "Gluvi Barut" od Copica (mada je literarno daleko slabiji). Za nauk svima, nismo umeli da napravimo uredjenje gde ne bismo vise bili "change" za velike sile. Zar ne vidite da kada se silni dosete ratnih igara, a oni dodju uvek na nas stadion! Dokle vise!