Neradnik je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
Sejlor je napisao/la:
Nisam gleda Vartex - Hajduk, jel stvarno bila kradja ili samo standarno kmecimo jer nismo dali 3 gola?
Vidi cijeli citat
50% kmecimo, 30% smo licemjerni supci, 20% osteceni
Faul na Livaji - Finale Kupa Rijeka Hajduk Smolcic dobija crveni jer povlaci Livaju, nakon sta ga je Livaja prvi pocea povlacit, Hajducki pravednici muce i tvrde da to nije faul i da je crveni zasluzeno, danas je odjednom povlacenje igraca Varazdina koji je prvi povuka dres faul i tribala se igra zaustavit + sudac je cilo prvo poluvrime pusta malo cvrscu igru
Ruka igraca Varazdina - Identicna je ruka bila Borje Lopeza kad ga je Soudani gurnia u skoku, tad je to bila nevidena krada, Mamicevi suci, HNS pederi, sad je ista takva situacija Hajduk ostecen
I za kraj offside jedino di Hajduk i je ostecen parcijalno je u situaciji da su suci dosudili offside bez da su vidili da je offside jer nisu vidili nogu drugog igraca, ali offside je ispravno dosuden jer je bia offside - Opet pravednici
Uglavnom kmecimo za kurac, izigravamo pravednike, a zapravo smo samo isfrustrirani i iskompleksirani i zelimo da nam neko pokloni taj naslov pa makar bili suci da se i mi malo veselimo
Vidi cijeli citat
Lipo si to sročia, ali...
Posluša si komunikaciju VAR sobe s Jovićem. Iz te rasprave je jasno da se namještaju kadrovi koji idu Hajduku na štetu (1. situacija), da se banalizira ruka Varaždinovog igrača (2. situacija) i da se poništava odluka pomoćnog suca kod poništenog gola iako ovi u VAR sobi nemaju opravdan razlog za poništit gol.
Kod 1. situacije, to šta su navijači neobjektivni i glume pravednike nije razlog da se ne dosudi prekršaj na Livaji. Opravdanja da se takvi faulovi inače na sude na njemu ili Petku su glupa, ili su prekršaji ili nisu.
2. situacija, Krovinovićeva ruka iza tijela = penal protiv Hajduka.
Suci u duelu Pukštasa i protivničkog igrača nisu svirali faul, prema tome radi se o penalu. Da su dosudili faul Pukštasa mogli bi govorit o intezitetu i slično, ali prema sucima to uopće nije bia faul već je bia naslonjen na njega.
3. situacija - krivo tumačenje VAR sustava, poništen nam je regularan pogodak.
Večernja snimka pokazuje da je ipak riječ o malom zaleđu i da bi Varaždin bia pokraden da je gol priznat.
Neovisno o tome šta bi taj Livajin gol bia neregularan neprihvatljivo je krivo tumačenje VARa pogotovo nakon situacije iz Splita s utakmice Hajduk - Istra gdje VAR nije mogao odrediti gdje se nalazi Erceg. Na izvanrednoj konferenciji Marić je reka da treba vjerovati pomoćnom sucu jer stoji u ravnini.
Zašto se nije vjerovalo ovom u Varaždinu? Zašto dvostruki kriteriji?
Ps gol Ercega na Poljudu je bia neregularan šta se jasno pokazalo kasnije.
Mi možda kmečimo, mijaučemo i pravimo se pravedni (jer biramo krive bitke), ali danas smo dobili jasan dokaz da kriteriji nisu isti za sve.
Kome pravo kome krivo..
1. Bold ne namistaju se kadrovi koji idu Hajduku u stetu nego se namistaju kadrovi koji osporavaju/potvrduju odluku, isto tako Mikanovicevo gazenje su zaustavljali kadrove di ga ovaj gazi, tako da ide u oba smjera
2. Bold mozes mi rec na kojoj je utakmici bila ta ruka?
3. Bold nije nuzno svaki duel prekrsaj, nekad u duelu na loptu ces past i docekat se na ruke u tom slucaju mozes i dirat balun rukom, znaci stajna ruka je dirala balun je li to onda ruka? Nije ruka, igrac Varazdina u ovom slucaju stoji na svojoj poziciji Pukstas se zabija u njega i mice ga iz njegove pozicije i samim time mu se i micu ruke
4. Bold Nije regularan gol, bia je offside
Za kraj je Hajduk je ostecen protiv Istre za taj offside to nikad ne osporavam, i u subotu je VAR slucajno donia ispravnu odluku to isto niko ne osporava, ali cila ova drama je za kurac realno.
Suci su nam losi od toga isto ne bizim ali u vecini slucajeva ne zakidaju klubove namjerno samo su losi, iako virujem da ima onih koji namjerno ostete neki klub ili dosude neku odluku za drugi
