što sam propustio, u čemu je problem sa Starčevićem?

Ajmo onda sad malo za ozbiljno.
Kako to da ti je Stjepan Radić toliko pozitivna ličnost kad je i on sam bio za ujedinjenje sa Srbijom?
Naravno, bio je protiv bezuvjetnog ujedinjenja, a pogotovo protiv ujedinjenja po kojem bi hrvatske zemlje bile u podređenom položaju Srbiji, ali je on jasno i glasno zastupao ujedinjenje sa Srbijom u državu koja bi bila ustrojena kao federacija, a to stajalište je imao i kasnije pa na kraju krajeva i ubijen je radi toga.
Kako onda tako pozitivno mišljenje o njemu?

Mali gane, Starčević je polusrbin, da je danas živ bio bi član antifa mladeži. 

I ajde da i ja opalim tricu, slično vrijedi i za Gaja.
On se zalagao za zajedništvo svih južnih Slavena, uključujući Srbe, nikako za samostalnu Hrvatsku.

Radić je prvi rekao "ne srljajte kao guske u maglu", a naravno da se u konačnici morao prikloniti volji većine ("orjunaša") koji su se priklonili karađordevićevoj Jugoslaviji.

Što se hrvatskih političara 19.stoljeća tiče, to su bila vremena Austro-Ugarske i borbe kontra mađarskog nacionanizma, te je veliko pitanje kako bi se oni opredjelili u 20.stoljeću, znači vremenu druge, jugoslavenske državnopravne zajednice i velikosrpskog nacionalizma.

Srpski agent koji je "vlastiti narod" u svađi sa Karadžićem nazvao sluge (servi), bogami dobro se infiltrirao među nas 

Pa upravo ta izjava s guskama i maglom se i odnosila na to da se ne iztvršava ujedninjenje sa Srbijom dok ustroj i uređenje buduće države ne budu točno određeni, dok je ta druga struja na čelu s Pribičevićem bila za ujedinjenje odmah pa određivanje pravila naknadno. Kako god, koliko mi je poznato Radić i HSS nisu imali ništa protiv ujedinjenja sa Srbijom.

Poštovani forumaši, šator je tema na kojoj kontempliramo o malo ozbiljnijim temama od drage i nikad prežljene Jugoslavije...