a sta je po tebi trebo? doci i predat se ili mozda jos bolje,odma odsetat u zatvor? to ko da zamjeras ovci,kad bjezi od noza,haag,onaj odvratni sud i oni koji ga vode,su vec odavno odlucili i presudili nasem heroju

...o jeo'te...znači po tebi je gotovina ovca...... gle meni to isto ide na racku al sam samo ponudio bolji scenarij...kao, on se dostojanstveno predaje, iznosi neke činjenice, eventualno se brani sa slobode, sve bi to bilo u ljepšem tonu...da, vjerojatno je osuđen unaprijed al mislim da bi tada bio u velikoj moralnoj prednosti pred svjetskom javnošću, a ta javnost može čuda...ma joj ovo je z.a.j.ebana tema...

Mislim da najveci problem sto nitko ne gleda na Gotovinu ko na covjeka ciji je zivot unisten. Koga briga onda za moralnu prednost i visoku politiku, kada trunes u zatvoru??

  Vec se dva dana suzdrzavam od komentiranja, ali vise ne mogu, pa evo:
1. Nasilje i razbijanje se ne treba i ne smije tolerirati i treba biti odma strogo kaznjeno (po mome najbolje prisilnim radom u kojem ce nadoknaditi pocinjenu stetu i korisno utrositi ocit visak energije). Ovo ne znaci da ne razumijem i ne shvacam njihovu ljutnju i ogorcenost, ali to  nije nacin.
(Zapravo tu ima jedno pitanje koje me oduvijek muci. Ja ne podnosim nasilje i stvarno bi jako trebao biti ocajan i stjeran u kut da mu pribjegnem. S druge strane dosta velikih drustvenih promjena se zbilo kroz nasilje (npr. francuska revolucija), a i u krajnjoj liniji i drzavu smo dobili kroz nasilje, nekad nije jasno gdje je granica. Nemojte me krivo shvatiti za ove barikade i razbijanja je savrseno jasno s koje strane granice su i da se ne moze usporedivati s gore navedenim dogadajima, ali zanima me sto drugi misle o tome).
2. Samim time sto kazete da ce takve stvari i bijeg skoditi Gotovini, priznajete da sumnjate (po mom misljenju opravdano) u postenje suda. Ako je sud posten sto god se dogada na ulici, ne smije utjecati na ishod sudenje. Medutim posto je tu politika u igri, najmanje je vazno sto se zaista dogodilo, tako da vjerojatno to i hoce utjecati na sudenje.
3. Skup potpore podrzavam jer covjeku uvijek pomaze i lijepo mu je vidjeti da je netko uz njega.
4. Ne kuzim ovu filozofiju (KKKM): nismo kaznili zlocine kada je trebalo i sada ce nevin Gotovina nastradati i to je normalno. Znaci samim time opet priznajes da sud ne sluzi za kaznjavanje zlocina vec za postizanje politickih ciljeva. Pricate o nekoj civilizaciji, toleranciji i sl., a prihvatljivo vam je da covjek nastrada zbog greska drugih, tj. da se jedna nepravda ispravlja drugom. Zbog takve filozofije, se ulazi u lanac osveta i novih nepravda koji nikad ne zavrsava. I kakvo je to stajaliste sud je los, ali sto mi tu mozemo???  Najlaske je reci drugacije nije moglo. Uvijek postoji izbor i  odgovornost za ucinjen odabir! Nije perspektivno izgledalo ni kad smo bili protiv JNA, pa smo uspijeli, mislite da je itko vjerovao da ce partizani pobijediti kada su prvi krednuli u sumu. Uvijek treba teziti boljem svijetu i boriti se za njega (svaki na svoj nacin i okviru svojih mogucnosti), a u svijetu u kojem ja zelim zivjeti nema mjesta politickim sudenjima. Najlakse se buniti protiv Big Brothera (za kojeg BTW ne bi ni zano da postoji da ne citam postove izvjesnog forumasa koji ga cesto spominje), a politicka sudenja i nepravde promatrati ko nesto normalno i neizbjezno. Toliko o sustavu vrijednosti.

 

  Idemo dalje :
5. Ovo o postojanju dvije struje je teska glupost. Zapravo sam koncept da se politicka(i zivotna) stajalista mogu linearno urediti i usporedivati (lijevo i desno) je totalni promasaj koji je danas opce prihvacen jer ga svi forsiraju (mediji, politicari, pa cak i uskolama). Razlog forsiranja je stabilizacija biraskog tijela. Jednostavno ljudi se zbog toga deklariraju kao desnicari, ondosno ljevicari (moderni-tradicionalni ili nesto sl.) i poslusno i disciplinirano glasaju za odredenu opciju, a za druge ne zele ni cuti niti probati poslusati sto nude i govore. Tako kod nas ima ljudi koji ce glasati za SDP, a nece ni pomisliti na HDZ i obrnuto, a to sto je program isti nikoga ne zanima. Na zapadu ista stvar. Ja sam onda ovisno o temi o koj se raspravlja anarho-klerikalno-socijaliticko-nacisticko-liber alno-konzervativni komunist desnicar.
6. Dajte vec jednom prestanite velicati i idealizirati zapad. Najbolje mi je kad u nedostatku argumenata, ljudi vele tak je na zapadu i gotova rasprava. To da na zapadu vlada neka tolerancija je tesko smece. Od kud to zakljucujete?  Zato jer toleriraju pedere? Velka stvar, normalno da ih toleriraju, nema se tu sto tolerirati ili ne, zasto ih nebi kada nitkome ne smetaju. Meni nikad nije palo napamet da ih ne treba tolerirati, prije nego sam i cuo za zapad. Pravo lice "zapada" se vidi u odnosu prema emigrantima, kada u VB upucaju nevinog covjeka u podzemnoj zeljeznici pa niko za to ne odgovara, donose zakone po kojima se covijek moze bez optuznice drzati neograniceno, kidnapiraju ljude i izrucuju ih Amerima, da ne govorim o prisluskivanjima, prosljedivanju osobnih inforamcija itd. Dajte ljudi budite ozbiljni, nisu nista bolji nego mi, nema tu neke velike tolerancije i ljudskih prava, a o slobodi medija i manipulaciji istih bolje da i ne govorim. O licemjernosti u politici da ne govorim (bilo bi smjesno da nije zalosno kada nas Ameri ili Englezi pritiscu radi ratnih zlocina). Nemam nista protiv nicijih stavova, ali pokazivati na zapad ko na uzor  u toleranciji, pravdi i ljudskim pravima stvarno nema smisla.
7. KKKM cijelo vrijeme govoris o nenasilju, a ispljuskao bi nekoga zbog poruke na salu, to nede skupa. Ja znam sto je ustastvo, znam sto je fasizam i kakvo je to zlo. Bas u ime toga mislim da nemam nikoga pravo kaznjavati radi izrecenih stavova ili simbola koje nosi (jer cu onda biti isti ko oni). Zbog toga neshvacam ljude koji su toboze jako liberalni i tolerantni, a u zabranjivali bi neka razmisljanja i kaznjavali ljede zbog iznosenja svojih stavova (ma kakvi god bili). Nije tolerancija tolerirati stvari koje su ti bliske, nego one koje ti se gade i tesko su ti zamislive.
8. Covjek svoju velicinu, pamet, obrazovanost pokazuje svojim ponasanjem i pisanjem, a ne navodenjem nekih postotaka i samohvalom, a s druge strane omalovazavanjem i vrijedanjem neistomisljenika. Mislim da takvo uzivanje u svojoj pameti, obrazovanju i osjetljivost na svaku kritiku ipak pokazuje na neki nisu onakvi kavim se zele prikazati i da mozda imaju preveliko misljenje i da zbog prevelikog samoljublja neke stvari ne vide.

Oprostite zbog, vjerujem, cestih tipfellera,