Nezavisna Država Hrvatska

kosingas
kosingas
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
13. travnja 2016. u 11:50
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:
koje dijelove Hrvatske je Tito prepustio drugima?!
Vidi cijeli citat


Pogledaj malo karte prije 1945. godine i za početak primjetit ćeš da npr. Srijem nikada nije bio sprski. (A može se raspravljati i o dijelovima BiH koji su povijesno bili hrvatski, čak i 1939. u sklopu Banovine Hrvatske, nakon 1945. više nisu)
Vidi cijeli citat

aha...znači, hrvatske granice su do Zemuna i na Drini...

ja o Titu i njegovim najbližim zločincima mislim puno toga lošeg, ali bio bi budala da poričem da su partizani u hrvatsko okrilje vratili Međimurje, Istru, Rijeku (ovo me se osobno dotiče, jer da nisu, vjerojatno bi danas živio u Italiji i bio Talijan), dijelove Dalmacije, te da ne zaboravim Baranju...
a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...
Vidi cijeli citat


Dao sam ti činjenicu da smo 1945. izgubili teritorij koji je povijesno (gotovo) uvijek bio unutar granica Hrvatske. Dobar dio se 1945. vratio (većina Dalmacije već 1943. nakon kapitulacije Italije), to ne poričem, samo sam ti da odgovor na tvoje pitanje.

(Ja Banja Luku i Trebinje nisam spominjao niti Hrvatsku do Drine, očito ti nije poznato kako su granice 1939. izgledale.)
Vidi cijeli citat

naravno da mi je poznato...
al nije mi jasno zašto bi te granice bile mjerodavnije, od onih današnjih?!

na kraju krajeva, tko ti je dao te granice i banovinu 1939. - Beograd i Karađorđevići...



ovdje si izgubio Istru i Baranju, zaradio granicu na Sušaku / Rječini, a dobio središnju Bosnu i dio Posavine od Brčkog do Dervente...
od famoznog Srijema nisi dobio gotovo ništa, osim Šida...
"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.10.2012.
Poruka: 3.477
13. travnja 2016. u 11:52
markoli je napisao/la:
nik je napisao/la:
pa zamijenio si teze covjece, ovo je tema o ndh i tu pisem o pavelicu, a ne o titu....znaci teza je: "on je za pavelica, a pljue po titu", a ne "on pljuje po titu, znaci sigurno je za pavelica"
Vidi cijeli citat


Nisam ja zamijenio teze, ti si se prvi uhvatio Tita i krenuo s usporedbama. Ja sam svoje rekao o obojici. Evo može i četvorici. Pavelić=Hitler=Tito=Staljin.
Vidi cijeli citat


od četri najveća zločinca ww2 dva su naša,realizacija visokih 50%
kosingas
kosingas
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
13. travnja 2016. u 11:53
zukan je napisao/la:
kosingas je napisao/la:


a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...

Vidi cijeli citat


A šta si se uhvatio tih gradova?A šta je sa ostalim gradovima gdje živi gotovo čisto hrvatsko stanovništvo?
I kako ti vagaš koji je teritorij važniji?

Vidi cijeli citat

pa smiju valjda Hrvati živjet i u nekoj drugoj zemlji, osim Hrvatske?!

ovu boldanu mantru ti je Beograd guslao devedesetih - gdje žive Srbi, to mora biti Srbija...
idioti...

"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.221
13. travnja 2016. u 12:00
kosingas je napisao/la:

naravno da mi je poznato...
al nije mi jasno zašto bi te granice bile mjerodavnije, od onih današnjih?!

na kraju krajeva, tko ti je dao te granice i banovinu 1939. - Beograd i Karađorđevići...

ovdje si izgubio Istru i Baranju, zaradio granicu na Sušaku / Rječini, a dobio središnju Bosnu i dio Posavine od Brčkog do Dervente...
od famoznog Srijema nisi dobio gotovo ništa, osim Šida...
Vidi cijeli citat


Ne govorim da su mjerodavnije od današnjih, ali 1945. godine nije bilo današnjih, tada su se krojile te današnje granice. 1939. nismo izgubili Istru i Baranju, jer je i prije toga Baranja bila u Mađarskoj, a Istra u Italiji.

1945. godine jesmo dobili teritorij (npr. za pripojenje Istre velike zasluge ide grupi svećenika, posebice Boži Milanoviću koji je uvelik zaslužan za pribavljanje podataka kojima je dokazano da je većina stanovništva Istre hrvatska, a ne talijanska na mirovinoj konferenciji u Parizu 1946. godine), ali dio smo i izgubili (to si me bio i pitao ako se ne varam).
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
13. travnja 2016. u 12:04
nik je napisao/la:
bubici je napisao/la:
Da li je ubijao zbog rasne ili nacionalne pripadnosti kao Pavelić ili je ubijao protivnike režima je potpuno svejedno - obojica su ubojice. 50, 100, 700 tisuća...svejedno.

Kada će doći dan kada će svaki Hrvat iskreno shvatiti i reći - obojica su luđaci, ubojice, krvnici i nanijeli su nesagledivu i ogromnu štetu i hrvatskom i ostalim narodima na ovom području??
Vidi cijeli citat


pa to nitko ne spori....

ALI (jbga)....tito je antifasist, obracunaval se sa fasistima i kao takav je imal enormni ugled u svijetu. Takav je svijet.....
Vidi cijeli citat


A s kim se borio od svibnja 45. pa do smrti? To ćemo zanemariti? To šta je on imao ugled u svijetu je totalno nebitna stvar; imao je i Staljin u to isto vrijeme čak i veći ugled.
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.221
13. travnja 2016. u 12:05
kosingas je napisao/la:

pa smiju valjda Hrvati živjet i u nekoj drugoj zemlji, osim Hrvatske?!

Vidi cijeli citat


Znači kada je hrvatska spala na "Ostatke ostataka", trebali smo reći neka to je Osmanlijsko, smiju Hrvati živjeti i van naših granica.

Danas možda tako govoriš zato jer smo navikli na iste granice zadnjih 70 godina. Da je kojim slučajem 1945. Hercegovina pripala Hrvatskoj, a recimo Baranja Srbiji, danas bi ti to bilo sasvim normalno i vikao bi "zašto mi oćemo Baranju, smiju Hrvati živjeti i van naših granica."
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
13. travnja 2016. u 12:06
BijedniVitez je napisao/la:
bubici je napisao/la:
Da li je ubijao zbog rasne ili nacionalne pripadnosti kao Pavelić ili je ubijao protivnike režima je potpuno svejedno - obojica su ubojice. 50, 100, 700 tisuća...svejedno.

Vidi cijeli citat


bold - netočno. ubijeni na rasnoj/nacionalnoj/vjerskoj osnovi nisu imali nikakav izbor osim biti ubijeni. protivnici režima su imali izbor ne biti protivnici režima i preživjeli bi.

nebold - točno
Vidi cijeli citat


Genijalnom logikom mogli su onda ovi prvi odseliti u Ameriku, šta nisu iskoristili taj izbor? 
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 10.014
13. travnja 2016. u 12:13
kosingas je napisao/la:
zukan je napisao/la:
kosingas je napisao/la:


a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...

Vidi cijeli citat


A šta si se uhvatio tih gradova?A šta je sa ostalim gradovima gdje živi gotovo čisto hrvatsko stanovništvo?
I kako ti vagaš koji je teritorij važniji?

Vidi cijeli citat

pa smiju valjda Hrvati živjet i u nekoj drugoj zemlji, osim Hrvatske?!

ovu boldanu mantru ti je Beograd guslao devedesetih - gdje žive Srbi, to mora biti Srbija...
idioti...

Vidi cijeli citat


Ajmo tvojom logikom šta ima veze da je i Rijeka van granica Hrvatske,šta ima veze što tu žive većinom Hrvati,granice se mjenjaju šta ima veze da je Rijeka danas Italija.

Zašto bi Rijeka bila važnija od nekog drugog hr.teritorija.

A to spinanje ostavi nekom drugom,nigdje nisam rekao da gdje žive Hrvati da mora biti Hrvatska ali je činjenica da smo poslije drugog svj. rata izgubili teritorij koji je povijesno hrvatski u kojem većinom žive Hrvati,ili su živjeli do početka ovog rata(Posavina,Hercegovina)

BijedniVitez
BijedniVitez
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.06.2014.
Poruka: 889
13. travnja 2016. u 12:14
bubici je napisao/la:


Genijalnom logikom mogli su onda ovi prvi odseliti u Ameriku, šta nisu iskoristili taj izbor? 
Vidi cijeli citat

nisu mogli, kad su shvatili što se dešava već su bili ili pod zemljom ili u logorima
kosingas
kosingas
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366
13. travnja 2016. u 12:16
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:

pa smiju valjda Hrvati živjet i u nekoj drugoj zemlji, osim Hrvatske?!

Vidi cijeli citat


Znači kada je hrvatska spala na "Ostatke ostataka", trebali smo reći neka to je Osmanlijsko, smiju Hrvati živjeti i van naših granica.

Danas možda tako govoriš zato jer smo navikli na iste granice zadnjih 70 godina. Da je kojim slučajem 1945. Hercegovina pripala Hrvatskoj, a recimo Baranja Srbiji, danas bi ti to bilo sasvim normalno i vikao bi "zašto mi oćemo Baranju, smiju Hrvati živjeti i van naših granica."
Vidi cijeli citat

pa Hrvati i danas žive van naših granica, a tako bi bilo kak god okrenuo, jer je na ovim prostorima jednostavno nemoguće stavit sav narod u jednu državu...

na kraju krajeva, za sretan narod nije bitna veličina njenog teritorija, već kvaliteta i uspješnost ljudi koji je vode...

Hrvatska da je velika ko Rusija, i dalje bi nam vlast bila nesposobna i otuđena od malog čovjeka...
"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč