Macekova opcija pregovaranja i laganog podizanja razine autonomije. Beograd je na to pristao



Ustase su sve zaebale i bacile ljagu i na hrvatski narod i na ideju hrvatske drzave

Problem ustaša i NDH je bio:
  -  da se radilo savezništvo sa državama koje su željele dijelove hrvatskog teritorija (poglavito Italija, djelomično Mađarska)
  -  da je na području do Drine bilo previše drugih naroda koji nisu željeli biti pod hrvatskom vlašću (poglavito Srbi, djelomično Muslimani)
  -  i naposlijetku, da je njemački nacizam (čija je marioneta NDH bio) u svojoj ideologiji imao istrebljenje naroda poput Židova i Roma

Zato kažem, nakon svega proživljenog od strane Osmanlija, kada su jugoistočne granice Hrvatske bile neprovratno izgubljene, nekakav okvir Banovine Hrvatske (plus-minus određeni teritoriji) je bio jedini održiv (šteta samo što Tito i njegovi komunisti nisu bili takvog mišljenja prilikom kreiranja federativnih država ustavom iz 1974.).

Btw. jedna zanimljiva stvar za razmišljanje - genocid.

Npr. najkasniji genocid koji je prošao praktički neosuđen je bio onaj Armenski od strane Turaka tamo prije prvog svjetskog rata.
Prije toga su Englezi potukli Bure u Južnoj Africi.
Da nekakve događaje iz 19. i ranijih stoljeća niti ne spominjem (od američkih Indijanaca nadalje).

Zanimljivo je znači kako su do sredine 20.stoljeća genocidi prolazili nezamjećeno, bez veće osude, kao na nekoj životinjskoj razini, "tko jači, taj kači", i to je bilo u redu, a onda potom, u 2.svjetskom ratu dolazi do dizanja nekakve civilizacijske razine na jedan nešto viši nivo.

Što reći, osim one, do kraja 19.stoljeća je bilo "tko jamio, jamio", bez obzira na sredstva, a otad su nekakvi etnički teritoriji "svetinja", uz pojedinačne iznimke.

------------------------------------------------------------------

Također, zanimljivo je promatrati 1.svjetski rat kao "izvor svih zala" koje prate ljudsku civilizaciju do današnjeg dana.

Primjerice...
 - Englezi su istaknutoj židovskoj inteligenciji obećali povratak područja Judeje izgubljenih prije skoro 2 tisućljeća
 - Njemci su nakon izgubljenog rata došli do teorije da su im Židovi, čija je zajednica bila najveća upravo u Njemačkoj, "zabili nož u leđa" zbog "Obećane zemlje" (Hitlerova teorija), što jednostavno nije bilo točno jer se rat na kraju praktično sveo na 4 naprama 1 (SAD, Engleska, Francuska i Italija kontra Njemačke)
 - kod Njemaca zbog toga raste nacionalizam i želja za odmazdom prema Židovima koja kulminira drugim svjetskim ratom i ponovnim porazom u kojem gube praktično četvrtinu svojih teritorija.
 - Englezi održavaju obećanje Židovima i omogućavaju im naseljavanje Judeje, što izaziva otpor lokalnog muslimanskog stanovništva - "otvara se Pandorina kutija"
 - prvi svjetski rat je također označio pad ruske kraljevske obitelji (Rusi su kapitulirali pred Njemcima prije kraja rata), te dolazak još jedne pošasti - komunizma na svjetsku scenu
 - znači nakon 2.svjetskog rata komunizam je u punoj snazi, a ideja nekakvog novog zamaha islamskog ekstremizma nanovo niče (po drugi puta nakon križarskih pohoda u srednjem vijeku) prouzrokovana naseljavanjem Židova usred muslimanskih teritorija na Bliskom istoku
 - naposlijetku "ideja komunizma" neslavno propada što dovodi do novih ratova i podjela teritorija na Balkanu
 - te kao kruna svega, ekstremni islamizam konačno dozrijeva početkom novoga stoljeća, što dovodi do ratova po svim područjima većinski naseljenim muslimanima (Afganistan, Irak, Libija, djelomično Egipat i Pakistan, Sirija, ponovno Irak, možda Turska u budućnosti), te vala migracija prema Europi i terorističkih napada

A nije valjda da Hrvati žele državu tek 1991. 

Narod nikad nitko nije ništa pitao, a uvijek smo imali slabe i  nesposobne vođe koje su priliku za boljitak tražili s nekim drugim i pod nekim drugim.

Veliku ulogu je imalo i što samostalna Hrvatska u prvoj polovici 20. stoljeća nije bila u planovima velikih sila. Odnosno nakon oba svjetska rata. U drugom svjetskom ratu bi svaka borba za pravu samostalnu državu bila uzaludna. Mogli smo samo birati između komunističke i kraljeve Jugoslavije. I s tog aspekta partizani imaju pozitivnu ulogu jer su za Hrvate i sve ostale nesrpske narode u Jugoslaviji bilo bolja opcija od četnika.

Ali kao što netko reče, to što su u tom trenutku bili najbolja opcija ne znači da su stvarno bili dobra opcija. Komunisti su se maksimalno kompromitirali nakon rata. Njihov način vladavine, pogotovo u prvim poslijeratnim godinama nije bio antifašistički. Antifašizam nije uvođenje totalitarnog režima i masovni obračuni s političkim neistomišljenicima. Na kraju su i tisuće komunista, ili kako ih se naziva antifašista, skončali po Golim otocima i ostalim zatvorima. Režim koji se na najbrutalniji način bio u stanju obračunati i sa svojim ljudima.

Ako bi se išla uspoređivati nekakva opcija gdje Jugoslavija poslije 2.svjetskog nastavlja u nekakvom monarhijskom obliku na čelu sa oslabljenim Karađorđevićima, ali jednako tako sa autonomnom Banovinom Hrvatskom, te pod okriljem zapadnih sila.

I onda uzmemo ono što se stvarno dogodilo, komunistička Jugoslavija sa diktatorom na čelu države, gdje se zatiralo hrvatstvo, a bili smo u gospodarski nazadnom istočnom bloku pod manjim ili većim nadzorom SSSR-a.

Mislim da dileme nema što bi bilo bolje, samo, šteta što nije bilo moguće da se tako što i ostvarilo.
Mada naravno, ako ćemo birati između četnika i partizana, odnosno koje je od dva zla bilo manje loše, onda su to svakako partizani.

Daj onda molim te objasni malo što si zapravo htio reći da još netko ne shvati krivo.

Uskoro ce nas uvjeravati da Hrvati nisu znali da su Hrvati do neke 1923. otprilike.

Purgeri sa Kozare.

a šta je bilo sa "srpstvom"?
da li se i ono zatiralo ili ?