Nezavisna Država Hrvatska

1 2 3

...

135136137

...

142 143 144

Charlie Harper

Dokazano ovisan

Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 10.019

13. travnja 2016. u 11:00

kosingas je napisao/la:

a to su, oprostit ćeš, puno važnije hrvatske teritorije, nego Banja Luka, Trebinje i S.Mitrovica i Zemun...

Vidi cijeli citat

A šta si se uhvatio tih gradova?A šta je sa ostalim gradovima gdje živi gotovo čisto hrvatsko stanovništvo?
I kako ti vagaš koji je teritorij važniji?

bubici

Mali dioničar

Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258

13. travnja 2016. u 11:06

allen je napisao/la:

markoli je napisao/la:

nik je napisao/la:

pa zamijenio si teze covjece, ovo je tema o ndh i tu pisem o pavelicu, a ne o titu....znaci teza je: "on je za pavelica, a pljue po titu", a ne "on pljuje po titu, znaci sigurno je za pavelica"

Vidi cijeli citat

Nisam ja zamijenio teze, ti si se prvi uhvatio Tita i krenuo s usporedbama. Ja sam svoje rekao o obojici. Evo može i četvorici. Pavelić=Hitler=Tito=Staljin.

Vidi cijeli citat

ako se prica o tom ratu i tom vremenu i izjednačavanju zločinaca,nikako se nesmije izostaviti Hirohita...jer japan je u vrijeme WW2 radio strašne zločine nad kinezima...čak gore i nego što su nacisti radili nad židovima...(ako uopće može gore)

Vidi cijeli citat

A ni Mao Tze Tunga, taj isto baš nije bio najbistriji.

Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905

13. travnja 2016. u 11:07

bubici je napisao/la:

nik je napisao/la:

markoli je napisao/la:

nik je napisao/la:

allen je napisao/la:

na stranu sada stavimo genocid počinjen u NDH,svakoj normalnoj osobi to je jasno i ona će ga potvrditi...
zanima me samo jedna rečenica iz tvog posta...po tebi je tito jedan ogroman dobročinitelj hrvatskoj,hrvatima i hrvatstvu?

Vidi cijeli citat

ne ne, ja samo radim usporedbu kak isti ljudi koji idoliziraju pavelica gaze po titu...a ocito je vise koristi hrvatska imala od tita nego od pavelica

Vidi cijeli citat

Pogotovo svi oni koji su pobijani na križnom putu nakon rata... i Tito je dijelove Hrvatske prepustio susjednim zemljama. Tako da je usporedba glupa.

Zajebite te fore "Tito nije bio dobar, ali..."

Vidi cijeli citat

koliko je hrvata pobijeno za vrijeme pavelica?

Vidi cijeli citat

Koliko je za vrijeme Tita?

Evo daj odgovor na oba pitanja, molim te?

Vidi cijeli citat

sluzbeno pri kraju rata i nakon toga oko 50k, za ndh nemam podatak jer se tu uvijek navode zidovi, srbi i romi...

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

bubici

Mali dioničar

Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258

13. travnja 2016. u 11:10

To pišeš za koga? Za Tita?

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905

13. travnja 2016. u 11:15

bubici je napisao/la:

To pišeš za koga? Za Tita?

Vidi cijeli citat

da, prvi dio za tita...mada nisam bas ziher da je stalo na 50k

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.175

13. travnja 2016. u 11:16

i Seselj je borac za povijesne hrvatske granice. Doduse, one iz 1667, ali nema veze, hrvatske su...

bubici

Mali dioničar

Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258

13. travnja 2016. u 11:19

nik je napisao/la:

bubici je napisao/la:

To pišeš za koga? Za Tita?

Vidi cijeli citat

da, prvi dio za tita...mada nisam bas ziher da je stalo na 50k

Vidi cijeli citat

Aleksandar Ranković, ministar unutarnjih poslova i šef vojne i tajne policije 1.veljače 1951.godine, u beogradskoj skupštini podnio je izvješće. U njemu među ostalim stoji:

„Kroz naše zatvore je prošlo između 1945. i 1951. 3,777,776 zatvorenika, dok smo likvidirali 586,000 narodnih neprijatelja.”

(Aleksandar Ranković, iz izvještaja u beogradskoj skupštini, Politika, Beograd, 1.veljače 1951., str.1)

Dakle, 2 pitanja:

1. Pa dobro otkud vadiš te brojke od 50 tisuća, to ubije za doručak...

ovo gore je samo do 1951., gdje su MASPOK, UDBA, Goli otok etc?
2. Recimo da je pobio samo 50 tisuća - kako možeš reći da je napravio nešto dobro za HR narod nakon toga???

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.175

13. travnja 2016. u 11:24

da nije "pobio" sesto tisuca narodnih neprijatelja, nasli bi nekog drugog, sposobnijeg

prica je bila u to vrijeme i kako je u Jasenovcu ubijeno 700 000 ljudi. Ekipa, trebalo bi se dogovorit hoce li se Rankovicevim brojevima vjerovati ili ne. U globalu, svim brojevima, a ne da se bira iz izloga ono sto odgovara prici, a ono sto ne odgovara se presucuje

ovaj princip da cemo im vjerovati kad nam pase, a da cemo ih opovrgavati kad nam ne pase je sulud i nema veze s objektivnoscu

obicna statistika i popis stanovnistva demantiraju te navode, tako da ih nitko pri zdravoj pameti ne moze uzimati kao vjerodostojne

[uredio ian wright - 13. travnja 2016. u 11:28]

nik

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.04.2004.
Poruka: 16.905

13. travnja 2016. u 11:26

bubici je napisao/la:

nik je napisao/la:

bubici je napisao/la:

To pišeš za koga? Za Tita?

Vidi cijeli citat

da, prvi dio za tita...mada nisam bas ziher da je stalo na 50k

Vidi cijeli citat

Aleksandar Ranković, ministar unutarnjih poslova i šef vojne i tajne policije 1.veljače 1951.godine, u beogradskoj skupštini podnio je izvješće. U njemu među ostalim stoji:

„Kroz naše zatvore je prošlo između 1945. i 1951. 3,777,776 zatvorenika, dok smo likvidirali 586,000 narodnih neprijatelja.”

(Aleksandar Ranković, iz izvještaja u beogradskoj skupštini, Politika, Beograd, 1.veljače 1951., str.1)

Dakle, 2 pitanja:

1. Pa dobro otkud vadiš te brojke od 50 tisuća, to ubije za doručak...

ovo gore je samo do 1951., gdje su MASPOK, UDBA, Goli otok etc?
2. Recimo da je pobio samo 50 tisuća - kako možeš reći da je napravio nešto dobro za HR narod nakon toga???

Vidi cijeli citat

ja sam govoril o teritoriju, samo o tome...i radil sam usporedbu sa pavelicem koji je i ubijal hrvate kao naprijatelje rezima (isto kao i u jugoslaviji), ali je ubijal i sve ostale koji su bili na spisku samo radi nacionalnosti....

poanta je da ne moze netko glorificirati pavelica, a pljuvati po titu kad je sve isti qrac...jedina je razlika u teritoriju, nis drugo.

edit: e da, ako uzimas u obzir ovaj podataka, zakaj onda ne bi rekli da je pobijeno 500k srba u jasenovcu? Postoje sluzbeni podaci (50k hrvata) i postoje procjene....istinu vjerojatno nikad ni ne budemo znali

[uredio nik - 13. travnja 2016. u 11:27]

Mi gradimo prugu, pruga gradi nas!

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

13. travnja 2016. u 11:27

jedno pitanje:

ako uzmemo da su na području Jugoslavije tijekom WW2 postojale sljedeće 'domaće' organizirane oružane snage koje su realno mogle formirati vlast na području Hrvatske u poraću:
- ustaše
- partizani
- četnici
sa svime što sa sobom nose...
- ustaše - nedemokratski, genocid, nedostatak suvereniteta (marionetska država), saveznik Hitlera i nacista
- partizani - komunistička ideologija, saveznik Staljina, pa posredno i Zapada
- četnici - rojalsiti, kraljevina Jugoslavija, srpska dinastija, saveznik Zapada dok to nisu postali komunisti

za koju mislite da je najbolje ili najmanje loše da pobijedi u sukobu? ciljam na hrvatsku perspektivu i formiranje svjetskog poretka nakon WW2 i poziciju Hrvatske u tom poretku?

1 2 3

...

135136137

...

142 143 144