Nezavisna Država Hrvatska

Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 10.014
13. travnja 2016. u 12:19
BijedniVitez je napisao/la:


bold - netočno. ubijeni na rasnoj/nacionalnoj/vjerskoj osnovi nisu imali nikakav izbor osim biti ubijeni. protivnici režima su imali izbor ne biti protivnici režima i preživjeli bi.
Vidi cijeli citat

Nije baš sasvim točno.ubijani su i pripadnici režima zbog paranoje i očuvanja fotelja
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.945
13. travnja 2016. u 12:23
kosingas je napisao/la:
markoli je napisao/la:
kosingas je napisao/la:

pa smiju valjda Hrvati živjet i u nekoj drugoj zemlji, osim Hrvatske?!

Vidi cijeli citat


Znači kada je hrvatska spala na "Ostatke ostataka", trebali smo reći neka to je Osmanlijsko, smiju Hrvati živjeti i van naših granica.

Danas možda tako govoriš zato jer smo navikli na iste granice zadnjih 70 godina. Da je kojim slučajem 1945. Hercegovina pripala Hrvatskoj, a recimo Baranja Srbiji, danas bi ti to bilo sasvim normalno i vikao bi "zašto mi oćemo Baranju, smiju Hrvati živjeti i van naših granica."
Vidi cijeli citat

pa Hrvati i danas žive van naših granica, a tako bi bilo kak god okrenuo, jer je na ovim prostorima jednostavno nemoguće stavit sav narod u jednu državu...

na kraju krajeva, za sretan narod nije bitna veličina njenog teritorija, već kvaliteta i uspješnost ljudi koji je vode...

Hrvatska da je velika ko Rusija, i dalje bi nam vlast bila nesposobna i otuđena od malog čovjeka...
Vidi cijeli citat



rekao bih da je za sretan narod najpotrebnije da se ima normalan zivot...a ne da je hrvatima glavno u mislima kako ce prezivit ovaj mjesec do sljedeće plaće...ako je uopće ima...
i onda iz tog nezadovoljstva non stop samo izlaze te glupave price o hrvatima,srbima,ustama,cetnicima,1941,1991 itd...
da je ljudima lako u zivotu,pucao bi im kurac i tko vodi drzavu,i kakav je on....jednostavno pucao bi im kurac za politiku...kao sto npr mene politika niti najmanje nezanima(a isto tako i 99% ostalih ljudi) niti ju ikad itko komentira u drzavi u kojoj sada zivim...
https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 10.014
13. travnja 2016. u 12:30
nik je napisao/la:
pa cek malo, ako idemo dalje...u ww2 su svi stvarno zlocinci....uzmimo samo za primjer dresden i hiroshimu i nagasaki, pa kaj se dogadjalo poslije rata u ruskom dijelu njemacke...

sve je stvar toga ko je prvi pocel...kolko ja znam nacisti su prvi poceli i platili cijenu....
Vidi cijeli citat


Ali samo kod nas su vojnici ubijani poslije rata(a i civili)
Koliko je to njemačkih vojnika pobijeno poslije rata,oni koji su zaslužili su osuđeni a ostali vojnici nastavili sa normalnim životom
Kao što je jednom mom starijem poznaniku rekao bivši njem.vojnik koji je poslije rata živio normalan život,da je bio samo vojnik i ko nije znao služiti Hitleru,ne bi znao ni Adenaueru.

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 54.945
13. travnja 2016. u 12:37
zukan je napisao/la:
nik je napisao/la:
pa cek malo, ako idemo dalje...u ww2 su svi stvarno zlocinci....uzmimo samo za primjer dresden i hiroshimu i nagasaki, pa kaj se dogadjalo poslije rata u ruskom dijelu njemacke...

sve je stvar toga ko je prvi pocel...kolko ja znam nacisti su prvi poceli i platili cijenu....
Vidi cijeli citat


Ali samo kod nas su vojnici ubijani poslije rata(a i civili)
Koliko je to njemačkih vojnika pobijeno poslije rata,oni koji su zaslužili su osuđeni a ostali vojnici nastavili sa normalnim životom
Kao što je jednom mom starijem poznaniku rekao bivši njem.vojnik koji je poslije rata živio normalan život,da je bio samo vojnik i ko nije znao služiti Hitleru,ne bi znao ni Adenaueru.

Vidi cijeli citat


Die 6. Armee der Wehrmacht
 
91.000 ih je zarobljeno u Stalingradu...i godinama su ubijani u ruskim gulagima i nakon rata...
kući ih se vratilo samo 5.000

iako opet to nije kao ovo sto se dogodilo u hrv...pogotovo ovaj dio sa civilima..
jedino neznam,moguce da je i u poljskoj bilo ubojstava civila..pogotovo onih koji su se usudili reci nesto protiv sovjeta i njihovih zlodjela..al opet,i to je neka malo druga stvar
[uredio allen - 13. travnja 2016. u 12:39]
https://www.youtube.com/watch?v=fP_nKHDFFbo&t NOVI VIDEO!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.141
13. travnja 2016. u 12:42
markoli je napisao/la:
Ne govorim da su mjerodavnije od današnjih, ali 1945. godine nije bilo današnjih, tada su se krojile te današnje granice. 1939. nismo izgubili Istru i Baranju, jer je i prije toga Baranja bila u Mađarskoj, a Istra u Italiji.
Vidi cijeli citat


Baranja je dijelom SHS od 1918

nije bila dijelom Hrvatske sve do 1945, kad je izuzeta iz Vojvodine i predana SR Hrvatskoj

Papa Bear
Papa Bear
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
13. travnja 2016. u 12:49

Baranja, Bačka i Banat su ratni plijen koji do 20.stoljeća nikada nije bio u posjedu Jugoslavena (bilo Srba ili Hrvata), niti su tamo slavenski narodi bili etnička većina do 1918. (većina su bili Mađari i Njemci).

Zapadna Istra (potez Pula - Umag) je također ratni plijen koji do sredine 20.stoljeća nikada nije bio u posjedu, niti imao hrvatsku etničku većinu, no nažalost u komunističkoj Jugoslaviji je tamo naseljena komunistička elita koja nema veze s vezom sa Hrvatskom (većinom povlašteni činovnici srpskog i muslimanskog porijekla) koji se danas ironično nazivaju "Istrijanima" (što vjerujem tamošnjim domaćim Talijanima diže kosu na glavi).

Jedino je Međimurje bilo čisto etnički hrvatsko, ali u dijelu Austro-Ugarske pod direktnom Mađarskom vlašću.


Što se Hrvata tiče, većina je do 1944. bila u domobranskoj (ustaškoj) vojsci, dok su u partizanima i četnicima bile nacionalne manjine nezadovoljne hrvatskom vlašću na području NDH.
Jedino se u dijelu Dalmacije pod direktnom talijanskom vlašću, te Međimurju, Baranji i Bačkoj pod direktnom mađarskom vlašću moglo naći nešto više Hrvata u partizanskim redovima.
A naravno, tamo od 1944. kada je dobar dio ljudi vidio kuda stvari idu, onda je i veći dio Hrvata prebjegao u partizane.


Također, treba napomenuti svima onima koji crtaju kojekakve "dodrinaške" NDH karte kako je činjenica da NDH nikada nije ostvarila, niti imala potpunu kontrolu nad svim tim područjima.

[uredio Papa Bear - 13. travnja 2016. u 13:02]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.141
13. travnja 2016. u 12:51
Sriem, Banat i Backa - tri srca junacka - to nista, a?
U profil
U profil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.04.2011.
Poruka: 1.950
13. travnja 2016. u 13:13
Jugolevicarska retorika, kad su u pitanju Hercegovina i Bosna onda su granice neupitno i sveto slovo na papiru, kada su u pitanju Medjimurje ili Baranja, onda su oni neupitno hrvatski prostori... odnosno, kako se njima svidja, granice su malo promjenjive, malo cvrste kao granit i nepromjenjive... boooring...
Cantera
Cantera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2010.
Poruka: 1.065
13. travnja 2016. u 13:40
dbald je napisao/la:
jedno pitanje:

ako uzmemo da su na području Jugoslavije tijekom WW2 postojale sljedeće 'domaće' organizirane oružane snage koje su realno mogle formirati vlast na području Hrvatske u poraću:
- ustaše
- partizani
- četnici
sa svime što sa sobom nose...
- ustaše - nedemokratski, genocid, nedostatak suvereniteta (marionetska država), saveznik Hitlera i nacista
- partizani - komunistička ideologija, saveznik Staljina, pa posredno i Zapada
- četnici - rojalsiti, kraljevina Jugoslavija, srpska dinastija, saveznik Zapada dok to nisu postali komunisti

za koju mislite da je najbolje ili najmanje loše da pobijedi u sukobu? ciljam na hrvatsku perspektivu i formiranje svjetskog poretka nakon WW2 i poziciju Hrvatske u tom poretku?
Vidi cijeli citat


Partizani.

No, sama činjenica kako su oni bili najbolje riješenje u tom trenutku, ne znači da je samim time to automatski bilo općenito dobro riješenje. Upravo je zato potrebno kritičko sagledavanje i partizanskog pokreta u Hrvatskoj u kojem se prikladno poštuje borba protiv fašizma, ali se isto tako i propituje uloga pojedinaca i skupina u svemu tome i osudi sve ono što je loše.

Usporedbe radi, svi se danas slažemo s ocjenom kako je Domovinski rat vrijednost suvremenog doba za našu Domovinu. Ta je borba, prema tome, ono što je dobro i ispravno, poput partizanske borbe protiv fašizma. No, često će se čuti velike kritike na račun pojedinaca ili skupina u ratu, npr. kritike na račun Tuđmana ili tada aktualnoga vodstva, baš od strane onih koji ne dopuštaju, recimo, kritiku Tita zbog zločina koje su partizani činili u ili nakon rata. Dakle, mnogo je dvostrukih standarda u svemu ovome, bilo s koje strane se gleda. Ne ulazim u opsege zločina, nego samo ukazujem na činjenicu kako i jedni i drugi imaju često isti modus, koji im se sviđaju, njima se gleda kroz prste.
Athletic, Athletic,
zu zara nagusia
altza gaztiak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
13. travnja 2016. u 13:45
dbald je napisao/la:
jedno pitanje:

sa svime što sa sobom nose...
- ustaše - nedemokratski, genocid, nedostatak suvereniteta (marionetska država), saveznik Hitlera i nacista
- partizani - komunistička ideologija, saveznik Staljina, pa posredno i Zapada
- četnici - rojalsiti, kraljevina Jugoslavija, srpska dinastija, saveznik Zapada dok to nisu postali komunisti

Vidi cijeli citat


Uh,koji opis, partizane si skoro nahvalio. Ustašama pridjev ''nedemokratski'' dok istog pridjeva nema kod
demokrata Tita. Ustašama ''genocid'', partizanima ništa...četnicima isto nisi mogao naći ništa negativno,
vrlo zanimljiv pogled na povijest...