predao se glavaš

Goran22

Mali dioničar

Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431

27. listopada 2006. u 16:29

sramota,nijedna država ne postupa tako sa svojim herojima

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.01.2004.
Poruka: 4.919

27. listopada 2006. u 16:35

toster je napisao/la:

Kako se netko može nekome ispričavati ako je bio u obrambenom položaju? To se kosi sa svim mogućim logikama, teorijama, zavjerama i ne znam čime...

Vidi cijeli citat

e pa o tome ja govorim uvijek,kako sam ja krvi ako sam branio svoj dom,nek mi to netko objasni i ja cu mu se ispricat,naravno normalnog objasnjenja nema

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

27. listopada 2006. u 16:36

moram i ja da stanem na shonetovu stranu.ne zato sto je u pravu,vec zato sto je jedan od najtolerantnijih ljudi na ovom forumu kad se prica o politici..tako da dimnjacar nisi uzeo pravog covjeka za primjer.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.01.2004.
Poruka: 4.919

27. listopada 2006. u 16:39

Subo je napisao/la:

Grn1 je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

O

Vidi cijeli citat

Treba Glavašu suditi, ali ne samo zbog rata, nego kao i većini političara zbog toga što je od 50 jakih firma iz prijeratnog Osijeka ostalo 5

Ako mu nisu sudili prije, zašto sada kada nije u hdzu? politički montirano... slažem se da nikad nije kasno i da treba odgovorati zapovjednik za te izgubljene živote, ali ne u ovakvom procesu...

Vidi cijeli citat

bravo Subo,treba mu sudit al za kriminal nakon rata u kojem je svojim djelovanjem sj**o citavu regiju a ne sudit mu jer se pobunio kontra Sanadera i hdza

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

27. listopada 2006. u 16:40

undying je napisao/la:

moram i ja da stanem na shonetovu stranu.ne zato sto je u pravu,vec zato sto je jedan od najtolerantnijih ljudi na ovom forumu kad se prica o politici..tako da dimnjacar nisi uzeo pravog covjeka za primjer.

Vidi cijeli citat

jedan je od tolerantnijih, mora se priznati....ali onda sam i ja tolerantan....i ja ne napadam forumaše, već njihove stavove...jelde unde? tebi bi bubreg dao!

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655

27. listopada 2006. u 16:44

dimnjacar je napisao/la:

Ne, njemu treba podici spomenik jer napadati vojarne agresorske armije je hrabar cin.

Ujedno, napad na vojarnu nije ratni zlocin, sto god vi o tome mislili.

Vidi cijeli citat

To je agresija... kasarne su napadane pre proglasavanja samostalnosti Hrvatske...

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.01.2004.
Poruka: 4.919

27. listopada 2006. u 16:58

Shaban je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Ne, njemu treba podici spomenik jer napadati vojarne agresorske armije je hrabar cin.

Ujedno, napad na vojarnu nije ratni zlocin, sto god vi o tome mislili.

Vidi cijeli citat

To je agresija... kasarne su napadane pre proglasavanja samostalnosti Hrvatske...

Vidi cijeli citat

vama treba podic spomenike,stvarno ste zasluzili,kako samo smjesne odgovore izvlacite

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.03.2005.
Poruka: 10.655

27. listopada 2006. u 17:04

OS je napisao/la:

Shaban je napisao/la:

dimnjacar je napisao/la:

Ne, njemu treba podici spomenik jer napadati vojarne agresorske armije je hrabar cin.

Ujedno, napad na vojarnu nije ratni zlocin, sto god vi o tome mislili.

Vidi cijeli citat

To je agresija... kasarne su napadane pre proglasavanja samostalnosti Hrvatske...

Vidi cijeli citat

vama treba podic spomenike,stvarno ste zasluzili,kako samo smjesne odgovore izvlacite

Vidi cijeli citat

Nema tu nista sporno...sa pravne strane napad na vojsku suverene i medjunarodno priznate drzave SFRJ je akt agresije prema istoj...

To ce ti reci svaki realan pravnik.

To sto se JNA nije povukla kada je Hrvatska medjunarodno priznata je drugi par rukava i to je cin agresije prema suverenoj drzavi Hrvatskoj... Jasno kao dan!!!!!

Obrisan korisnik

Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286

27. listopada 2006. u 17:04

OS - shaban pokusava nama dokazati na pravno odn. zakonskom temelju SFRJ da su tada napadnute vojne snage pljuge... zanemarujuci cinjenicu da JNA nije intervenirala kod "balvan-revolucije" odn. poslije pokolja u borovom naselju... znaci protuzakonito protiv protuzakona...

sh1

Dokazano ovisan

Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616

27. listopada 2006. u 17:08

Tristan je napisao/la:

OS - shaban pokusava nama dokazati na pravno odn. zakonskom temelju SFRJ da su tada napadnute vojne snage pljuge... zanemarujuci cinjenicu da JNA nije intervenirala kod "balvan-revolucije" odn. poslije pokolja u borovom naselju... znaci protuzakonito protiv protuzakona...

Vidi cijeli citat

To je trebala policija (milicija) da sredi.

Jel krenuo Kir u Borovo selo?Sta je dobio?

Metak u celo.

Ne bi me iznenadlio da Glavas stoji i iza toga.

[uredio sh1]

Jah Bless