Zasto bi bilo tesko? Upadni u arhive i udri....Kako su u Srbiji nedavno uspeli da objave pojedinacni spisak stradalih u Srbiji od oslobodilaca, posle oslobodjenja (iako je datum "pocetka brojanja" krajnje "interesantan" - 12.septembar 1944.!!! (ja taj totalno glupi datum povezujem sa cinjenicom da je Komisija napravljena za vreme Slobodana Homena, cetnickog smrada koji se istakao :iskopavanjem Draze".... i da se tim datumom zapravo htela dobiti sto veca cifra zrtava)? http://www.otvorenaknjiga.komisija1944.mpravde.gov.rs/
Dobro sad, da zanemarimo taj glupi datum, kao i da zanemarimo cinjenicu da je jedno vreme bukvalno svako mogao da dopuni spisak...ipak je uradjena ogromna stvar....zrtve su pojedinacno nabrojane...i razvrstane po ...
Znaci, moze se kad se hoce. To povlaci jedno drugo pitanje...

inace je nacija jos devedesetih odredila da mora imat svojeg "dezurnog povjesnicara" opce prakse koji ce znati sve o svemu... pa su prvo naganjali jadnog Budaka koji je cijelu karijeru medijevist i koji moze tjednima pricat o finim razlikama u lubanjama izmedju Avara i Hrvata u grobovima po Dalmaciji iz 7. stoljeca i koji moze danima analizirat fine nijanse u latinskim dokumentima hrvatskog srednjevjekovlja, ali hrvatskoj javnosti je bio samo bitan kao komentator NDH i Tita. Onda ih je Budak odjebao jer mu je sve to dopizdilo

pa su se prebacili na Goldsteina (koji je isto medijevist i to bizantolog) i koji je kao Zidov bio i osobno zainteresiran za te endehazijske price. Goldstein je drukciji tip od mirnog Budaka, ne boji se primat i davat udarce, ali ga je javnost polako odbacivala jer kao Zidov koji je izgubio veci dio obitelji u NDH ne moze biti objektivan (za razliku do rodbine bleiburskih zrtava koje su valjda objektivne  )

onda su otkrili Jakovinu (koji je strucnjak za modernu povijest, jugoslavensko-americki odnosi) i kojeg sam ja osobno dugo odgovarao od takvog javnog aranzmana jer koji ce mu kurac to, nek se drzi svoje karijere, a ne da se bakce s idiotima i da postane katica za sve, ali on je tip koji smatra da se treba boriti i da se idiotima ne smije prepustit da postanu jedini glas. On nije buldozer kao Goldstein, rjesava na finjaka

zadnje dvije-tri godine su otkrili Klasica (isto strucnjak za poslijeratnu medjunarodnu povijest) koji je tipski blizi Goldsteinu, pa cak i po cijenu otvorene provokacije (kao sto je pokazao jucer u emisiji)


a inace postoje desetine vrhunskih strucnjaka koje mediji stalno navlace za rukav i traze da se izjasnjavaju o najvaznijem pitanju hrvatskog bitka TITO ILI PAVELIC, pa ih odbijaju, ne zele s njima razgovarati i drze se svoje struke i specijalizacije

s tim spiskovima treba oprezno jer sam ja na onom cuvenom jasenovackom spisku nasao svog djeda (koji je cijeli rat bio u ZG)

Prvi bold: Je, ako se pod pojmom nacije podrazumjevaju udbaši u medijima i u poziciji moći kojima to odgovara.Drugi bold: sad više nije nacija nego javnost - moš mislit, udbaši našli Goldsteina pa vidili da nevalja, a koliko imaju soli u glavi dovoljno govori da je bija medijevist.Treći bold: Goldstein bar ima opravdanje da je medijevist, a Klasić nema. Udbaši opet uništa.Četvrti bold: ajd valjda se zajebavaš.Zanimljiva percepcija nacije i javnosti, moram reći.

Ti spiskovi od 400.000 ljudi u Jasenovcu su totalno nevjerodostojni, ja sam nalazio na popisu ljude iz sela u kojem mi je stari rođen, a svi su više manje bili u ustašama ili domobranima (kao i većina ljudi toga kraja) te su stradali za vrijeme rata ili nakon rata na križnim putevima...

Spisak koji su Srbi napravili za Jasenovac je cisti falsifikat, zbubali sva imena stradalih ex jugoslovena kao zrtve Jasenovca, cisto da imaju nekakva imena jer im je portal na engleskom jeziku ergo za medjunarodnu propagandu.