dbald je napisao/la:
Kod ovakvih koškanja uvijek postoje gluposti i različite podvale, ali ako nije bio udarac onda se ne daje crveni, a da je bilo gušenje, nije. Ja bi dao žuti za hvatanje za vrat. S druge strane, udarac Van Persia je bio u lice i to namjeran, dakle čisti crveni bez da se diramo ovoga čuo-ne čuo ili kako je jadan mislio da je oštećen.
Vidi cijeli citat
ovo se bas i ne mogu slozit. naime crveni karton sudac moze dat za bilo kakve uvredljive geste. sto je udarac, ali sasvim sigurno i hvatanje za vrat iz cista mira. dakle nema tu "ne daje", jer onda se ni "ne daje karton ako ne cujes zvizduk"...
problem je sto kriterij nije isti bio. ako je to bilo nista, a onda nemozes davat ni zute za napucavanje lopte. jebiga, tako igrace samo jebes u mozak, jer neznaju ni oni gdje si povukao granicu zutog, a gdje crvenog...
sto je opet indirektno uzrok poprilicne nervoze. kad ti sudac dava kartone za sve, a protivniku ne daje za nista, normalno da pizdis...
ali koga briga na kraju krajeva, meni to u zivotu nije neki faktor, samo sto mi sjebe zanimljivu utakmicu...