rat u iraku

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2003.
Poruka: 1.135
20. ožujka 2003. u 02:03
Evo biti ce sraNja, Ameri krecu u napad...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2003.
Poruka: 431
20. ožujka 2003. u 21:09
Hmm dajem najvise 2 tjedna i operacija ce biti gotova..
To vam je the new world order po direktivi USA.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2002.
Poruka: 269
24. ožujka 2003. u 13:44
Mislim da ce ipak malo duze jel ameri su ok dok gadjaju iz daleka, cekaj dok se pocnu tuc po ulicama, tj vec su poceli i sporo napreduju. Ameri su se malo zaj***** sto su mislili da ce ih Iracani docekat rasirenih ruku kao spasitelje od Sadama.
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
24. ožujka 2003. u 14:07
Ne znam kako amerikanci misle osvojiti Bagdad. Pa to je grad od par miliona ljudi. Primjeri Groznog , pa i Vukovara i Sarajeva, govore da ulicne borbe i osvajanje velikog grada slome kicmu puno nadmocnijim vojskama. Jedino ako netko ne ubija Sadama iz neposredne blizine, a u to ne vjerujem. Takodje moguce da ce nakon Sadama nastaviti vladati neki od njegovih sinova (kao u S. Koreji) koji ce voditi istu politiku pa ni to onda nije dobro rjesenje. Rat ce dugo dugo trajati.

Ja se plasim najvise necega drugoga. Amerikanci su kao jedan od razloga od ovog rata naveli opasnost od islamskog fanatizma ( terorizam). Sad mi se cini da ce islamski fundamentalisti dobiti glasove i u Turskoj, pa ce tako Amerikanci samo prosiriti fanatizam u svijetu.

Isto je bilo i u Iranu prije 30tak godina kad su postavili Rezu Pahlavija na mjesto demokratski izabrane vlasti - konacni rezultat je bila fundamentalisticka revolucija i dolazak Homeninija na vlast s kojim Ameri imaju jos vise problema.

Bush je idiot!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.10.2002.
Poruka: 1.404
24. ožujka 2003. u 22:09
naravno da je bush idiot.

mislim da volja za borbu kod amerikanaca slabi. svijet ih nije podrzao (Rusija, Kina, islamski svijet, "Nesvrstani", njemacka, Francuska). dovoljno je da se kovcezi pocmu vracati u ameriku i tamo ce nastati revolucija ,a ne u Iraku. Bush je svjestan da vlast moze odrzati samo ratom. i zato ide iz rata u rat i za sobom ostavlja pustos. afganistan, pa irak.

moja iskrena zelja je da dodje vec jednom kraj britanskom imperijalizmu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2003.
Poruka: 1.135
25. ožujka 2003. u 00:57
Ameri su mislili da ce se Iracani predati cim marinci udju u Iraq, malo su se za***li...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.09.2002.
Poruka: 346
25. ožujka 2003. u 14:12
Zanimljivo: S. Korea je priznala da ima atomsko oruzje i da ce u slucaju slucajeva i koristiti a-rakete protiv SAD i sta rade Ameri, oni "razgovaraju" i pregovaraju. Iraku nista dokazali nisu, a sta rade, napadaju. Veoma logicno, stvarno. Argumentum e contrario to znaci, svi mamlazi ovog svijeta , ne ujedinete se, ne, napravite a- bombu, pa cete biti pravedni sagovornik Amerima.

Pitanje: Zasto ste vi toliko protiv Amera? Pa bez njih, tesko da cete uci u EU. Vidite kako Bugari, Poljaci i Cesi podrzavaju onu gamad.... Zato ce biti nagradjeni!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575
25. ožujka 2003. u 17:10
[QUOTE]Isto je bilo i u Iranu prije 30tak godina kad su postavili Rezu Pahlavija na mjesto demokratski izabrane vlasti - konacni rezultat je bila fundamentalisticka revolucija i dolazak Homeninija na vlast s kojim Ameri imaju jos vise problema.
Vidi cijeli citat

Razumijem što želiš reći, ali to je samo djelomično točno. Dinastija Pahlavi je došla na vlast umjesto druge iranske dinastije tj. nije postavljena umjesto demokratski izabrane vlasti. Točno je da su vladali autokratski, da su postavljali premijere po svojoj želji, da je bilo korupcije i sl., ali su i modernizirali zemlju i napravili i puno drugih dobrih stvari. Moglo bi se reći da su bili prosvijećeni tirani. Njihov način vladanja je olakšao Hommenijevu revoluciju jer mu je osigurao podršku urbane srednje klase, ali je revolucija u osnovi bila religijski motivirana. Hommenija je manje smetala korupcija, a više zapadnjačke liberalne vrijednosti poput emancipacije žena, popularne kulture i sl. Ono što želim reći je da islamski fundamentalizam nije nova pojava i da nadilazi efemerne političke pojave. Može se jednog dana i riješiti palestinski problem, ali fundamentalizam neće nestati. Ne zaboravimo da se većina islamskih zemalja, ili barem njihovo javno mnijenje, buni jer je napadnuta muslimanska zemlja (Irak) bez obzira što je vodi jedan potpuni luđak koji iza sebe ima dugačku listu zločina nad Šiitima, Kurdima i svim ostalim političkim protivnicima. Islamske zemlje su se bunile i kad je napadnut Afganistan bez obzira što je taj napad imao autoritet Vijeća sigurnosti iza sebe. Tu nije riječ o nezadovoljstvu zbog nepoštivanja Povelje UN-a, nego o dubokoj mržnji koju dobar dio muslimana gaji prema svemu zapadnom.
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
25. ožujka 2003. u 21:47
Nije bas da sam citao knjige o dolasku Reze Pahlavija na vlast. Moje znanje o tome potjece iz jedne davne emisije na TV - koja je iznijela otprilike slican stav ovome sto sam ja napisao, al kako je to bilo davno , ne bih stavljao ruku u vatru za to. Istina je i ovo sto se tice intervencije u Afganistanu sto kazes da su se muslimani u mnogim zemljama bunili protiv potpuno opravdane intervencije.
Svejedno, moja nesklonost prema amerikancima je ista - pa svojevremeno su pomagali i Sadammu i Talibanima u Afganistanu, a sad mi jako mirise da ce i u Turskoj potpomoci fundamentalizmu - koji istina postoji i postojat ce bez amerikanaca, al oni mu u svakom slucaju pomazu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.09.2002.
Poruka: 575
25. ožujka 2003. u 23:55
Sve je to istina, pomagali su Amerikanci i Saddamu i talibanima, pomagali su još mnogo drugih diktatora, rušili vlade, vodili proxy ratove, stvarali banana republike itd. itd. U vanjskoj politici su se ponašali beskrupulozno, kao i druge velike sile. I u ovom slučaju nisu trebali žuriti s ratom, nego su trebali tražiti multilateralno rješenje u okviru UN-a, tim više što opasnost od Saddamovog oružja za masovno uništenje nije bila neposredna, a njegova veza sa teroristima neutvrđena. Ali kada su već započeli rat, ne vidim razloga zašto ne bismo željeli da ga uspješno i brzo završe, treba imati u vidu da žele srušiti suludog diktatora koji se na vlasti održava terorom, čovjeka koji je Irak doveo na razinu kvalitete življenja koja je postojala prije naftnog booma i modernizacije, čovjeka koji je već upotrebljavao kemijsko oružje. Stoga mi jednostavno nije jasna antiamerička histerija koja vlada svijetom, postalo je moderno zviždati američkoj himni i spaljivati američku zastavu, a neki u svom zanosu idu toliko daleko da predlažu bojkotiranje američkih filmova i coca-cole. Stječe se dojam da Amerikanci bez razloga žele srušiti miroljubivog i demokratski izabranog vođu, što jednostavno nije istina. Tu histeriju sam i očekivao u islamskim zemljama, ali me Europljani zbilja čude.