[QUOTE]Ovim, koliko ja shvacam, opravdavas pokretanje rata zbog strateskih ciljeva neke zemlje, ako oni usput onako rezultiraju rusenjem nekakvog rezima??
Vidi cijeli citat
Nisi shvatio. Htio sam reći da Amerikanci ne mogu srušiti sve zločinačke režime na kugli zemaljskoj, ali će rušiti one režime čije će im rušenje donijeti i neku korist. Rat košta i ljudskih života i novaca. Time sam htio odgovoriti na ono pitanje zašto ne ruše Korejce, ako su već isti kao Sadam. Inače, ne može se reći da su oni čiste savjesti što se tiče vanjske politike, ali treba reći da su često poduzimali vojne intervencije i tamo gdje nije bilo nekog neposrednog interesa, osim očuvanja stabilnosti u regiji (Libanon, Somalija, Kosovo, BiH) i pri tome su znali imati i velike ljudske žrtve.
Što se tiče usporedbi sa Kosovom, i tamo je akcija pokrenuta bez odobrenja Vijeća sigurnosti i to je bila moja poanta. UN se u takvim situacijama unutrašnjih etničkih sukoba pokazao totalno neučinkovitim. Žrtve Miloševićevog režima na Kosovu nisu ni 1% Saddamovih žrtava. Neposredno nakon završetka prvog zaljevskog rata za odmazdu je pobio na desetke tisuća Kurda i Šiita, a u zadnjih 10 godina neumorno je tamanio sve one ljude koje je percipirao kao opasne. U današnjim SN imaš lijep članak o mučenjima i ubijanjima iračkih sportaša koji su nastradali zbog loših sportskih rezultata tj. "sramoćenja iračkog naroda". O tome postoje stotine svjedoka.
Btw. kemijsko oružje tijekom 80-ih nije bilo zabranjeno. Koliko mi je poznato, svi su ga imali, ali ga nitko, osim Iraka, nije upotrebljavao. Konvencija kojoj je zabranjeno istraživanje, razvijanje i upotreba kemijskog oružja donešena je 1993. Irak je zadnjih godina stalno opstruirao suradnju s UN insprektorima, da nemaju spomenuto oružje ne vidim zašto bi to radili.
