To da se Ameri zele fokusirati na Pacifiku moglo je proci dok je Biden bio na vlasti. 

Trump je ucinuo bukvalno sve da bi oslabio americku poziciju. U nekom sukobu s Kinezima trebao bi osnaziti saveznistva - Trump je napravio sve da bi ih oslabio. Amerika u nekom sukobu s Kinom moze jedino i iskljucivo dobiti tako sto ce biti dio vece koalicije jer to je jedina komparativna prednost koju Kina ne moze parirati. Amerika je do ove godine nije bila samo Amerika, vec lanac od 50ak nacija kroz Europu, Bliski Istok i Pacifik koji cine 2/3 svijetske ekonomije i dijeluju manje-vise sinkronizirano u vanjsku politiku. Industrijski, financijski, geografski, energetski itd. potencijal te koalicije oko Amerike je n puta veci od Kine koja jedino njima moze parirati populacijski. Danas su svi Americki savezi mrtvi ili stavljeni on-hold. 

Uz to napravio je sve da bi oslabio vlastitu vojnu industriju, ohrabrio Kinu i ojacao njenu poziciju. Kina je dobila zlatnu priliku da zamjeni Ameriku kao globalni hegemon.

Amerika nikad nije bila u losijoj poziciji u odnosu na Kinu iako je do prosle godine izgledalo da ce ostati nedodirljivi. Sve zbog korupcije i gluposti narandzastog debila i njegove ekipe. 

Nijedan američki savez nije mrtav, samo Ameri ponekad pokažu tko kosi, a tko vodu nosi. Odnosno, tko je gazda, a tko kvisling. 

To Kaja, Ursula, Merz, Plenković, Starmer i sl jako dobro znaju.

Savez, odnosno alijansa se proširio, a zemlje će izdvajati stotine milijardi više u odnosu na period od prije nekoliko godina.

Mnogi su omađijani strahom od Rusa koji osvajaju selo u Donbasu 4 godine i spremni su se odreći zdravstvenog ili dijela mirovinskog, da bi se ispunio uvjet od 5 posto BDP-a za izdvajanje. Ne treba ti veći dokaz o vazalskom američko-europskom odnosu. 

Ako se ne varam, samo su se Španjolska i Slovenija usprotivile, pa je Donnie rekao da bi bilo šteta da se španjolskom gospodarstvu nešto dogodi. Belgija je također nešto kao pasivno protestirala. Sve skupa, jako slabo.

NATO postoji isključivo zbog projiciranja američke moći, a da je američko-europski savez mrtav uzdrman, ne bi Europa kupovala oružje od USA, pa ga slala u Ukrajinu. Jasno je tko tu opet najviše gubi, a tko profitira.

Plus se većina (osim Turske, Mađarske, Slovačke...) saveznika se prikopčala na njihove skupe energente bez nekakvog velikog pogovora. Ne treba govoriti što to znači za konkurentnost industrije i kako će se to sve odraziti za nekoliko godina.

Sve je jasno tko u ovom kuršlusu najviše gubi, a tko dobija. 

Kina osvaja rude po Africi i gospodarstvo im implodira zahvaljujući ruskim energentima, koje im prodavaju po diskontnim cijenama. 

To se s američke strane mora zaustaviti.

Nema šanse da dođemo do 5% pa nismo u svjetskom ratu. Možda 2.5% ili 3% maksimum.

Pas laje zbog sebe, ne zbog sela. Zato su Europljani odlucili potrosnju povecati na 5% BDPa. To nimalo ne jaca americku poziciju. Pogotovo ako se radi odmak od americkog oruzja, sto i se radi. Ako se Europske zemlje mogu same braniti, koji ce im vrag onda Amerika? Pogotov takva Amerika koja i pored tih 5% potrosnje i pored placanje cijelog racuna za odrzavanje Ukrajine na zivotu ide iza ledja iste Europe i dogovara raspodijelu pljena s Rusima? I najveci i najnemocniji vazali svijeta imaju svoju tocku pucanja.  Sto mislis tko je prisluskivao Trumpa, Witkoffa, Demtieva i pustio njihove planove i razgovore u javnosti? Sto mislis koliko su Japonci, Tajvanci, Filipinci u Korejci sigurni da ih Trump nece prodati zbog kazina u Macau? 

Na kraju krajeva Europa s dovoljno snaznu vojsku da odvrati Ruse od daljne korake moze ponovo kupivati ruski plin i odjebat Amere skroz za koju godinu. Zasto i ne bi napravili to s ovakvom Amerikom? Mislis da ce Putin odbiti priliku da Ameriku eliminira iz Europe i napravi 10x puta vise novca nego sto ikad moze s Amerima? I na kraju tako ce i ispasti. Pa neka Doni i ekipa uvjere Rusa i Kineza da kupuju njihovo oruzje, plin i software. 

Sto se tice Rusa i Kineza, covjek treba boti jako naivan da mislis da ce Rusija odjednom magicno napustiti Kinu. Sto misle oni, da su Rusi i Kinezi debili i ne vide sto se dogadja? I Rusima i Kinezima odgovaraju ovakve americke poteze. Ameri spaljuju svoje saveze, bankrotiraju sebe,  njihovim susjedima nad kojima zele prosiriti kontrolu pozicija slabi, a sve sto ce ih kostati je da Trump i njegova ekipa ukradu koju milijardu tu i tamo. 

p.s Nema nikakve geopolitike niti dugorocne strategije u Trumpovoj administraciji. Jednom kad stavis u okviru da je sve samo jedna velika sema za pljacku i bogacenje skipini kriminalaca tek onda svaki potez ima smisla. 

Ovo što ti pišeš bi imalo rezona, da Ameri u prošlosti nikad prije nisu svoje saveznike puštali niz vodu, nakon što su ih prethodno iskoristili...to je njihov modus operandi.

Ameri klize prema bankrotu od 70-ih. Prvo su se pod Nixonom krenuli masovno zaduživati, odvajanjem zlata od dolara...

Pa su desetak godina nakon pod Reaganom krenuli u smanjenje poreza i ogromna vojna izdavanja. Dug im je ti implodirao.

Tek su pod Clintonom imali razdoblje suficita.

I onda od rušenja blizanaca, njihov dug pod svakom vlašću divlja. Lova se printa, obveznice se prodavaju.

Dodaj tu ratove u Iraku, Afganistanu, krizu 2008-e, pandemiju...

Njihov slom je kako okreneš neizbježan. 

Na koji način se misle izvući prelaskom na CBDC, to je pitanje.

Ako europa ovisi vojno o americi = dio američkog plana. Ako se europa vojno osamostaljuje = dio američkog plana. Ako Kina zarađuje milijarde na ruskoj invaziji = dio američkog plana. 

Što god se dogodi je dio njihovog paklenog plana da dominiraju svijetom.

Off topic je, a i vidim da rasprava (ne mislim na tebe, koliko se god s tobom ne slažem, većinom je sve na kulturnom nivou) ide u pasivno agresivnom smjeru, a to mi se ne da, pa ne želim previše pisati o američkom napuštanju svojih saveznika. 

Samo ću navesti najsvježiji primjer. 

Ono što su napravili Kurdima je školski primjer izdaje. Tu nema apsolutno nikakvog opravdanja.