ARIZIN je napisao/la:
Ovo što ti radiš nije normalno, ljude stavljaš u određene ladice koje si sam stvoriš i tko god ne razmišlja kao ti odmah ga etiketiraš...Može netko osuditi Putina, osuditi agresiju, no čim ukažeš na bilo koji dio događaja koji se ne uklapa u tvoju sliku viđenja realnosti gotovo...
Naravno da su prosvjedi početak svega ovoga, kasnije slijedi odcjepljenje, a čak ni tu nisu u pravu jer je rulja prvo zauzela zgrade parlamenta, a tek je onda smijenjen predsjednik čime su izvršili državni udar.
Ja ne funkcioniram u stilu navijanja kao ti, nisam za ovoga onda sam za ovoga...Meni je žao svih tih ljudi tamo, osuđujem agresiju, ali gledam stvari od početka. Ukrajina je u prosincu 2013 bila cjelovita i ostala bih sigurno da prosvjedi se nisu pretovorili u nasilje.
"On 21 February, President Yanukovych signed a compromise deal with opposition leaders. It promised constitutional changes to restore certain powers to Parliament and called for early elections to be held by December.
Despite the agreement, thousands continued to protest in central Kyiv, and the demonstrators took full control of the city's government district: the parliament building, the president's administration quarters, the cabinet, and the Interior Ministry.[80][81] On 21 February, an impeachment bill was introduced in Parliament.[82] On the same day, Yanukovych left for Kharkiv.[83]
On 22 February, the protesters were reported to be in control of Kyiv, and Yanukovych was said to have fled the capital for eastern Ukraine.[84][85] The parliament, or Verkhovna Rada, voted 328–0 in favour of impeaching Yanukovych and scheduled new presidential elections for 25 May
Vidi cijeli citat
Ne mislim privatizirati temu ovom raspravom pa necu vise nakon ovog posta, ali djelomicno si u pravu, prema onome sto netko napise ja donesem zakljucak o necijem stavu o odredenoj temi, kao sto sam o tvojemu. Ako sam u krivu razuvjeri me (ako zelis), ali ti svakim novim postom potvrdujes da sam otpocetka razumio tvoj stav. "Putin je kriv, ali nisu ni Ukrajinci nevini..."
Sto se ove cjelovitosti Ukrajine tice, to je poprilicno hrabra izjava za koju zapravo nemas nikakvog dokaza. Ono za sto postoje dokazi je volja ukrajinskog naroda za blizim vezama s EU, a ne Rusijom. Yanukovic je postupio protivno toj volji kad je primio novac od Rusije i potpisao s njima sporazum, a gradani su u tom trenutku upotrijebili jedinno sredstvo koje im je bilo na raspolaganju i u tome su vjerojatno pretjerali, ali zasto onda tada nije dosao napad u ovakvom obimu, nego 8 godina kasnije? Sto se promijenilo?
Za kraj ove rasprave cu opet naglasit da ovdje nemam problema s "navijanjem" (kao ni vecina civiliziranog svijeta) jer su BITNE cinjenice nesporne. Oni koji ih zele relativizirati ce uvijek naci nacina, kao sto su to nalazili 90-ih...
Zivio!
![[VIDEO] Dinamo - Hajduk 2:0: Modri pokazali zašto je bodovna prednost nad Hajdukom ogromna](/photos/_resized/526/01/0000000000526017_400_230_cut.jpg)
