Rusko - ukrajinski rat - Forum

Rusko - ukrajinski rat

1 2 3

...

272829

...

954 955 956

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2007.
Poruka: 1.418

26. ožujka 2014. u 23:41

miha1 je napisao/la:

Što se tiće Libije, Rusi se nisu usudili uložiti ni veto, bili su suzdržani pri glasovanju u vijeću sigurnosti jednako kao npr. zla Njemačka.

U Iraku ruske kompanije posluju i vade naftu zajedno s američkim i britanskim (i kineskim).

Jedino se oko Sirije malo trznuli budući je to jedina država izvan bivšeg SSSR-a gdje imaju vojnu bazu.

Vidi cijeli citat

Što se tiče Libije, rezolucija vijeća sigurnosti je bila o uspostavi zone zabrane leta, Rusi nisu imali ništa protiv pa nisu uložili veto.
Dogodilo se to da je umjesto zabrane leta napravljena NATOva zona bombardiranja Gaddafijevih snaga što je dovelo do njegovog rušenja i ubojstva.

Tu su Ruse lijepo naguzili, a ovi im to očito nisu zaboravili. U slijedećoj krizi, onoj sirijskoj, Rusi pokazuju zube, a da će dopustit širenje NATOa na Ukrajinu to je valjda svima jasno da neće.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.06.2006.
Poruka: 832

27. ožujka 2014. u 15:04

Za sviju koji znaju njemacki, intervju sa ex ministrom CDUa. Dobro da jos ima ljudi koji se ne boje reci istinu. I malo je lakse kad vise nisi u politici.

Sustina, rusija se brani protiv americkog monstruma.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=faL4zRUdQTA

Karte se ponovo mjesaju, povjest se dogadja pred nasim ocima i paktovi su pod pritiskom. Thrilling times to be living in.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393

27. ožujka 2014. u 17:01

američki monstrum? za razliku od ruskog ili onako generalno?
izuzimajući klimavu povijest Krima, zašto ostatak Ukrajine ne može samostalno odlučiti gdje želi ići?

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.944

27. ožujka 2014. u 17:20

Rusija zabranjuje hambureger i Coca Colu

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960

27. ožujka 2014. u 18:08

dbald je napisao/la:

američki monstrum? za razliku od ruskog ili onako generalno?
izuzimajući klimavu povijest Krima, zašto ostatak Ukrajine ne može samostalno odlučiti gdje želi ići?

Vidi cijeli citat

mislis samostalno samostalno, ili "samostalno" uz pomoc EU i amera?

kako god, svaka akcija ima protureakciju. sad ce u EU bez krima.

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

27. ožujka 2014. u 18:09

A zasto bi istok Ukrajine prihvatio novoformiranu vlast koju nitko nije birao, vec je instalirana Maidanskim drzavnim udarom?

kosingas

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 22.366

27. ožujka 2014. u 18:16

dimnjacar je napisao/la:

A zasto bi istok Ukrajine prihvatio novoformiranu vlast koju nitko nije birao, vec je instalirana Maidanskim drzavnim udarom?

Vidi cijeli citat

e to je pitanje, na koje nijedan "zapadnjak" neće dati smislen odgovor...

vjerujem, ni ian...

"Rijeku se može dobiti samo kad je mamurna!" - Samir Toplak

"između običnog koša i dobre asistencije, uvijek izabirem dobru asistenciju! to mi je draže!" - #7 Toni Kukoč

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.613

27. ožujka 2014. u 18:46

zato jer se unutrasnji problemi susjedne drzave ne rjesavaju vojnom invazijom na nju... ili sam nesto pobrkao? Ili je NATO presao granice Ukrajine i marsirao na Kijev? Ili su Ukrajinci krenuli na Moskvu? Boze moj, koliko nejasnoca

[uredio ian wright - 27. ožujka 2014. u 18:47]

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.04.2006.
Poruka: 32.357

27. ožujka 2014. u 19:12

Jao Iane, pa di si bio kad je ujak sem rjesavao unutrasnje probleme drugih drzava...

jebateled, oklen da krenem:
vijetnam, afganistan, irak, nikaragva, libija, kosovo, i tako to....

ok, kad je vijetnam u pitanju, oprosticemo ti, naprosto jer si jos bio u planovima, ali ovo ostalo