Rusko - ukrajinski rat

Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.014
01. svibnja 2025. u 11:32

Poanta tog deala upravo zato nema veze s eksploatiranjem Ukrajine kao što mnogi interpretiraju. 

Ovo je očito jedino i isključivo da se Amere održi angažiranima u temi Ukrajine.

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.203
01. svibnja 2025. u 23:58

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.970
02. svibnja 2025. u 06:30
Orao ne lovi muhe.
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.994
02. svibnja 2025. u 08:38

teško da je Ukrajina izgubila rat, ako ju je Rusija napala s ciljem da je pretvori u Bjelorusiju B

ako ništa drugo, rat je odvojio Rusiju i Ukrajinu zauvijek i to je ogroman strateški Putinov poraz. Ima zakletog neprijatelja 500 kilometara južno od Moskve. Potpuno nova i sasvim negativna sigurnosno-strateška situacija

 

što se NATO tiče, njegova funkcija ionako nije bila toliko vojna (jer su Ameri svoje ratove vodili sami, ako su baš htjeli), koliko u smislu moralne potpore "evo najrazvijenije zemlje svijeta su na našoj strani, dakle mi smo u pravu". Bez NATO kao kišobrana i s idejom neka si svaka zemlja misli kako hoće, buduće američke avanture neće imati ni taj tanak veo moralne opravdanosti i nadmoći

glas Nikaragve, Južnog Sudana i Maršalovih otoka ili ne znam tko će im biti vjerni satelit nije isti kao glas Francuske, Njemačke i Italije 

 

podsjeća malo na Brexit genijalce koji su tvrdili da im ne treba EU kao partner jer imaju Keniju, Šri Lanku i Papua Novu Gvineju, gdje znaju cijeniti UK

[uredio ian wright - 02. svibnja 2025. u 08:42]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.970
02. svibnja 2025. u 09:39

ian wright je napisao/la:

teško da je Ukrajina izgubila rat, ako ju je Rusija napala s ciljem da je pretvori u Bjelorusiju B

ako ništa drugo, rat je odvojio Rusiju i Ukrajinu zauvijek i to je ogroman strateški Putinov poraz. Ima zakletog neprijatelja 500 kilometara južno od Moskve. Potpuno nova i sasvim negativna sigurnosno-strateška situacija

 

što se NATO tiče, njegova funkcija ionako nije bila toliko vojna (jer su Ameri svoje ratove vodili sami, ako su baš htjeli), koliko u smislu moralne potpore "evo najrazvijenije zemlje svijeta su na našoj strani, dakle mi smo u pravu". Bez NATO kao kišobrana i s idejom neka si svaka zemlja misli kako hoće, buduće američke avanture neće imati ni taj tanak veo moralne opravdanosti i nadmoći

glas Nikaragve, Južnog Sudana i Maršalovih otoka ili ne znam tko će im biti vjerni satelit nije isti kao glas Francuske, Njemačke i Italije 

 

podsjeća malo na Brexit genijalce koji su tvrdili da im ne treba EU kao partner jer imaju Keniju, Šri Lanku i Papua Novu Gvineju, gdje znaju cijeniti UK

Vidi cijeli citat

Gledajući iz Ukrajinske perspektive, ako su ciljevi Ukrajine bili pristup u NATO i teritorijalni integritet onda su izgubili, pogotovo jer su  mogli dva puta pristati na bolje uvjete. Druga je stvar što ni Rusi nisu dobili sve što su mislili (iako mi zapravo i ne znamo njihove prave ciljeve).

Što se tiče NATO, to su ionako dugoročne stvari. Očekujem da se stvari vrate u neku normalu kad USA izabere novog predsjednika. Očekujem i normalizaciju odnosa EU i Rusije čim rat u Ukrajini završi.

 

[uredio Undertaker123 - 02. svibnja 2025. u 09:41]
Orao ne lovi muhe.
Skopje
Skopje
Mali dioničar
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 5.669
02. svibnja 2025. u 10:13

Undertaker123 je napisao/la:

pogotovo jer su  mogli dva puta pristati na bolje uvjete.

Vidi cijeli citat

Kad i koji su to bili bolji uvjeti?

Undertaker123 je napisao/la:

Druga je stvar što ni Rusi nisu dobili sve što su mislili (iako mi zapravo i ne znamo njihove prave ciljeve).

Vidi cijeli citat

Kad krene cijela armada na glavni grad, na Odesu i Harkiv prilicno je jasno koji su bili ciljevi. A kad se ta ista povuce se sa svih tih pravca da bi osvojili 20% zemlje ( od kojih 10% vec su kontrolirali od prije) i da bi za to dali gotovo milijun mrtvih i invalida, praznenje sovjetskih zaliha, osakacena naftna infrastruktura, opustoseni cijeli pogranicni prostor same Rusije i na desetke unistenih i ostecenih industrijskih postrojenja, prilicno je jasno da i to sto je ostvareno nije bilo vrijedno cijene. 

I Rusi i Ukrajinci su izgubili ovaj rat, a krivica za to i za svakog izgubljenog zivota u ovom ratu lezi samo kod jednog covjeka. 

[uredio Skopje - 02. svibnja 2025. u 10:17]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.203
02. svibnja 2025. u 10:16

rofl em kretenski članak Putinofila Pilića slobodne koja ima najgore članke em su kopirali članak nekog Trumpovca teoretičara zavjere koji je skoro dobio posao pod Trampom, ovo je za 100-200 minusa.

Ukrajina je dobila rat, Rusija izgubila kao i skoro milijon Ruskih orkova i 8000-10000 tenkova, šalju Koreance u rat još malo pa će i žene. Nemogu ništa Ukrajini osim gađat civile, Ukrajinu će osvojit nikad pa ni tada a u rat nisu ušle ni Poljske, Francuske ili Engleske trupe.

Ne spominje se Minerals deal što je Trump htio cijelo vrijeme i stavljao pritisak na Ukrajinu da potpiše, sada kada jesu vezao je Ukrajinu za SAD i stao na stranu Ukrajine dok Rusi plaču i kukaju što se to potpisalo.

Amerika bez Nato-a, komično, volio bi to vidjet. Finci imaju jednog od najboljih vojnika na svijetu i 1milion u rezervi, stalno vježbaju. Najbolji su borci za te hladne uvjete kao Arktik i bez njih Ameri na Arktik mogu zaboravit, kao i bez Norvežana.

Kome bi prodavali svoje skupo oružje u takvom slučaju pojma nemam, možda Rusima.

Samo da Finci i Poljaci uđu u Rusiju, doviđenja, mogu se pozdravit sa Moskvom.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 65.994
02. svibnja 2025. u 10:41

Undertaker123 je napisao/la:

Druga je stvar što ni Rusi nisu dobili sve što su mislili (iako mi zapravo i ne znamo njihove prave ciljeve).

Vidi cijeli citat


ciljevi su im definirani otpočetka, ponovljeni više puta: "denacifikacija", nepriznavanje Ukrajine kao samostalne države. Pretvaranje u Bjelorusiju 2

dobili su zakletog neprijatelja usmjerenog u mekani trbuh zemlje. I dobili su Finsku i Švedsku i formalno u neprijateljskom vojnom savezu. Istočnu Europu koja se naoružava protiv Rusije

 

neće tu biti nikakve normalizacije odnosa. Ruski tajkuni će i dalje moći dolaziti sa ženama u shopping na Šonzelize, ali Rusija će ostati obilježena kao sigurnosni neprijatelj br.1

ne računam tu par lokalnih klauna, tipa Fico, Orban, Vučić, Z-oki...

[uredio ian wright - 02. svibnja 2025. u 10:44]
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.203
02. svibnja 2025. u 10:43

ian wright je napisao/la:

teško da je Ukrajina izgubila rat, ako ju je Rusija napala s ciljem da je pretvori u Bjelorusiju B

ako ništa drugo, rat je odvojio Rusiju i Ukrajinu zauvijek i to je ogroman strateški Putinov poraz. Ima zakletog neprijatelja 500 kilometara južno od Moskve. Potpuno nova i sasvim negativna sigurnosno-strateška situacija

Vidi cijeli citat

Da. Meni fascinantno svaki put kada Rusija radi nešto u interesu 'nacionalne sigurnosti' Rusija postane manje sigurna 😂 pa ko vodi tu zemlju, Lemmingsi ili kreteni.

Gotovo je sa bratstvom i jedinstvom, ovo Ukrajina neće zaboraviti ni oprostiti znači Ruskia ima zakletog, opasnog vječnog neprijatelja na granici, umjesto brata. Genijalno vođenje države, za 5.

Ukrajnske tajne službe će naganjat ratne kriminalce do kraja svemira kao što je Mossad naganjao naciste po Argentini i svijetu.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.970
02. svibnja 2025. u 11:25

ian wright je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Druga je stvar što ni Rusi nisu dobili sve što su mislili (iako mi zapravo i ne znamo njihove prave ciljeve).

Vidi cijeli citat


ciljevi su im definirani otpočetka, ponovljeni više puta: "denacifikacija", nepriznavanje Ukrajine kao samostalne države. Pretvaranje u Bjelorusiju 2

dobili su zakletog neprijatelja usmjerenog u mekani trbuh zemlje. I dobili su Finsku i Švedsku i formalno u neprijateljskom vojnom savezu. Istočnu Europu koja se naoružava protiv Rusije

 

neće tu biti nikakve normalizacije odnosa. Ruski tajkuni će i dalje moći dolaziti sa ženama u shopping na Šonzelize, ali Rusija će ostati obilježena kao sigurnosni neprijatelj br.1

ne računam tu par lokalnih klauna, tipa Fico, Orban, Vučić, Z-oki...

Vidi cijeli citat

Ti stvarno misliš da je denacifikacija Ukrajine stvarni cilj za kojeg se rade dugoročne strategije i kreće u rat? Po meni, to je samo objašnjenje za priprosti ruski puk.

Ovo za nepriznavanje Ukrajine kao samostalne države ne kontam, Ukrajina je samostalna i priznata od 1991.

[uredio Undertaker123 - 02. svibnja 2025. u 11:34]
Orao ne lovi muhe.
  • Najnovije
  • Najčitanije