nek osude sadama,a mogu i buša i salamandera,samo da nam živi mekdonalds

 šta ti je to,toga nema kod nas,trebali bi tu otvoriti kod nas

Interesantno kako dva čovjeka mogu vidjeti iste podatke i izvući totalno suprotne zaključke.

Dakle, ovi izvori koje si ovdje stavio uglavnom govore o tome da proizvodnja još uvijek nije dostigla ni predratni nivo (2003).  Al ajd, recimo i da do danas jest.  No, taj prijeratni nivo je nivo na koji je Irak imao pravo pod sankcijama, tj. Oil For Food programu.  Znači ako Ameri tamo kontroliraju proizvodnju nafte, onda ju proizvode kao da su sami sebi lupili još oštrije sankcije nego Saddamu....

Što se tiče samih isporuka, ako i je istina da sav izvoz nafte iz Iraka odlazi u USA, bogme ne odlazi jeftino, ili besplatno -- ako si to implicirao onim da je to nadoknada za rekonstrukciju.  Koliko ja vidim ovdje, Ameri iz svog proračuna su do sada, povrh iračkih prihoda od nafte koji jedva da pokriju troškove njihovog državnog aparata (ako se to šta tam imaju uopće i može tako nazvati), već dali 30 milijardi $$ svojih poreznih obveznika (dakle, iz Miletovog, NYCjevog, Seattleovog, mog... džepa) za tu rekonstrukciju Iraka.  Plan jest bio kao da se sve to financira prodajom nafte (da je predložio rekonstrukciju iz amerčkih džepova prije invazije, mislim da ni taj njegov rubber stamp kongres to ne bi odobrio), ali šipak od svega toga... S druge strane, sad ćeš ti vjerojatno reć da neka mi to plaćamo jer smo ga mi i porušili (tj. financirali invaziju)...

A ovo za Saudijce... Ja mislim da malo predoslovno shvaćaš taj cilj "širenja demokracije".  Saudijci imaju nafte najviše na svijetu, s njima (njihovom vladom) se može radit i dogovorit -- pa šta bi ih dirali?  Zamisli da nema tog zajedničkog interesa pa da i njihova vlada stane iza tih 18 od 19 (ne 21) otimača aviona... čisti pragmatizam.  A demokracija u Iraku... to je ono šta sam već govorio da su se zeznuli kad su podcijenili urnebes koji će u Iraku donijeti anarhija.  Kad bi sad otišli, pojeli bi govno jer bi ostavili zemlju u gorjem stanju nego što su ju našli -- znači moraju čekat da se nekakva vlast tamo uspostavi.  A to onda mora bit neka demokratski izabrana vlast; pa neće valjda ustoličavat novog diktatora?  Onda bi tek pregrizli još veće govno...

No, pričamo o iračkoj nafti... još jedna interesantna stvar u tim člancima je izjava iračana da je njima cilj prestići KSA kao najveći svjetski proizvođač nafte.  Ja osobno ne mogu vjerovat da će Saudijci to samo tako gledat.  I ako Ameri "sponzoriraju" Irak u tom cilju, šta će Saudijci onda tek napravit, ako je od tamo izveden 9-11 u ovoj konstelaciji snaga gdje je KSA kralj nafte??

Dakle, sve u svemu, moj zaključak je da ili Ameri u Irak uopće nisu išli PO naftu, ili su usput toliko toga zasrali da su na kraju i sami sebe syebbali.  Ja bi se najprije složio s NYC -- išli su tam radi toga da dementni sinčić može reć: "Tajo, vidiš kak sam ja dobro napravio ono što si ti počeo..." a bez nekog posebnog ili barem posebno pametnog ili izvedivog strateškog plana.

A sad imam i dodatno pitanje za sebe... Ako te nafte ima sad jednako ko i prije 3 godine (prije invazije) a ne manje -- za koji nježnik je sad duplo skuplja?!

e vidis, to sve logicki mozemo skuzit ti i ja, koji nismo nikakvi magovi geostrategije i ekonomije... a vidis kakvo sranje napravi covjek koji (ako je vjerovat knjizi bivseg ambasadora u Hrvatskoj P. Galbraitha) prije pocetka napada na Irak nije uopce znao da tamo postoje neki sijiti i suniti i da se medjusobno bas i ne vole... a usput neograniceno vlada najvecom vojnom silom u povijesti + vjerski je fanatik

inace, ako si pogledao onu tablicu, onda se vidi da Irak niti u vrijeme vrhunca svoje proizvodnje (krajem osamdesetih) nije proizvodio puno vise nafte no danas... razlika je 20-30%, sto znaci da je danasnja proizvodnja, s infrastrukturom kakvom imaju, zaista vrlo blizu maksimuma sto oni mogu proizvesti, sto i tvrdim cijelo vrijeme

 

Ako mogu ja......jednostavno zbog Kineza.Oni imaju nenormalnu potrebu za naftom.Oni su digli i cenu bakra.