Srbija

123
...
144014411442
...
265326542655
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
03. veljače 2009. u 18:32
miha1, mislim da ipak nije toliko, bas nedavno sam citao negdje konkretne podatke i zakljucak je bio da je iz "RSK" protjerano nesto vise od 100 tisuca ljudi.
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
03. veljače 2009. u 18:34
Ne znam. Ali to što sam ja spomenuo uključuje i istočnu Slavoniju s Vukovarom. Samo u Vukovaru je bilo preko 20.000 Hrvata, a koliko ih je ostalo samo Bog zna. Pa onda Ilok itd.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
03. veljače 2009. u 18:36
moze biti da su onda ti podaci koje sam ja citao bili bez istocne Slavonije
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
03. veljače 2009. u 18:55
da se to i rasclanit, cisto da oni koji nisu zlonamjerni nego zbilja jednostavno nemaju pojma vide te "vekovno srpske" krajeve koje se 'oslobadjalo' - jer imam dojam da ima ljudi koji nisu toliko zlonamjerni ili velikosrpski nastrojeni nego su jednostavno, sto je donekle shvatljivo, totalno zaglupljeni tadasnjom velikosrpskom propagandom
 
 
evo popis iz 1991. - samo oni krajevi koji su bili okupirani:
 
Karlovac (okupiran juzni dio grada): 69% Hrvata
 
Slunj (najveci gradic na Kordunu):  opcina: 12.091 Hrvat ili 64%, a sam gradic: 1.149 Hrvata ili 57%
 
Cetingrad: 2.986 Hrvata ili 63%
 
Vukovar: 21.065 Hrvata (nesto manje od 50%, Srba je bilo oko 14 tisuca)
 
Ilok - nisam nasao tocnu brojku, ali tamo je uvijek bilo preko 80% Hrvata
 
Lasinja: 1.902 Hrvata ili 68%
 
Plitvička jezera: 4.841 Hrvat ili 77%
 
Beli Manastir: 41,7% Hrvata (oko 25% Srba, 17% Mađara, itd...)
 
Petrinja: oko 15.000 Hrvata - broj Hrvata i Srba identičan 44%
 
 
 
pa onda "vekovna srpska podrucja" sa "cistim srpskim stanovnistvom"
 
Glina: Hrvata 8.041 ili 35%
 
Benkovac: Hrvata 13,553 ili 41%
 
Obrovac: 3.761 Hrvat ili 33%
 
 
 
                                                                                                                                              
 
sto se tice podrucja gdje Srbi jesu bili znatna vecina: u Kninu gotovo 4.000 Hrvata, u Drnišu 5.000, u Korenici oko 2.000......
[uredio KKMD - 03. veljače 2009. u 19:03]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
03. veljače 2009. u 20:50
Kauboj je napisao/la:
miha1 je napisao/la:
RSK, RS, Herceg Bosna su bile jedine paradržavice na prostoru bivše Juge. Ostalo su bile Republike koje su postale DRŽAVE poslije raspada Jugoslavije kao što su to postale bivše republike SSSR-a te Češka i Slovačka.
Dobro opravdanim smatram da Srbi i Kosovo smatraju paradržavom.
Vidi cijeli citat


Krivo, Miha.  Republike su postale DRŽAVE, svojevoljno ujedinjene u federaciju, 1. 2. 1974. kad je usvojen Ustav SFRJ koji je važio i u trenutku otcijepljenja.

Bio jednom jedan forumaš nadimka Kosta1309 ili tako neki broj, koji je isto krenuo sa Ustavom iz 74., kršenjem istog, ilegalnom secesijom i sličnim.  I tako jedno mjesec dana, dok ga čovjek napokon nije pročitaoWink, i - svaka mu čast na tome - napisao ovdje javno ispriku.
Vidi cijeli citat


jedini ko je ovde pominjao predjashnji ustav sam ja... i to tako sto sam naveo da su Srbi bili konstitutivan narod u HR, pre novog vaseg ustava koji ste proglasili 91-92 godine ne bitno.... i ti kao i svi ostali verovatno znash da su Srbi to dobili zbog zlocina u II svetskom ratu.... a po novom ustavu HR je izbacila srbe kao konstitutivan narod, dakle polozaj Srba se u novoj HR drasticno menjao.... ali kao sto sam vec napisao, ja za to ne krivim Hrvate, za to su mi najvise krivi Srbi iz 46 godine koji su pristali na SFRJ.... sto su ulazili u tu drzavu, i teritorije koje su trebale da pripadnu Srbiji nisu jer je to sve ostajalo pod okrivljem jedne drzave.... sad ce neko reci kao sto ima nekih likova, da je to zato sto je SFRJ odgovarala najvise Srbima... ta prica je bzv... vec sam u jednom postu napisao, da mi je deda bio za samostalnu Srbiju, sa tim teritorijama koje su trebale da joj se pripoje... ali je zbog toga poslat na goli otok, kao i vecina Srba koji su zeleli samostalnu Srbiju...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.01.2009.
Poruka: 818
03. veljače 2009. u 21:04
Patriots je napisao/la:

jedini ko je ovde pominjao predjashnji ustav sam ja... i to tako sto sam naveo da su Srbi bili konstitutivan narod u HR, pre novog vaseg ustava koji ste proglasili 91-92 godine ne bitno.... i ti kao i svi ostali verovatno znash da su Srbi to dobili zbog zlocina u II svetskom ratu.... a po novom ustavu HR je izbacila srbe kao konstitutivan narod, dakle polozaj Srba se u novoj HR drasticno menjao.... ali kao sto sam vec napisao, ja za to ne krivim Hrvate, za to su mi najvise krivi Srbi iz 46 godine koji su pristali na SFRJ.... sto su ulazili u tu drzavu, i teritorije koje su trebale da pripadnu Srbiji nisu jer je to sve ostajalo pod okrivljem jedne drzave.... sad ce neko reci kao sto ima nekih likova, da je to zato sto je SFRJ odgovarala najvise Srbima... ta prica je bzv... vec sam u jednom postu napisao, da mi je deda bio za samostalnu Srbiju, sa tim teritorijama koje su trebale da joj se pripoje... ali je zbog toga poslat na goli otok, kao i vecina Srba koji su zeleli samostalnu Srbiju...
Vidi cijeli citat


To nije tačno, Srbi su bili konstutivan narod u HR iz jednog drugog razloga, a to je zbog toga što je Kraljevina SHS nastala ujedinjenjem Kraljevine Srbije i Države Slovenaca, Hrvata i Srba, a kao što znamo Srbi su zakinuti kada su komunisti crtali mapu Jugoslavije (da li namerno ili slučajno u to neću ulaziti),  Srbima je posle crtkanja jedino preostao status konstutivnog naroda u Hrvatskoj i Bosni....
[uredio Stefan NS - 03. veljače 2009. u 21:06]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
03. veljače 2009. u 21:30
srbi su iz tog razloga bili konstituivni narod u SFRJ to je neko poredjenje u odnosu na Kraljevinu Srba, Hrvata i Slovenaca ... a ne u komunistickoj republici HR.... u Sloveniji, Makedoniji i mislim CG to nisu bili....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.02.2006.
Poruka: 3.451
03. veljače 2009. u 21:40
pa Hrvatska je tim ''komunističkim crtkanjima'' vjerovatno zauvijek izgubila svoje teritorije: Srijem, Bačka, Banat i Boka Kotorska, zar ne?
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
03. veljače 2009. u 21:42
Dobro patriots ajde nam više reci koje je to teritorije trebala dobiti Srbija a nije ih dobila. Ajde iskreno.
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
03. veljače 2009. u 21:43
TORO-PAMPLONA je napisao/la:
pa Hrvatska je tim ''komunističkim crtkanjima'' vjerovatno zauvijek izgubila svoje teritorije: Srijem, Bačka, Banat i Boka Kotorska, zar ne?
Vidi cijeli citat
Izgubili smo teritorije gdje su Hrvati u manjini, a dobili smo gotovo 100 postotno hrvatsko Međimurje. Pa onda Istru, Baranju, vraćena je Rijeka, Zadar i otoci. Dobili smo više nego što smo izgubili. Koji će mi ku**c Srijem?Confused 
00
123
...
144014411442
...
265326542655
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja