Srbija

123
...
145614571458
...
265326542655
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.566
05. veljače 2009. u 13:48
Patriots je napisao/la:
   ovde se pominje Radic, pa taj je od nastanka SHS bio protiv nje.... LOL
Vidi cijeli citat
čemu smiješak?ako je bio protiv nje jel to znači da je nekima dopušteno da ga u najvišem tijelu vlasti u državi ubiju ko psa i da se nakon toga zločinca nagradi a sve pod okriljem kralja?
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
05. veljače 2009. u 13:57
Vilenjak je napisao/la:
Patriots je napisao/la:
   ovde se pominje Radic, pa taj je od nastanka SHS bio protiv nje.... LOL
Vidi cijeli citat
čemu smiješak?ako je bio protiv nje jel to znači da je nekima dopušteno da ga u najvišem tijelu vlasti u državi ubiju ko psa i da se nakon toga zločinca nagradi a sve pod okriljem kralja?
Vidi cijeli citat


nigde ja nisam opravdao njegovo ubistvo.... to sam naveo ko sto ti pise u postu jer ste vi ovde navodili da je on bio protiv nje zbog torture Aleksandra Karadjordjevica nad Hrvatima.... sto nije istina... jer je on bio protiv SHS josh kad se pregovaralo o njenom osnivanju.....
00
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
05. veljače 2009. u 13:59
Pa naravno da je bio protiv nje. Kao i svi pametni ljudi. I vaš Živojin Mišić je bio protiv. Nažalost guske u magli su presudile.
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.566
05. veljače 2009. u 14:00
Patriots je napisao/la:


nigde ja nisam opravdao njegovo ubistvo.... to sam naveo ko sto ti pise u postu jer ste vi ovde navodili da je on bio protiv nje zbog torture Aleksandra Karadjordjevica nad Hrvatima.... sto nije istina... jer je on bio protiv SHS josh kad se pregovaralo o njenom osnivanju.....
Vidi cijeli citat
opet nešto novo?
on je bio protiv nje i politički je najviše djeloval onda kad su Hrvati bili pod torturom,ti si već ovdje i Hrvate počel učiti svojoj "historiji".....
znal je i zašto je bil protiv nje očito...al mu nije pomoglo,jer se "kultura" i diplomacija pokazala u narodnoj skupštini jel...
 
Domovine sin
00
Dejan NS
Dejan NS
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.448
05. veljače 2009. u 14:03
Vilenjak je napisao/la:
kakve smo mi to podatke dobili?
od djembe?
sad bi ja to trebal držati vjerodostojnim?
opet se po svom dobrom starom načinu komuniciranja izvlačiš ne jednu rečenicu i počneš pisati drame o njoj,u ovom slučaju tek uvodHug
Hrvatska vojska kao takva nije mogla počiniti zločin,zločin je načinila au....čijih je dio vojnika bil Hrvata...i to vreme veći dio Hrvata je moje mišljenje...
zanimljivo je kad i gdje god se dogodi zločin dal kod saveznika,sila osovine il nekih drugih uvijek govorimo o zločinu vojske koje je presdtavljala ta država...jedino akd su Hrvati u pitanju,onda izvlačimo vodove,imena zapovjednika,jedinice,satnije,kurce,palceLOL
usput ja opće nisam zahtjeval za tu Mačvu nikakve podatke nego sam se naknadno uključil u raspravu...jer definitivno uopće ne mislim da su Hrvati išta krivi za taj dio i te dijelove rata osim kaj su se borili na strani države pod kojom su bili kaj je najnormalnije...mislim osim ovog dijela di smo krivi a to su ove ustase iz 1. svjetskog rata...pronađene su u biti naknadno posle 2. svjetskog rata su se sjetili da postoje i u 1.
pazi čovjek nabroji 3 imena od koje je jedno tipično madžarsko navede uz to podatak da su Hrvati činili većinu i to je vjerodostojno...
slažem se...
ubacite molim na film o JAsenovcu i MAčvu tek tolko ako vam ponestane ideja....
Vidi cijeli citat

Ti ako hoćeš možeš verovati ili nemoraš...to je na Tebi.
Djemba je dao neke podatke za koje on zna.
KaO drugo,nisam ja taj koji piše drame, nego ti.....koji se redovno (to i sam priznaš!) uključiš u raspravu naknadno i onda tako "obavešten" daješ ovakve ili onakve zaključke.
Za mene je to glupo (bez uvrede!).
Kao što mi je takođe glupo (opet, bez uvrede) što u svakoj Tvojoj raspravi u nedostatku argumenata (kao i sada) potežeš "protivargumente" tipa Jasenovac,mitovi,...i znaš već šta.
Neko se dotakao te Mačve i Djemba je dao neke činjenice za koje ja verujem da su tačne pošto je on ipak odande....i tačka.
Kao što možda neko od Vaših tačno zna ko je od "naših" po imenima pravio sranja 91-95..jel to nešto čudno?
A onda si Ti (i Miha) na osnovu samo tih podataka (činjeinica) napravili "teoriju" da su Hrvati u stvari pobili većinu Srba u WWI i slična sranja, što btw. niko nije nigde tvrdio!
Ja recimo mislim da su Hrvati (većinom) ratovali u WWI za A-U zato što su jednostavno morali....nisu imali drugog izbora.
Dođe mobilizacija..i ajde..ili ideš ili metak u čelo...
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
05. veljače 2009. u 14:10
Vilenjak je napisao/la:
Patriots je napisao/la:


nigde ja nisam opravdao njegovo ubistvo.... to sam naveo ko sto ti pise u postu jer ste vi ovde navodili da je on bio protiv nje zbog torture Aleksandra Karadjordjevica nad Hrvatima.... sto nije istina... jer je on bio protiv SHS josh kad se pregovaralo o njenom osnivanju.....
Vidi cijeli citat
opet nešto novo?
on je bio protiv nje i politički je najviše djeloval onda kad su Hrvati bili pod torturom,ti si već ovdje i Hrvate počel učiti svojoj "historiji".....
znal je i zašto je bil protiv nje očito...al mu nije pomoglo,jer se "kultura" i diplomacija pokazala u narodnoj skupštini jel...
 
Vidi cijeli citat


pokazase ti njegovi sledbenici 41 Wink
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.566
05. veljače 2009. u 14:15
...
jeste Dejane u pravu si
tipično izvlačenje iz konteksta,no da ne pređe na osobnu razinu....
nadalje kad lažeš,laži pošteno ja nisam dal teoriju da su Hrvati pobili većinu Srbi u ww1 nigdje...
razlika u ovom između 91-95 je u godinama,jelte,zamisli ono kak se neki sjećaju kaj je bilo prije više od 80 godina...
nemojs e zavaravati...Hrvati jesu ratovali na strani au jer je to onda bila njihova država,bilo je i sigurno pritiska primjera kojih ti daješ.al ne bi rekel da je bilo u većini tako,meni uopće kao nekima nije problem priznati da je velik dio Hrvata bil u vojsci au jer im se tako htjelo,jer su i na taj način pokazali otpor prema shs i prema kralju(nisu bile niti veze imale s ustasama),dobar dio je vjerovatno i na taj način mislil da će ako ta strana pobjedi dobiti državu,svako je imal svoju ideju,al nikako da je većina bila prisiljena ići...
nemam ja problema s time,nije većina Hrvata to htjela,kao kaj neki imaju ma krivi su svi od stranih sila preko picke mile materine do marsovaca....to ej samo jedan dio naroda,manji i bla,bla,bla,bla....
 
[uredio Vilenjak - 05. veljače 2009. u 14:17]
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
05. veljače 2009. u 14:16
Patriots uporno pokazuje frapantno nepoznavanje cinjenica o materiji o kojoj zeli raspravljati... sljedbenici Stjepana Radica `41 su sta (pokazali)? 
00
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.566
05. veljače 2009. u 14:17
Patriots je napisao/la:

pokazase ti njegovi sledbenici 41 Wink
Vidi cijeli citat
ustase su sljedbenici Stjepana RAdića?
Domovine sin
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2008.
Poruka: 1.495
05. veljače 2009. u 14:24
Vilenjak je napisao/la:
Patriots je napisao/la:

pokazase ti njegovi sledbenici 41 Wink
Vidi cijeli citat
ustase su sljedbenici Stjepana RAdića?
Vidi cijeli citat


to sam namerno napisao... ko sto ti povezujesh sve Srbe sa seseljom tako i ja sad povezujem ustase sa Radicem.... LOL
00
123
...
145614571458
...
265326542655
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja