Srbija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2006.
Poruka: 9.880
24. ožujka 2009. u 21:54
" NATO napad je, bez sumnje, bio kreščendo procesa rastakanja bivše, one velike Jugoslavije (SFRJ), vrhunac nesporazuma Srbije sa svetom (i sveta sa Srbijom). Zašto smo – i da li smo morali baš mi da budemo meta, poligon na kome će NATO, uoči svog poluvekovnog jubileja, pronaći novi razlog postojanja, a Amerika redefinisati smisao svoje globalne superiornosti i liderstva?Da li je ovaj rat mogao da bude izbegnut? Naravno da jeste, sve u čemu učestvuju ljudi može da ima i drugačiji tok. Ne može se reći ni da je sve bilo samo nesrećan sticaj okolnosti: sve je rezultat jedne, sudeći po ishodu, ne baš mnogo promišljene politike, konflikta međusobno suprotstavljenih nacionalnih ciljeva, državničke kratkovidosti, vlastoljubivosti i nerazumevanja realnosti.




Koreni su, istina, duboki, ali neposredni povodi su skorašnji. U središtu je konačni neuspeh političkog eksperimenta zvanog Jugoslavija, njene nemogućnosti da umesto (jedno)partijskog nađe demokratski razlog svog postojanja i trajanja, što je dovelo do njenog okrutnog rastakanja.

Bombardovanje je izvedeno bez autorizacije Saveta bezbednosti, jer bi takva saglasnost, čak i da je isposlovana, bio presedan koji bi NATO savezu vezivao ruke za neke buduće akcije. Bombardovanje je imalo tri cilja: da pokaže NATO odlučnost, da skine Miloševića i da umanji vojne potencijale Srbije za „agresiju protiv Kosova”.

Trebalo je da traje kratko, ali se pokazalo da je to bila pogrešna računica. Pa ipak, na kraju se potvrdilo da sila nema obzira – „šizele” i „smirele” su utihnule tek 10. juna. Milošević se održao, ali ne zadugo. Srbija je opustošena i račun za to se još plaća. Kosovo je tamo gde je – priznato od jedne trećine članica UN i nepriznato od dve trećine, ali Srbije tamo (uglavnom) nema.

U mnogim izjavama i knjigama u međuvremenu je opovrgnuta propaganda da je motiv za bombardovanje bio humanitarni – razlozi su bili politički. To dakle nije bio „dobar rat” kakvim je predstavljen. To je bio test kredibiliteta i kapaciteta NATO, što je bio i ostao vitalni američki interes. A mi smo se samo zgodno namestili... "

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
24. ožujka 2009. u 22:09
Bas gledam RTS satelit, emisija o bombardiranju Srbije i dogadjajima koji su tome prethodili.

Zanimljivi dupli standardi, kada vojska Srbije intervenira protiv pobunjenika na svom teritoriju, onda je to opravdana vojna akcija sa ciljem ocuvanja suvereniteta, a stradali civili su usputne zrtve koje nitko nije zelio.

Kada Hrvatska rasturi teroriste i pobunjenike na svom teritoriju, onda je to genocid i agresija na srpski narod sa ciljem njegovog nestanka Embarrassed


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2006.
Poruka: 9.880
24. ožujka 2009. u 22:16
I jos jedan dupli standard ali onih sa zapada-akcija Hrvatske je opravdana a akcija tadasnjih snaga bezbednosti SRJ je humanitarna katastrofa
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
24. ožujka 2009. u 22:25
Kako da ne, haski sud hrvatskim generalima sudi zbog prekomjerne berbe kukuruza.

Ali ovo mi je najjace, kako se srpski novinari neinteligentno razbacuju floskulama, "zasto Milosevic nije reagovao kada je padao Knin". Sta je padalo, kakve veze Beograd ima sa Kninom, sta nije zvanicna teza Beograda da Beograd i Milosevic sa tim ratom nisu imali bas nista Clown
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
24. ožujka 2009. u 22:28
Pokušavam slušati jer ova je preje...., moram nju gledati... Shocked
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2006.
Poruka: 9.880
24. ožujka 2009. u 22:33
Vatrenko je napisao/la:
Kako da ne, haski sud hrvatskim generalima sudi zbog prekomjerne berbe kukuruza.

Ali ovo mi je najjace, kako se srpski novinari neinteligentno razbacuju floskulama, "zasto Milosevic nije reagovao kada je padao Knin". Sta je padalo, kakve veze Beograd ima sa Kninom, sta nije zvanicna teza Beograda da Beograd i Milosevic sa tim ratom nisu imali bas nista Clown
Vidi cijeli citat

Sad se i ti ko i Jale juce na temi BiH pravis naivan...
Nigde "Oluja" zvanicno nije proglasena akcijom koja je dovela do humanitarne katastrofe vec se smatra legalnom i legitimnom akcijom.Da jeste,zapadne sile bi reagovale ...
Dobro znas sta sam zeleo da kazem a to si prokomentarisao kao neki prosecni spski vadikal Big%20smile
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
24. ožujka 2009. u 22:35
Kad pre dodjosmo od NATO bombardvanja do Oluje?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
24. ožujka 2009. u 22:39
Ono što izgleda kao govno i miriše kao govno - obično i jeste govno...
 
Za razliku od onoga što ni ne izgleda tako, a ni ne smrdi tako... Wink
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2005.
Poruka: 7.585
24. ožujka 2009. u 22:41
NYC je napisao/la:
Kad pre dodjosmo od NATO bombardvanja do Oluje?
Vidi cijeli citat
 
Trile, ne budi naivan, pa to je ista partija pokera... igra je trajala cijelu noć...
 
 
 
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2007.
Poruka: 1.505
24. ožujka 2009. u 22:42
Naravno da se smatra legitimnom i legalnom, kada to i jeste. Ali u haskom sudu ne, bar tuziteljstvu, prati malo sudjenje. Oni Oluju pokusavaju okvalificirati kao "zlocinacki poduhvat". Na stranu sto im je to jalov posao.

Sto se tice tih vojnih akcija vojske i policije srbije na Kosovu, ne ulazim u to jer ne znam dovoljno o tome. Onako sa strane, ja ne mogu imati prevelike simpatije prema nekome ko i dalje barata glupavim tezama da su Markale rezirane (Lazanski upravo, on se predstavlja kao ozbiljan vojni analiticar Clown ) ili da je Beograd trebao pomoci Kninu (u istoj emisiji u kojoj se govori o nelegitimnim akcijama OVK na Kosovu jer je Kosovo teritorija Srbije kao suverene drzave a OVK je na teritoriju Srbije nelagitimna vojna formacija dakle teroristi, oni guraju tezu da je Beograd trebao pomoci Kninu, kao da je Knin na Marsu, a ne na teritoriju druge suverene drzave)

Nemam ni previse simpatija prema Albancima, vec davno napisah.

Objektivno, Srbija ima pravo braniti svoj teritorij. Subjektivno, nije mi vas zao, posebno kad slusam "argumentaciju" srpskih novinara, vojnih strucnjaka, i ostalih ukljucenih u tematiku.