Srbija
Meni se Grigorije sviđa, jer nema kod njega barijera prema drugima! Za razliku od nekih drugih vladika, koji žive još u 19.stoljeću. Ali ima i mlađih ali nisu baš kooperativni, čak suprotno npr. Fotije (dalmatinski) težak karekter.
Pa nije dozvolio počasne plotune HV pri sprovodu Roma pravoslavca na pravoslavnom groblju u Šibeniku. Ne on osobno već paroh šibenski u njegovoj eparhiji.
Pa nije dozvolio počasne plotune HV pri sprovodu Roma pravoslavca na pravoslavnom groblju u Šibeniku. Ne on osobno već paroh šibenski u njegovoj eparhiji.
Samo Cibalia!
alekpetro je napisao/la:
DavyJones je napisao/la:
Nisam neki povjesnicar kao vecina srba pa me zanima ta tvrdnja o granici starodobne karaljevine hrvatske i srbije na rijeci cetini....koliko znam a mozda i ne znam,starodobna drzava srba se zvala raska i tek kasnije dobila ime srbija?! A izmedju nije i HR su bili paganija,travunija i duklija ili tako nesto...:-)...nisam povjesnicar pa samo pitam...sada vi srbi te teritorije brojite mozda po srbiju ili tako nesto,ne znam...uostalom kako je raska postala srbije i to dosta kasnije od kraljevine hrvata?!Vidi cijeli citat
Pa pazi da ne ulazim sad u detalje posto ne znam da li te zanimaju. Ukratko postojale su na Severu Srbija i Hrvatska, vrsili su upade na ove teritorije tokom 6.veka, a u 7.veku se prvi put pominju zajedno. Cak se pominjemo pre Rusa i Albanaca, Rusi 9.vek, Albanci 12.vek. Sto se tice imena Srbija, Raska, Duklja to nije toliko bitno ako gledas u odnosu sta je bilo u tom vremenu. Biti Srbin/Hrvat u tom vremenu imalo je drugaciju ulogu nego danas. U tom pocetnom periodu imao si teritoriju Srbija koja nije izlazila na more i imao si srpske knezevine koje su izlazile na Jadransko more. One su se zvale kao sto si rekao Paganija koja se granicila sa Hrvatskom i Zahumlje, Travunija i Duklja. Dukljom je vladao prvi srpski kralj Mihailo Vojislavljevic, a da pitas Srbe rekli bi ti da je prvi Stefan Prvovencani. E sad da ga ne tupim mnogo, Raska dolazi sa Nemanjicima, a tu ulazi i Zeta (Duklja), a sa njom i Travunija koja je pre toga postala deo Duklje, a posle Raske dolazi kraljevina Srbija (posle i carevina) za vreme Nemanjica.
"A da,tvrditi da su u ta doma postojali nacionalnosti kao sto ih danas u europi znamo je malo puno smijesno....;-)...mislim,onda bi bili izuzetak u europi..."
Nisi me razumeo, rekao sam da Srbin/Hrvat u tom periodu nije bilo isto kao danas. Nacionalna pripadnost dobija na znacaju tek buktanjem nacionalizma u 19.veku.
javasluk je napisao/la:
alekpetro je napisao/la:
Neverovatno je koliko je razlika izmedju katolicanstva i pravoslavlja "mala", a toliku veliku razliku je stvorila medju nama.Vidi cijeli citat
Zašto ovo "mala" pod navodnicima?
Vidi cijeli citat
Pa zato sto je nekom ta stvar veoma bitna i nepremostiva u odnosu na njegovu veru. Pa sam stavio navodnike da se ogradim od neke rasprave o tome. Ali evo odgovoricu ukratko to je ustvari Raskol izmedju Rima i Vizantije i on traje mnogo ranije od konacnog raskida 1054.godine. Mogu reci glavna razlika odnosno "mala" je u Simbolu Vere (filiokve) u pravoslavlju Sveti Duh ishodi od Oca, a u katolicanstvu od Oca i Sina. I tu je ta neka razlika o shvatanju Trojstva u hriscanstvu koja pravi malu razliku. Naravno ima tu jos milion sitnih stvari kao sto je krstenje, cistiliste, Bogosluzenje i ostale stvari. Inace zanimljivo je reci da predeo Duklje o kojoj sam pisao je bila pod patronatom Rima u vreme Stefana Nemanje i on je ustvari rodjen blizu danasnje Podgorice kao katolik. Posle je odradio miropomazanje, neki kazu da se krstio po drugi put u pravoslavnoj crkvi, ali to nije tacno. Kasnije je i za vreme Nemanjica postojala mogucnost da Srbi postanu katolici, ali je ipak uticaj Vizantije bio jak i preovladao kod Srba.
Papa Bear je napisao/la:
@AlekPetro
Priča o granicama proizlazi iz teorije o prirodi srednjovjekovnog Bosanskog kraljevstva.
Postoje pismeni dokazi o potvrdi Bosanskog kraljevstva od strane Pape, no također se bosansko plemstvo miješalo sa onim pravoslavnim.
Također, možemo diskutirati o brojnosti katoličkih vs. pravoslavnih bogomolja u srednjem vijeku kako bi došli do nekih zaključaka gdje je koje stanovništvo bilo većinsko, naravno čisto sumnjam kako bi tu u hrvatsko-srpskoj raspravi došli do nekih zajedničkih zaključaka, više bi bilo po onoj staroj, kako se treba složiti da se ne slažemo.
Evo uzmimo primjerice ovu nekakvu okvirnu kartu Bosanskog kraljevstva i područja pod pojedinim plemićima...
Tu će Srbi reći da je cijelo Bosansko kraljevstvo bilo srpsko, te otud priča o "granici na Cetini", a Hrvati će naravno prema papinskim zapisima i broju katoličkih bogomolja zagovarati da je ono bilo većinski katoličko, odnosno Hrvatsko.
Primjerice ja bih rekao da su područja pod vlašću Hrvoja Vukčića i kraljevske dinastije Kotromanovića sigurno bila katolička, dok se za područja Radenovića i Hranića mogu složiti kako su možda/vjerojatno bila pravoslavna.
No sva ta rasprava na kraju krajeva nema nikakva smisla jer su sredinom 15.stoljeća u Bosnu uletile Osmanlije, i to je cjelokupnu dotadašnju etničku sliku preokrenulo naglavce (katolički puk se selio na sjeverozapad ili bio porobljen i dobrim dijelom islamiziran, a na ova područja se doseljavao pravoslavni puk koji je onda jednako tako bio islamiziran pod strahovladom Osmanlija).
Btw. ono o 500 godina Osmanlijske strahovlade sam pričao u vezi Kosova i tih područja koja su od kraja 14. do početka 20 stoljeća (od bitke na Kosovu polju nakon čega postajete otomanski vazali pa do Balkanskih ratova kada ostvarujete potpunu samostalnost svojih danšnjih teritorija) bila pod vlašću Osmanlija (znam da se današnja uža Srbija oslobodila ranije, početkom 19.stoljeća).
No kažem, ta povijest, gledana bilo iz srpske, ili hrvatske perspektive, danas nema apsolutno nikakve važnosti, nego se jedino može gledati trenutno stanje stvari, a ono je takvo kakvo jest.
Vi ste na kraju krajeva svojom politikom izgubili Kosovo, krajiške krajeve i Makedoniju, Crna Gora se osamostalila, a sa druge strane ste dobili Vojvodinu, te ostvarili autonomiju prekodrinskih krajeva u obliku Republike Srpske za koju vjerojatno imate plan osamostaljenja i priključenja Srbiji u budućnosti.
Vidi cijeli citat
Evo kad si vec pomenuo pismo pape da te pitam da li postoji "autenticnost" pisma pape dubrovackom nadbiskupu i da u tom pismu kaze „regnum Servilie, quod est Bosna“ odnosno srpska kraljevina, koja je Bosna. Ne znam da li si mislio na to papino pismo, ali eto da pitam usput sta mislis i znas o tome. Ovo da su se mesali sa pravoslavnim se slazem.
Ne mozemo na osnovu bogomolja da zakljucimo gde je ko ziveo. Kao sto sam rekao Stefan Nemanja je krsten kao katolik jer je Rim imao patronat nad tom teritorijom nad kojom su ziveli Srbi. Na osnovu podataka o granici na reci Cetini znamo gde su vecinom ziveli Srbi, a gde Hrvati to je za pocetak dovoljno po meni. Inace prica o reci Cetini je od Konstantina Porf. i pisao je o granici mnogo pre Bosne. Bosna je uglavnom bio predeo gde su bogumili bili sigurni, Kulin ban je bio jedna od njih, kasnije kazu da je postao katolik. Slazem se da su Kotromanici verovatno bili katolici, oni u pocetku nisu imali dobre odnose sa Raskom bas iz tog razloga. Inace zanimljivo je i da je Stefan I Kotromanic proglasio sebe kraljem u manstiru Mileseva na grobu Sv.Save. Tu se i Stefan Vukcic Kosaca hercegom od Sv.Save, po njemu i Hercegovina nosi ime. Za Tvrtka npr.ne mogu bas da tvrdim da je katolik, a ne mogu da tvrdim i da je pravoslavac. Samo se zna da je pravoslavlje za vreme njegove vladavine imalo veliki uspeh. Opet nista nam ne govori da li su katolici ili pravoslavci.
Pretpostavio sam nego nisi precizirao, pa sam onda napisao za ovih 500 godina. Pa dobro nema nikakve vaznosti nego sam mislio da je bitno napomenuti da nije sve bilo tako crno belo. Nego kako su bile velike seobe tako je bilo i tih seoba u te predele koje si rekao. Pa sam mislio da je pozeljno reci da su Hrvati napustili te predele kad su izgubili bitku na nekom polju krajem 15.veka mozda ti znas koja tacno i da su tu dosli Srbi dobili cak i privilegije, ali samo zato sto su se borili na strani Austrije protiv Osmanlija. I to je bitno reci.
Slazem se da smo svojom politikom izgubili te teritorije. Kosovo ne smatram da smo "izgubili" i da je nezavisno, ali smatram da smo se doveli u veoma tezak polozaj. Makedonija me ne zanima, Vojvodinu smo mnogo ranije dobili. Iskreno svima bih dao da se otcepe, jedino Crnogorcima ne bih dao. Znaci to ne da je bila prejebotina nego jbm li ga. Namestio je Milo referendum, Srbi koji su ziveli u Srbiji nisu ni dobili mogucnost da se izjasne i sve je to lepo izracunao da dobiju nezavinost. Dovodio ljude pitaj boga odakle da glasaju za otcepljenje. I sta smo dosli do toga da mi Crnogorci glume naciju i drzavu, a pre 100 godina na popisu 99% Crnogoraca se izjasnilo kao Srbi. I sad mi izmisljaju tamo i za Njegosa kako nije Srbin i za ostale neke izmisljotine. Imamo Republiku Srpsku, ne znam ko ima ambicije da je pripoji Srbiji, licno ja nemam i ne mogu da zastupam tu tezu ako istovremeno smatram da je Kosovo sastavni deo Srbije. Moram da se drzim svojih principa, a nemam nekog preteranog izbora. Vec sam rekao svako ko u BiH smatra da je Kosovo nezavisno mora da razume da je legitimno smatrati i RS kao nezavisnu drzavu. Ako postujes teritoriju Srbije, postovacu teritoriju BiH. Eto to je po meni normalan i posten stav.
I samo jos nesto da kazem da mi je drago sto si se javio sa odlicnim postovima i ti i Java i DavyJones ne znam ko jos bez vredjanja i zajebavanja nego smo po meni normalnu komunikaciju ostvarili. Ovo sve sto pisem nemam nameru nikoga da vredjam, a ako nesto mogu da naucim i promenim misljenje koje je pogresno jos bolje.
Vidi cijeli citat
Kosovo je bilo dio Srbije. Ratom su promjenjene granice. I blagoslovljeno od strane SAD. Ako moze Kosovo..zasto ne bi mogao netko drugi??
Alekpetro..jedna ispravka..hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba ne do 2. Sv. Rata..vec do ulaska u zajednicku drzavu 1918. kad je poceo provoditi memorandum SANU.
galeb75 je napisao/la:
Kosovo je bilo dio Srbije. Ratom su promjenjene granice. I blagoslovljeno od strane SAD.Alekpetro..jedna ispravka..hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba ne do 2. Sv. Rata..vec do ulaska u zajednicku drzavu 1918. kad je poceo provoditi memorandum SANU.
Vidi cijeli citat
Koji memorandum SANU? Koliko ja znam memorandum SANU je iz 1986.g.? Sad da li je postojao davno prije još neki memorenadum prije 1918.g ne znam? Na koji rat misliš kad kažeš daratom su promijenjene granice?
Na što konkretno ciljaš kad kažeš: Ako moze Kosovo..zasto ne bi mogao netko drugi?? Tko i gdje npr?
Kažeš hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba, da, ali pitanje je što je tome uzrok? Po meni je uzrok prevlast. Zadnjih 30-40-tak godina je statistika takva da na jednog Hrvata ide dva Srbina, ne znam kakv je omjer bio 1918.g. ali želja ili borba za prevlast je uzrok sukoba. E sad, to što su Srbi imali jak omjer naravno da su to lakše postigli nego da je omjer bio približno 1:1.
Samo Cibalia!
Lidov: Kosovo će biti primljeno u Unesko Srijeda, 19. kolovoz 2015. Izvor: Sputnjik (Tekst je izvorno preuzet)
Kosovo će vjerojatno biti primljeno u Unesko, kaže u ekskluzivnom intervjuu za Sputnjik Aleksej Lidov, ekspert UNESCO, akademik Ruske akademije umjetnosti i ravnatelj Znanstvenog centra za istočnokršćansku kulturu, koji je zbog svojih stavova o događanjima u južnoj srpskoj pokrajini za Prištinu persona non grata.
Dok se vodi žestoka diplomatska borba da se spriječi pokušaj onih koji su do jučer palili, rušili i skrnavljalii srpske svetinje na Kosovu i Metohiji, da postanu njihovi "zaštitnici", nameću su pitanja što Srbija stvarno može učiniti u ovom trenutku i kakva je sudbina srpski kulturnog nasljeđa na KiM ukoliko Kosovo postane članica Uneska?
Jesu li realna očekivanja Hashima Thacija da u studenom Kosovo postane članica Uneska?
Mislim da je mogućnost da se to dogodi vrlo velika i da će Kosovo primiti u Unesko. Već smo imali takvo iskustvo, veliki skandal, kada su u Unesko primili Organizaciju oslobođenja Palestine ... Imajući u vidu da je većina zemalja Zapada priznala neovisnost Kosova, osobno ne vidim razlog zbog kojeg bi ih Unesko odbio, bez ozbira na to što ima veliki broj država koje nisu priznale neovisnost Kosova.
Kako se prema tome odnositi?
Mislim da to nije loše, jer će to biti još jedna dodatna zaštita spomenika na Kosovu, koji se, kako svi znamo, nalaze u opasnosti. U razdoblju od 1999 do 2004. godine tamo su srušena ili oštećena 143 srpskih, kršćanska hrama. Srećom, poslije naše misije i posljednjeg varvaskog skrnavljenja spomenika, kada su oštećena četiri glavna, drevna srpskog hrama, koji su uključeni u riznicu kulturnog nasljeđa UNESCO, nije srušen nijedan spomenik, i to naravno veseli. Jasno je da spomenici ostaju "taoci" političke situacije, ali mislim da Srbija treba raditi na tome da ima mogućnost održavanja i njegovanja svog kulturnog nasljeđa, kao i restauracije spomenika koji se sada nalaze na teritoriju koja je odvojena od Srbije. Preko UNESCO mislim da će to biti mnogo lakše ...
Iako će srpski kulturna baština na taj način biti iskorištena za dokazivanje kontinuiteta albanskog nazočnosti na srpskom teritoriju?
Srpsko nasljeđe nikad neće postati albansko, zato što u svijetu postoji znanost i povijest, i stručnjaci iz raznih zemalja, koji neće pristati da služe albanskoj propagandi.
Kao član misije UNESCO i sami ste posjetili KiM. Kakvu ste situaciju tada zatekli, a kakva je danas? Kakvi su Vaši utisci?
Moja posljednja posjeta Kosovu je bila baš u sastavu misije UNESCO u travnju 2004. godine, poslije strašnih ožujskih događaja, kada je za samo dva-tri dana srušeno i osrknavljeno 36 srednjovjekovnih spomenika. Nakon toga sam kao službeni stručnjak misije UNESCO dao intervju, zbog čega sam za Kosovo postao persona non grata. Svi moji naredni pokušaji, između ostalog, i sudjelovati na znanstvenoj konferenciji u Kosovskoj Mitrovici, bili su onemogućavani od strane lokalnih vlasti, uz objašnjenje da ne mogu da mi pruže odgovarajuću sigurnost. Ali, najvažnije je da su spomenici oštećeni 2004. godine sada restaurirani, uključujući i crkvu Bogorodice Ljeviške, koja je, na naš zahtjev, uključena u popis kulturne baštine UNESCO. Da podsjetim na povijest, u početku je u Listu kulturne baštine UNESCO bio uključen samo jedan spomenik kulturnog nasljeđa - manastir Dečani, ali vidjevši pravu sliku, svojim očima, mi - eksperti - pokrenuli smo inicijativu, a mnogi su nas podržali, da se u Listu uključe minimum još tri spomenika: Gračanica, Pećka Patrijaršija i Crkva Bogorodice Ljeviške ... Naša inicijativa je bila prihvaćena i provedena. Sada se ti spomenici nalaze pod velikom zaštitom UNESCO. Ali, ovdje je važan još jedan momenat - psihološki.
Na što konkretno mislite?
Kada su se ta skrnavljenja dogodila, slušao sam od zapadnih kolega da su to "balkanska posla", da oni tamo ubijaju jedni druge - Srbi uništavaju muslimansko nasljeđe, albanski ekstrimisti unišavaju srpsko nasljeđe, nekakve hramove ... Ali, nakon što je UNESCO uvrstio u popis četiri spomenika dostojna Liste svjetske kulturne baštine, takvi razgovori više nisu umjesni i nisu mogući. Mislim da će albanski ekstremisti 100 puta razmisliti prije nego što izvrše novi napad na te spomenike. Sada njihovo čuvanje predstavlja mnogo važniji zadatak.
Iskreno govoreći, imam osjećaj da su i tada i sada svi ti spomenici, i bizantski i srpski, postali politička moneta, jer o spomenicima malo tko razmišlja, a uz njihovu pomoć oni mogu riješiti svoje političke probleme ...
Za mene kao povjesničara umjetnosti i eksperta UNESCO, principijelno je važno da se ti spomenici sačuvaju i dožive sljedeća pokoljenja ...
Svojevremeno ste objavili knjigu "Kosovo: pravoslavno nasljeđe i suvremena katastrofa". Kakvu ste poruku željeli njome poslati iu kojoj mjeri je ona probudila svijest onih kojima je bila namijenjena, prije svega zapadne javnosti?
Ne znam koliko ih je ona probudila, ali ona nija ostala neprimjećena. Ima je u svim glavnim knjižnicama, a uspjeli smo da je izdamo i na ruskom i engleskom jeziku ... Sa ograničenim financijskim sredstvima ipak smo uspjeli izdati 500 primjeraka na engleskom. Također, razmatran je projekt u Srbiji da se izda određeni tiraž na engleskom jeziku i da se pošalje svakom činovniku Europskog parlamenta da bi shvatili o čemu se radi. U knjizi ima dovoljno ilustracija srpske i bizantske umjetnosti, popis kršćanskih spomenika i opisano je detaljno rušenje kulturnog nasljeđa sa fotografijama, kao i materijali svih međunarodnih organizacija. Mnogi srpski ministri i biznismeni jednoglasno su nam govorili: "Da, da ... To je vrlo važno", ali nitko od njih nije učinio ništa da bi se to provelo, što je po mom mišljenju blamaža za Srbiju i njeno rukovodstvo. U toj situaciji su se ponijeli, blago rečeno, čudno. U trenutku kada su se ruski stručnjaci zauzeli za Kosovo i učinili sve moguće i nemoguće, srpskog vlada nije našla nimalo novca da bi izdala englesku varijantu te knjige i poslala je u Europski parlament, mada su svi pričali da bi to trebalo učinitiiti. Pregovarali smo i s ministrom kulture i obrazovanja, ali vladi koja je 2006. bila aktualna to iz političkih razloga nije bilo interesantno. Smatram da je sramota što se nije odazvao nijedan srpski poduzetnik, a ima dovoljno bogatih ljudi, koji su to mogli učiniti.
Samo Cibalia!
javasluk je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Kosovo je bilo dio Srbije. Ratom su promjenjene granice. I blagoslovljeno od strane SAD.
Alekpetro..jedna ispravka..hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba ne do 2. Sv. Rata..vec do ulaska u zajednicku drzavu 1918. kad je poceo provoditi memorandum SANU.
Vidi cijeli citat
Koji memorandum SANU? Koliko ja znam memorandum SANU je iz 1986.g.? Sad da li je postojao davno prije još neki memorenadum prije 1918.g ne znam?
Na koji rat misliš kad kažeš daratom su promijenjene granice?
Na što konkretno ciljaš kad kažeš: Ako moze Kosovo..zasto ne bi mogao netko drugi?? Tko i gdje npr?
Kažeš hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba, da, ali pitanje je što je tome uzrok? Po meni je uzrok prevlast. Zadnjih 30-40-tak godina je statistika takva da na jednog Hrvata ide dva Srbina, ne znam kakv je omjer bio 1918.g. ali želja ili borba za prevlast je uzrok sukoba. E sad, to što su Srbi imali jak omjer naravno da su to lakše postigli nego da je omjer bio približno 1:1.
Vidi cijeli citat
Misljah na garasanina i nacertanije..
Rat izmedju srba i albanaca s kosova..na koji drugi bi mislio..
Cinjenica jest da je Kosovo bilo dio Srbije..nevezano za autonomiju..ali je bilo u granicama te drzave. Ratom izmjenjena granica.
Ono protiv cega smo se borili mi ovdje..desilo se njima.
Pa ako je moglo Kosovo..mogu i drugi..u cijelom svijetu..u rat za promjenu granica..
Zato je to bio opasan presedan. I nitko Dodiku ne moze nista osporavati..nakon priznanja Kosova.
Ne uzrok sukoba hrvata i srba lezi j cinjenici sto su hrvati bili zagovaratelji jugoslavenske ideje iz ideala..a srbi su zajednicku drzavu vidjeli kao veliku srbiju.
Odmah je poceo teror..i u samo dva desetljeca..srbi su hrvatima poytali gotovo krvni neprijatelji sto je kulminiralo u dv.sv.ratu.
Do zajednicke drzave srbi u hrvatskoj nkdu bili nikakav politicki problem..dapace mnogi srbi/pravoslavci su bili ugledni građani..koji su hrvatsku smatrali svojom domovinom..
galeb75 je napisao/la:
Ono protiv cega smo se borili mi ovdje..desilo se njima.
Pa ako je moglo Kosovo..mogu i drugi..u cijelom svijetu..u rat za promjenu granica..
Zato je to bio opasan presedan.
I nitko Dodiku ne moze nista osporavati..nakon priznanja Kosova.
Ne uzrok sukoba hrvata i srba lezi j cinjenici sto su hrvati bili zagovaratelji jugoslavenske ideje iz ideala..a srbi su zajednicku drzavu vidjeli kao veliku srbiju.
Vidi cijeli citat
Razlika je! I to jako velika! Jer mi smo se borili za ono što nam je pravnim aktom Ustavom bilo priznato, dok kosovskim Albancima nije! To je prevelika razlika. Što osamosltaljenje Makedonije, Crne Gore i Slovenije i potvrđuje. Posljedice što se principa tiče znače NIŠTA! 
Ajde da netko prizna da je Kosovo presedan! Čak i nije problem što s vidjeli kao V.Srbiju, već je glavni problem što u periodu 88,89,90,91 Beograd nije ništa nudio Hrvatskoj što bi bilo prihvatljivo. Vrlo slično kao što danas Kosovoari također Beogradu u pregovorima nude ništa i opstruiraju. Samo Cibalia!
riješenje za izbjeglice u srbiji 
http://news-bar.rtl.hr/vijesti/regija/vuchi-se-pohvalio-rjeshenjem-za-izbjeglice
http://news-bar.rtl.hr/vijesti/regija/vuchi-se-pohvalio-rjeshenjem-za-izbjeglice
Nogomet
Hrvatska deklasirala najvećeg konkurenta i na najbolji mogući način otvorila kvalifikacije za Euro!
Fanatik
HRS objavio detalje dočeka reprezentacije na Trgu bana Jelačića!
Nogomet
Službeno: Princ se vratio kući, Neymar Junior ponovno u Santosu!
Nogomet
Bara igrača kojeg je nedavno nudio Dinamu prodao u Ronaldov Al-Nassr za 77 milijuna eura!
galeb75 je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Kosovo je bilo dio Srbije. Ratom su promjenjene granice. I blagoslovljeno od strane SAD. Alekpetro..jedna ispravka..hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba ne do 2. Sv. Rata..vec do ulaska u zajednicku drzavu 1918. kad je poceo provoditi memorandum SANU.
Vidi cijeli citat
Koji memorandum SANU? Koliko ja znam memorandum SANU je iz 1986.g.? Sad da li je postojao davno prije još neki memorenadum prije 1918.g ne znam? Na koji rat misliš kad kažeš daratom su promijenjene granice?
Na što konkretno ciljaš kad kažeš: Ako moze Kosovo..zasto ne bi mogao netko drugi?? Tko i gdje npr?
Kažeš hrvati/ srbi nisu nisu imali vecih sukoba, da, ali pitanje je što je tome uzrok? Po meni je uzrok prevlast. Zadnjih 30-40-tak godina je statistika takva da na jednog Hrvata ide dva Srbina, ne znam kakv je omjer bio 1918.g. ali želja ili borba za prevlast je uzrok sukoba. E sad, to što su Srbi imali jak omjer naravno da su to lakše postigli nego da je omjer bio približno 1:1.
Vidi cijeli citat
Misljah na garasanina i nacertanije..
Rat izmedju srba i albanaca s kosova..na koji drugi bi mislio..
Cinjenica jest da je Kosovo bilo dio Srbije..nevezano za autonomiju..ali je bilo u granicama te drzave. Ratom izmjenjena granica.
Ono protiv cega smo se borili mi ovdje..desilo se njima.
Pa ako je moglo Kosovo..mogu i drugi..u cijelom svijetu..u rat za promjenu granica..
Zato je to bio opasan presedan. I nitko Dodiku ne moze nista osporavati..nakon priznanja Kosova.
Ne uzrok sukoba hrvata i srba lezi j cinjenici sto su hrvati bili zagovaratelji jugoslavenske ideje iz ideala..a srbi su zajednicku drzavu vidjeli kao veliku srbiju.
Odmah je poceo teror..i u samo dva desetljeca..srbi su hrvatima poytali gotovo krvni neprijatelji sto je kulminiralo u dv.sv.ratu.
Do zajednicke drzave srbi u hrvatskoj nkdu bili nikakav politicki problem..dapace mnogi srbi/pravoslavci su bili ugledni građani..koji su hrvatsku smatrali svojom domovinom..
Vidi cijeli citat
Ma daj ti kako si ga rekao kao da je sve bilo crno i belo. Jedni krivi, drugi nevini i to je to. Ti zaboravljas da je u 19.veku postojao nacionalisticki pokret Velika Hrvatska koja je trebala da ukljuci celu Bosnu i Hercegovinu, pa i Crnu Goru. Kao sto imas nacionalisticke Srbe koji misle da su Hrvati pokatoliceni Srbi, tako imas i Hrvate koji su mislili da su Srbi, a zacetnik toga je Ante Starcevic. Mrznja koju je Ante Starcevic pokazivao prema Srbima je neopisiva. Pisao je da je car Dusan Hrvat, pisao je da su Srbi smece i sta jos ne.
E tu dolazimo do 1918.godine i gde ti zaboravljas da je Srbija pobednik Prvog Svetskog rata. Mi smo mogli da uzmemo dobar deo Hrvatske zemlje i da napravimo mnogo vecu Srbiju. Vama bi deo uzela Italija i na sta bi se svela Hrvatska? Hrvati su na kraju dobro prosli iz toga. Posle su Srbi shvatili da nista dobro iz toga nisu imali, a izasli su kao pobednici iz rata. To je istina, a ti sad izmisljaj sta hoces.
Htjeli ste vi, ali nisu vam dali pobjednici 1. svjetskog rata.
Bilo vam je shlus, kao sto vam je Clemenceau rekao, "dosli ste u Srbiju ispod repova nasih konja" i nemate pravo na nikakve velikodrzavne projekte.
Mada je Kraljevina bila solidna zamjena za bolesnu ambiciju velike Srbije.
Bilo vam je shlus, kao sto vam je Clemenceau rekao, "dosli ste u Srbiju ispod repova nasih konja" i nemate pravo na nikakve velikodrzavne projekte.
Mada je Kraljevina bila solidna zamjena za bolesnu ambiciju velike Srbije.
- Najnovije
- Najčitanije
Petra Martić osvojila prvi set, ali ipak ostala bez polufinala
8 min•Tenis
HRS objavio detalje dočeka reprezentacije na Trgu bana Jelačića!
19 min•Fanatik
Bara igrača kojeg je nedavno nudio Dinamu prodao u Ronaldov Al-Nassr za 77 milijuna eura!
38 min•Nogomet
Hrvatska deklasirala najvećeg konkurenta i na najbolji mogući način otvorila kvalifikacije za Euro!
50 min•Nogomet
Carević nakon prvog boda u gostima: 'U svakoj ćemo se utakmici probati potući za pobjedu'
1 sat•Nogomet
Gorica prekinula veliki niz i osvojila bod kod Istre 1961
2 sata•Nogomet
Prižmić pomeo Slovaka i doveo Hrvatsku na korak do pobjede!
1 sat•Tenis
Kakav udarac za Đalovića, kapetan i hrvatski reprezentativac napuštaju Rijeku!
1 sat•Nogomet
Veliki srpski derbi Partizan dočekuje u nešto boljoj formi
7 sati•Košarka
Bara igrača kojeg je nedavno nudio Dinamu prodao u Ronaldov Al-Nassr za 77 milijuna eura!
38 min•Nogomet
Pobjeda Portugalcima donosi najbolji rezultat u povijesti njihovog rukometa
2 dana•Rukomet
Hrvatska deklasirala najvećeg konkurenta i na najbolji mogući način otvorila kvalifikacije za Euro!
50 min•Nogomet
Održan ždrijeb play-offa Lige prvaka: Modrić protiv Kovačića i Gvardiola!
9 sati•Nogomet
Mladi napadač Hajduka karijeru nastavlja u klubu SuperSport Prve NL
6 sati•Nogomet
Kako su igrali: Jedan od najpodcjenjenijih reprezentativaca danas je nenadoknadiv
21 sat•Nogomet