Pazi on je u svojstvu gradjanina predao svoj zahtev i na njega cekao skoro 10 godina. Valjda je neko nekad trebao da donese presudu, ne moze to celog zivota da stoji u fioci. Ne znam kako si dosao do zakljucka da je rehabilitacija nepotrebna zato sto je bio potpredesnik skupstine, pa ne donose se sudske odluke da li je nesto potrebno ili nije, nego da li je nesto tacno ili nije. Da li je on imao fer sudjenje? Odgovori sebi. 

"Sve ovo je samo nepotrebni cirkus, odnosno Srbija je jednako četnička i danas i jučer i prije 70 godina...."

Jednom je taj cirkus morao da bude okoncan, po meni fer odlukom. Sigurno da i ova "odluka na papiru" pogadja one koji su doziveli zlocine od strane cetnika, a takvih i u Srbiji ima puno, a ja sigurno ne mogu da osetim njihovu patnju. Nisam blizak ni cetnicima i teski sam anti komunista, ali koliko znam i pretpostavljam sa moje strane su bili valjda partizani jer su bili na visokim pozicijama za vreme Jugoslavije nikad nisam pitao ni roditelje ni dedu jer se u nasoj porodici nije pricamo o ratovima, nikad mi otac nije bio podlezan bilo kojoj ideologiji ni komunistickoj, ni cetnickoj ni nacionalistikoj, iskljucivo odluke donosim na osnovu cinjenica i istina koje zakljucim.

Tako da ja ovde nemam nikakvu korist da branim neciju stranu. Inace nije lepo sto kazes da je Srbija jednako cetnicka i danas i juce i pre 70 godina, jer istom tom logikom i ja mogu da kazem da je Hrvatska ustaska, ali sta dobijam time i koliko je to istina?

Da li su cetnici smradovi svako neka ima svoj stav, da su pravili zlocine jesu i to stoji.

 
O suđenju Draži ne znam mnogo više od prosječno informiranog građanina, i vjerojatno NIJE imao pošteno suđenje, jednako kao i 500.000 građana koja je ova zemlja proglasila narodnim neprijateljem. To se pogotovo odnosi na poratni period.
To jednako dobro zna Dražin unuk, ja, Pero, Mustafa i Vaso, i bilo koji realan čovjek na planeti.... u tom kontekstu postupak i jeste cirkus, jer je besmislen, jer je ideologiziran i ne vidim neku praktičnu korist za bilo koga, uključujući i njegove članove obitelji osim ako na račun ovoga ne misle da maznu neku lovu na ime odštete.... 
 
Na par stranice prije je iskazan proglas/ciljevi četničkog pokreta kojem je bio na čelu, kraljevinu Jugoslaviju doživljavam kao fazu u srbizaciji cijele zemlje, a ona je uvijek bila dvostruka igra srpskog establišmenta:
 
Citati Dtažinog djelovanja sa srpske wikipedije, a oslikavaju prijetvor srpske rojalističke politike na balkanu:
 

1. "Osloboditi Otadžbinu surovog nasilnika, povratiti čast našim zastavama, poneti ih na krajnje granice gde naš narod biva i ujediniti ga u Velikoj Jugoslaviji, uređenoj bratskim sporazumom Srba, Hrvata i Slovenaca na osnovama poštovanja narodnih prava i društvenog poretka, na korist narodnih slojeva. Evo, uzvišenih ciljeva naše nesalomljive borbe.

– Javni proglas Draže Mihailovića Srbima, Hrvatima i Slovencima (16. novembra 1941.) 

 

2. "Stvoriti neposredne zajedničke granice između Srbije i Crne Gore, kao i Srbije i Slovenačke čišćenjem Sandžaka od Muslimanskog življa i Bosne od Muslimanskog i Hrvatskog življa."

– Privatna instrukcija Draže Mihailovića Pavlu Đurišiću (20. decembar 1941. godine)  

 

 
Ova presuda ne bi trebala bitno utjecati na već formirane osobe iz razloga koje sam naveo, a koji se svode na zaključke suda tipa: da se Leonardo da Vinci nije grijao na plinsku peć i da nije nikad naručivao boje za svoje slike preko ebaya.
 
Podlogu za četnikovanje u Srbiji je pustio Slobo i ona je uzrok promjena u bivšoj Jugi, razlog za jogurt-revoluciju koja je provedena 1984-1989 i koja je glavni uzrok raspada SFRJ.
Raspad SFRJ su izazvali i izveli komunisti, a ne nikakve narodne vlasti po republikama !!! 
 
Četnici su smradovi, zločinci i okupatori u Hrvatskoj i uvijek će to biti, i oni iz 41-45, i oni iz 91-95 !!!
 
P.S. O ustaštvu i njihovim zločinima se također može i mora pričati, ali to nije ovdje tema...

netko ko brani Dražu je valjda progresivan,borac za pravedno suđenje,nikako ne običan Čedomir

pustite bradu braćo srbi,bit će vas lakše prepoznati

četnici ili srpski pobunjenici su u prvom redu teroristi, a onda i smradovi, zločinci i okupatori. ne trebamo ići daleko, sjetimo se samo 91-95 kako su htjeli oteti legitiman hrvatski teriotorij i kako su ga okupirali. dok naravno nisu došli bljesak i oluja i vratili ga u ustavno-pravni poredak rh.

hrvatska je nekad bila do zemuna (od 1745. ako se ne varam, 1881. ulazi u sastav hrvatske, 1882. hrvatski jezik postaje službeni, 1895. grad je izravno podređen zemaljskoj vladi u zagrebu i tako do prvog svjetskog rata...).

što bi srbi rekli da mi okupiramo taj teritorij (a koji je nekad i to dosta dugo bio hrvatski)? sasvim sigurno ne bi im se svidjelo...

Htio si reći legalan, ne legitiman
Mislim da treba više nijasirati pojmove, mislim može se ovo ovako kolokvijalno (pijačnim slengom)  sve u isti koš, ali mislim da se ne koriste pravi nazivi za mnogoe stvari. 
Već smo ranije utvrdili kako je razlika između onoga kad netko sam sebe proglasi i deklarira da je nešto, kao i kad te drugi proglase, etiketiraju za našto, to još uvijek ne mora značiti da i je netko efektivno to za što sam sebe proglašava ili za što ga drugi proglašavaju ili čak kad se skriva iza nekog lijepšeg izraza. To je ipak prvo i osnovno stvar u onome tko promatra, kako će što prepoznati i kojim izrazom nazvati.

Pod pojmom četnika se podrazumijeva zagovaratelj i pristaša i egzekutor ideje, recimo da tu ubrajamo i simpatizere. A takvih je bilo i u miru a ne samo u  ratu, od Australije do Canade. Nije nužna okupacija i zločin, premda nema okupacije i zločina bez nasilja. Tako da..... Od 1990. do 1995. te političke snage u RH su bili srpski pobunjenici, jer djelovanje im je bilo pobunjeničko, a pored toga može biti i četnik tj. pristaša četničke ideologije. Tu treba dodati da su se ti izrazi na suprotinim stranama koristili ipak u prvom redu u smislu za zaplašivanje vlastitih podanika s ciljem mobilizacije, ne kaže postojalo je u tome svemu i četničkih komesara koji su istinski širili četničku ideologiju, ali ipak su svi prvo i osnovno pobunjenici, a onda dolazi da li su i pristaše četničke ideologije. Dobro, ovdje uvijek ostaje pitanje što tko podrazumijeva što ulazi u četničku ideologiju, ali otišli bi predaleko. 
Ostaje pitanje da li je terorizam i u vrijeme okopacije a bez efektivnih borbi? Nije tu bilo klasičnog terorističkog djelovanja, tipa IRE i ETE, u biti je samo malo kratko jedno vrijeme dok nisu preuzeli kontrolu nad teritorijem, ali kasnije metode su bile ratne, mnogo manje terorističke. Uglavnom nasilje sa određenom svrhom, to je suština.

Ovo oko Zemuna su povijesne činjenice, samo nije tu samo pitanje "što bi Srbi rekli?" jer to je fiktivno pitanje, vjerojatno ne misliš ozbiljno, ali dok su njihovi ideolozi imali "pokriće" za inicijativu za odvajanje hrvatskih teritorija na kojem je bilo dominantno srpsko stanovištvo, jer im je išla u prilog etnička  ali i ideološka struktura. Naime, u RH 1991 je bilo 22 gradska naselja u kojem su Srbi činili nadpolovičnu većinu. To su uglavnom manji gradovi i velika sela, dobro bilo je tu i onih gdje je omjer Hrvati - Srbi blizu 50:50, ali tehnički je to njima bilo izvedivo, dok da mi idemo "okupirati" Zemun i Srijem, smiješno, zbog čega? zbog 1% Hrvata i par posto ljudi hrvatskog porijekla tamo? Ili zbog Hrvata u okolnim mjestima kao što su Surčin, Batajnica, Dobanoci, ali i u tim mjestima bez obzira što postoji u postotku značajni udio hrvatskog stanovništava još uvijek nisu u natpolovičnoj većini, daleko od toga. Ovako što mi prvo pada na pamet dominantno hrvatska naselja u Srbiji su Tavankut i Sonta, bili su još i Hrtkovci, Nikinci, Gibarac, Kukujevci, ali to je "očiščeno" u kolovozu 1995.g. nakon oluje. 

A Zemun u povijesnom kontekstu zaslužuje poseban topic.

Pa cekaj ako je bilo jos 500k ljudi koji nisu imali fer sudjenje ne bi trebalo da ikoga od njih rehabilitujemo? I kakav je to stav da posto je to poznatiji covek od drugih koji su isto imali lose sudjenje ne zasluzuje rehabilitaciju? Opet ti kazem ne mozes takve odluke da donosis na osnovu toga da li je nesto potrebno i nepotrebno. Ako je covek predao sudu dokumenta valjda nekad taj sud mora da se odluci ili je bilo fer sudjenje ili nije.

Ne znam da li neku imovinu ima Draza, ovaj unuk ima dve cerke mozda zbog njih hoce da uradi. Mozda je hteo da za svog zivota rehabilituje Drazu za neposteno sudjenje, a da li je bio zlocinac to je posao za istorijski sud. Sve u svemu to je njegova licna stvar sta ce da uradi, on covek uopste nije ni dosao kad je sudija citao odluku, dok su dosli svi ostali da pokupe koji poen od televizije.

I ne znam zasto mi stalno pises za Drazu sve ono sto nema veze sa ovom rehabilitacijom kao da ja to ne znam.

znači, bez pardona ali kakva jebena rehabilitacija, pošteno suđenje, zaslužio je ovo ono????
jedino što je to govno od čovjeka zaslužilo je da se popiša po njemu