Srbija

javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
30. lipnja 2015. u 14:21
Potapenko_09 je napisao/la:
ako bošnjaci pišu o republici srpskoj na temi srbije, znači li to prešutno priznanje da je republika srpska dio srbije?
Vidi cijeli citat
šališ se, pišeš tamo gdje znaš da su oni kojima nešto poručuješ ili tamo gdje postoje oni koji znaju odgovor na traženo pitanje. 
Tako i Srbi iz BIH, tijelom su u BIH, ali glavom su u Beogradu/Srbiji. jbg. to je takav odgoj, "opsjednuti" Beogradom/Srbijom. Meni to liči na ono kao kad netko želi biti veći katolik od pape ili da su poturice gori od  turaka, tako i ovi Srbi su "zaokupljeni" Srbijom/Beogradom.

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
30. lipnja 2015. u 14:21
pa Srbi su... neće valjda bit zaokupljeni Sarajevon i džamijama...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.09.2013.
Poruka: 3.065
30. lipnja 2015. u 14:44
stidna uš je napisao/la:
alekpetro je napisao/la:
Kontroler je napisao/la:
http://www.hrsvijet.net/index.php/vijesti/133-svijet/38146-beograd-dobio-spomenik-atentatoru-gavrilu-principu

 spomenik terorističkom atentatoru? krasno..
 
ovo je prilično nevjerojatno čak i od obrijanih četnika.

meni pade napamet dignut spomenik paveliću tj ustašama jer su organizirale atentat na kralja aleksandra, kudikamo većeg tiranina od interim cara. što kažete na ideju?

Vidi cijeli citat



Ovo je totalno pogresno, Gavrilo Princip nije nikakav terorista. Nije heroj, ali nije ni terorista. Decko nije bio ni punoletan kakav crni terorista.

Druga stvar, spomenik je prvoklasna glupost i ne znam stvarno sta on predstavlja. Gavrilo Princip nije Srbin, on se izjasnjavao kao Jugosloven tako da ja stvarno ne vidim zasto bi u Beogradu neko podigao spomenik jer ne vidim sta se postize njime.
Vidi cijeli citat

Jesi stvarno slijep ili se zajebavaš ?? 

Vidi cijeli citat



Ne zajebavam se ozbiljno, evo citam opet i ne razumem sta hoces da kazes. Objasni mi sta sam pogresno napisao.


Kontroler je napisao/la:
alekpetro je napisao/la:

Druga stvar, spomenik je prvoklasna glupost i ne znam stvarno sta on predstavlja. .
Vidi cijeli citat

bar se tu slažemo 
Vidi cijeli citat


Da li mozes da mi objasnis zasto se oko ostatka ne slazemo?
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
30. lipnja 2015. u 15:10
Potapenko_09 je napisao/la:
pa Srbi su... neće valjda bit zaokupljeni Sarajevon i džamijama...
Vidi cijeli citat
Jedno je biti Srbin, a nešto potpuno drugo biti srbofličan!? Da bi netko bio srbofil ne mora nužno biti Srbin, niti potjecati iz Srbije, niti potjecati od roditelja s tog prostora. Neće ništa biti veći Srbin ako mu je to stalno u glavi ili ako je mislima u Beogradu. Još to mogu shvatiti kod ljudi koji su iseljenici da prate što im se događa u zemlji odakle potječu, ili u zavičaju, ali ovi imaju odnos kao fan klub. Dobro, vjerojatno svi imaju barem nekog  rođaka tamo, pa ih to možda privlači s te strane, to svi tako rade, gdje imaš neku tetku, to ti je mjesto odmah zanimljivije, ali kod ovih stvarno ima određena doza filije. 

Slično ima kod nas samo u manjem opsegi i intenzitetu, mozgovi koji stalno "sanjaju Zagreb" zbog neke otmjenosti Zagreba. To je tako bilo, zadnjih desetljeća se ide u ZG  trbuhom za kruhom bez te note "prestiža", ali stvarno su postojali "zaljubljenici u Zagreg" kojim ništa dugo nije bilo dovoljno dobro. Taj pokondirena tikva efekt. 

[uredio javasluk - 30. lipnja 2015. u 15:14]
Samo Cibalia!
randy marsh
randy marsh
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2011.
Poruka: 9.679
30. lipnja 2015. u 16:08
uh, nisam vjerovao da će od svih baš Kontroler pasti na ovu "Princip terorista"... 

Prošle godine je bila stogodišnjica pa smo dovoljno o tome pričali. U suštini, kada vidim koliko lako se danas rehabilituje (na posredne i neposredne načine) ideja nacističke Njemačke i njenih satelita, uopšte me ne čude ove percepcije sila osovine u WWI, obzirom da su vremenski dalje, i da su manje eksponirani u mejnstrim medijima i Holivudu u odnosu na njihove naslijednike 30-ak godina kasnije. 

Kada tome dodamo još svježu političku upotrebu lika i djela Principa od strane zvaničnog Sarajeva, nije ni čudo što se ideja lako prima i xy kilometara zapadnije, pa i kod Kontrolera...

U svakom slučaju, spomenik Gavrilu Principu je dobrodošao u Srbiji, ali i u većem dijelu BiH (ne mislim samo na RS) gdje narod nije indoktriniran idejom o Jugoslaviji kao o prinudnom modelu života već kao većinskoj želji ljudi na tim prostorima prije 100 godina.
...jedna po jedna prsnu pod nogom!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2007.
Poruka: 4.540
30. lipnja 2015. u 17:08
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
30. lipnja 2015. u 17:25
randy marsh je napisao/la:
  gdje narod nije indoktriniran idejom o Jugoslaviji kao o prinudnom modelu života već kao većinskoj želji ljudi na tim prostorima prije 100 godina.
Vidi cijeli citat
A što ta želja sadrži u sebi? Vidim da sam isključuješ "prinudu" to je jasno, Ostalo? 

Samo Cibalia!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.02.2015.
Poruka: 2.653
30. lipnja 2015. u 17:35
.
[uredio LBJ - 30. lipnja 2015. u 17:36]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
30. lipnja 2015. u 19:17
randy marsh je napisao/la:
uh, nisam vjerovao da će od svih baš Kontroler pasti na ovu "Princip terorista"... 
Vidi cijeli citat

 gle, ja sam u osnovnoj još učio da je mlada bosna teroristička organizacija, gledano iz perspektive A-U monarh. i jest. al to je manje bitno, je li princip 'terorist'. uhvatimo se onog što je on nedvojbeno

i stvarno ne kužim što ti vidiš u dizanju spomenika običnom atentatoru srpske tajne policije, dakle čovjeku koji ništa za života nije bio drugo nego običan hitman, atentator-ubojica mladog prijestolonasljednika. oprosti al meni to nije normalno..
javasluk
javasluk
Mali dioničar
Pristupio: 27.05.2010.
Poruka: 8.715
30. lipnja 2015. u 20:03
digimon je napisao/la:
A jel bi Austrija pristala da je mirnodopski okupira Svajcarska? Posto ima veci standard,onda bi. Ajmo onda pristati da nas skandinavske zemlje sve okupiraju.
Protiv Austrogarske jos postoje krivicne prijave koje stoje u sarajevskim arhivama zbog kradje sume.
Sve sume su nam pokrali,ogolili nam vegetaciju.
Uradili su modernu prugu,ali su je bilion puta naplatili kroz kradju suma i rudnika.
Mozda vi u Hrvatskoj imate bolja iskustva sa Austrijom, ali kod nas u BiH su se pokazali kao teski lopovi.
Vidi cijeli citat

Prvo i osnovno, ništa nije crno-bijelo, sve ima svoje dobrobiti i mane. Svježa su nam sjećanja na prijelazno vrijeme 89-92 kada se mijenjao sustav, nakon te promijene smo svi na koži osjetili da u ponekim aspektima onaj socijalizam bio neuporedivo bolji od ovoga što imamo od 1991/92.g. Ali uprkos tome, rijetko tko će ti reći da je onaj sistem bio dobar ili bolju, osim u par aspekata. Tako isto i ovo što ti iznosiš o AU, a pretpostavljam da si rođen mnogo kasnije od kad je AU nestalo. Nema šanse da je baš AU bila vama u BH toliko loša da nije donijela ništa dobro. Tvrdiš da su se pokazali kao teški lopovi, ne znam na temelju čega dolaziš do takvog zaključka? Što je to po tebi počinjeno da možeš to kvlaificirati kao krađu? 
Spominješ da su izgradili modernu prugu, ne znam na koju misliš? Na onu ćirinu što je išla preko Drvara? ili koju? 
Pitaš što su napravili na području Hrvatske? Mogu ti reći također pruge, organizirali sudstvo i zatvorski sustav. To je vidljivo iz aviona da je većina sudskih zgrada u RH na isti kalup (ZD i ŠI jako slične, RI također, mislim i Pula). Mislim da je od 1878.g. tri osnovne bilo na hrvatskom a viši razredi na mađarskom. Nekim gradovima su izgradili kanalizaciju, poneki grad je dobio za ono vrijeme moderne bolnice. Negdje kazalište, knjižnice, elektrifikacija..... Samo je jako teško procijeniti kolike su za to zasluge baš AU? To je kao da se danas nekoj političkoj stranci koja je bila na vlasti pripiše informatizacija Hrvatske, jer informatizacija bi se dogodila prije ili kasnije bez obzira koja stranka bila  na vlasti. S te strane AU je bila ovdje u vrijeme industrijske revolucije, sad koliko je baš to zasluga AU ili se podudara vremenski?
Tako, nešto se gradilo, ali željeznica je bila značajni faktor, ali svejdeno je to sitno ako se gleda broj kilometara pruge na broj stanovnika i prostorno. U Vojvodini je skoro duplo metara pruge izgrađeno po glavi stanovnika nego u Slavoniji, a u Mađarskoj duplo više u odonosu na Vojvodinu. S time da Dalmacija nikada nije bila zdravo i kvalitetno povezana s zaleđem i kopnenim dijelovima. Vjerojatno da je ostala AU da bi se Dalmacija povezala prugom, ne bi ostala izolirana, jer znam da se pričalo da kad su tamo kod Maslenice i Paklenice počeli kolčiti za Jadransku magistralu negdje krajem pedesetih godina da su mještani odmahnuli rukom i rekli: ma kolčili su prije 50 godina i za neku prugu koja nikad nije izgrađena. Iz toga je vidljivo da je planova bilo, mislim da je ideja bila povezati prugom jadransku obalu, ali nije došlo na red. 
Ne znam što želiš poručiti ovim: protiv AU još postoje kaznene prijave u arhivima  zbog krađe šuma? Da li to znači da je to trebalo uništiti ili ukloniti iz arhiva ili u čemu je problem? Ili želiš naglasiti da se nije procesuiralo, da se nije moglo dokazati, da se nije kaznilo, da nije podmirena eventualno nastala šteta? Ali prvo i osnovno je da se uopće ustvrdi da li te radnje uopće potpadaju pod pojam krađe, pa tek ako bise učinilo vjerojatnim, tek tada bi se mogla podići i optužnica i procesuirati. A kaznena prijava ko kaznena prijava, teoretski možeš na papir nadrobiti svašta, samo da izgledom zadovoljava formu prijave, možeš doći i predati papir na kojem piše što je netko napisao "krivična prijava" ili "tužba" i onaj u prijemnoj kancelariji to zaprimiti mora, zavesti trag da je predan papir s tim nazivom i sadržajem, a potpuno nešto drugo je da li i postoji i pravna osnova za daljnje procesuiranje. Možemo govoriti o moralu, da nije bilo moralno omjer uloženo-dobiveno, premda danas jako je to teško, jer gotovo da i ne postoje više živi ljudi koji s toga sjećaju da bi mogli posvjedočiti. To je iz kutta današnjih ljudi jako teško, pa vidim kako se interpretiraju danas događaji od prije 20-25 godina, koje pamtim, to je nevjerojatno koliko se neki događaju u pričama skraćuju, ispuštaju, pretpostavljam da nekome smetaju jer bi zasjenili neke druga po njima vitalnije događaje. 

A ove tvoje priče o "okupacijama" i višem standardu, Švicarskoj, Austriji, skadinavcima, pretpostavljam da ciljaš na nešto kao "vlast tuđina" i tko bi ili ne bi priznao, čuj sve ti je to ono da kad bi se to i ostvarilo u nečemu bi profitirao u nečemu opako izvisio, tako da......

Samo Cibalia!