republika.srpska je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
republika.srpska je napisao/la:
Javasluk,ne etiketiram ja nikoga vec samo
konstatujem da je covjek Italijan. Starosjedelac, etnicki i autohtoni Zadranin italijanskog etnickog korpusa,sto mu i prezime govori.Vidi cijeli citat
Što vrijedi prezime ako mu je materinji jezik nikei drugi? što verijedi porijeklo ako duh nije u skladu s tim?
Vidi cijeli citat
Ne znam zaista odgovor na ta pitanja.Ali ne znam nijedan primjer da se neki dalmatinski etnicki Italijan,prije 1918.godine,zalagao da se Dalmacija pripoji Hrvatskoj.Ako ti znas neki primjer,slobodno reci.
Dok se vise Srba zalagalo za nezavisnu Hrvatsku cak i prije 1918.godine,ili opstanak Austrougarske,nego sto ih je bilo za ujedinjenje sa maticom.
Vidi cijeli citat
Iskreno, ne vidim poveznicu između političkog opredjeljenja predaka od prije više od 100 godina? Jer političke ideje nisu statične, one evoluiraju i pomiču se kako se društvo i politička scena mijenjaju. Pogotovo što govorimo o konkretnoj osobi vrlo vjerojatno rođenoj pedesetih ili šezdesetih godina XX.stoljeća, a pogotovo što vrlo vjerojatno niti on sam nije 100% talijanskog porijekla! (vrlo vjerojatno da su se barem u jednoj generaciji orodili s slavenskim familijama). Svaka tebi čast, ali samo i jedino na osnovi prezimena, mjesta rođenja, porijekla tupiti da je netko neke etničke pripadnosti!?
Što onda što su Talijani tada u Dalmaciji imali iredentističke težnje? To je bilo onda?
A što da ti kažem na težnje Srba u kontekstu koji navodiš? Da se Srbi nisu odrekli svoh hrvatskog dijela identiteta 1990.g. ne bi bilo ono što je bilo. Ti Srbi su imali barem jedan mali dio identiteta pripadnosti hrvatskom kulturnom prostoru, e ali oni su to htjeli negirati! ... i šta sad, to su negirali i počinili što su počinili. Također nema veze što je blia težnja 80 godina ranije.