pa sam navodis primjer Njemacke kao jedne drzave s dvije vjere. Katolici i protestanti su se klali 150 godina, pa danas imas jednu Njemacku, a ne dvije. Imas i slican primjer Magjarske. Imas i Nizozemsku. Imas i fala Bogu Albance koji su podijeljeni u tri vjere, pa im nesto previse ne smeta. Vjera dakle nije kljucan faktor

razlog kasnog ujedinjenja Njemacke nije vjerska podijeljenost vec suparnistvo nekoliko centara oko toga tko ce "zaokruzit" cijeli prostor i da li ce se uopce "zaokruzivat" ili ce svaki nastavit zivjet sam za sebe. Tek u posljednjoj fazi su u prvi plan iskocile Pruska i Austrija, a kad se o tome definitivno odlucivalo sredinom 19. stoljeca, vjerski element u cijeloj prici je bio nebitan

A zasto bi se ti odrekao tvog srpskog identiteta ili ja hrvatskog radi nekog ujedinjena? Njemci nista se nisu odrekli vec su imali dosta dugo vjerske probleme...a i postojalo je svetu rimsko carstvo njemacke nacije 1000 godina prije onog ujedinjena u smislu danasnje moderne nacije...i da,ipak je drzava francuska igrala bitnu ulogu zbog kasnog njemackog ujedinjena....to za francuze nije bilo pozeljno pa su ih cijepali gdje god su stigli,dok ih bismarck nije pobjedio i u srcu francuski proklamiro njemacku drzavu...

pa kad ti lijepo kazemo da navedene nacije NISU nastale na istom principu. Imale su iza sebe 1000 godina neceg zajednickog, za razliku od jugoslavenskih naroda

drugim riječima Raduleta zanima : "zašto ian argumentiraš svoju tezu, umjesto da se složiš sa mojom"

stvarno misteriozno

zato jer ekonomija nije bitan faktor u integraciji. Inace se nikad ne bi ujedinila sjeverna Italija s juznom

da

Ako gledamo "od stoljeća 7.", prvo su tu bili Franci sa sjeverozapada, te Bizant sa jugoistoka, čiji su vazali bili južnoslavenski narodi.
Zatim se to kasnije pretvorilo u Ugare i Bizant tamo oko 11..stoljeća, i usto dolazi i do vjerskog raskola (katolici i pravoslavci).
Pa onda oko 15.-16.stoljeća to postaje međa Habsburga i Otomana.
I naposlijetku, sa slabljenjem Otomana, tu dolazi do političkih dvoboja između Austro-Ugarske i Rusije o nekakvom protektoratu nad Balkanom, što u konačnici dovodi do 1.svjetskog rata.

Što znači da Slaveni "ot Triglava do Crnoga mora" nikada nisu imali vremena stvoriti nekakvu zajedničku kulturu i  identitet, a tamo u 20.stoljeću, znači punih 100 godina nakon zasebnih narodnih preporoda je za tako nešto bilo već prekasno, te se zakašnjela Jugoslavija (koja je ionako stvorena bez Bugara) nije imala šanse održati na nekakav dulji rok.


No uglavnom, to trkeljanje o povijesti je zanimljivo i sve, ali jedino nekakav pogled iz sadašnjosti u budućnost zapravo ima smisla, tu mislim na srpska pitanja u vezi položaja Republike Srpske unutar BiH, te statusa Kosova koje je već djelomično međunarodno priznato kao samostalna država sa predominantnom albanskom većinom, a sa druge, hrvatske strane pitanje položaja BiH Hrvata i ideje Herceg-Bosne unutar BiH, te naposlijetku, muslimanskog pitanja u ovim našim krajevima (bilo to Bošnjaci u BiH ili Albanci na Kosovu).

Tu mi je pomalo ironično kako su nakon svih sukoba koji su se dogodili '90-ih, danas Hrvati i Srbi na području BiH zapravo saveznici u političkom smislu kontra bošnjačkog unitarizma i želja za BiH bez jasno određenih etničkih granica, a naravno sve iz razloga jer ih je najviše, pa bi u takvoj BiH mogli provoditi svojevolju nad ostala 2 konstitutivna naroda.

Ako ćemo biti zlobni, mogao bi reći kako danas Bošnjaci na razini BiH žele upravo ono što ste vi Srbi željeli na razini Jugoslavije, a Jugoslavija se, kao što znamo, zbog toga raspala...