Do razdora između Hrvata i Srba dolazi tamo u 19.stoljeću za vrijeme srpskog narodnog preporoda kada svita na čelu sa Vukom Karadžićem i patrijarsima SPC-a kreće u posrbljavanje vlaško-pravoslavnog življa doseljenog na prekodrinska i prekodunavska područja od 16.-18.stoljeća.

Tada ujedno kreće i njihovo negiranje hrvatskog naroda, te onih poznatih prepirki između Karadžića i Gaja, dakle to su sami začeci budućih medunacionalnih sukoba između Srba i Hrvata.

Potom imamo poznati tekst Nikole Stojanovića, objavljen 1902. u Zagrebu, list Srbobran koji je izlazio na području Austro-Ugarske monarhije...

A potom slijede svima nam dobro poznati događaji i sukobi, te izgleda kako je Stojanović zaista bio u pravu, jer su Srbi na području RH na kraju održali traktorijadu.

Nisam rekao uopste da je pocelo 1941.godine, nego da je zapocelo jos u 19.veku, a da je 1941.godine to kulminiralo na totalno novom nivou. Cuj poceli ubijati Hrvate u Zagrebu, dajes mi primer gde su ljudi izasli da protestvuju protiv nove drzave, a Srbi su toliko mrzeli Hrvate da su hteli da udju u zajednicu sa njima. Ne kazem naravno da su trebali biti ubijeni, ali jednostavno desiti se tako nesto u tom vremenu u tim okolnostima nije nikakav dokaz mrznje Srba prema Hrvatima. Da niste usli u zajednicu sa nama Italija bi vam uzela Rijeku, Istru, dobar deo Dalmacije. Vi ste ulaskom u zajednicu sa nama koji smo bili pobednici zadrzali svoje teritorije i dobili mnogo bolju poziciju nego sto bi imali da niste usli. E sad to sto vi niste hteli srpskog kralja u to necu da ulazim, posle rata nesto dobijas nesto gubis. 

A ti mi sad kazi sta bi dobili da niste usli, posto vec znas sta ste dobili kad ste usli. Ajde napisi mi kako zamisljas da bi to izgledalo.

Drugi primer ne razumem sta hoces njime da kazes? Poenta je sledeca ne mozes da izjednacis 1918 i 1941.godinu ma koliko ti pokusavao i trudio se. Ne moze!

*Miroslav Lazanski je budala, ne znam ko ga shvata ozbiljno.

E upravo u to ja stalno upirem na ovo što on tu navodi, ovo: njihova manjina, geografski položaj, okolnost, što žive svuda pomešani sa Srbima... E upravo su to činjenice koje su se stalno i konstantno zloupotrebljavale. I tu je ogdovornost Srba, Srbije, Srba "prečana" ili kako god to nazvali što su nepovoljniji položaj išli zloupotrebljavati. Ali ponavljam, to nije nikakv odnos Hrvati - Srbi, to je tako dosta često u međuljudskim odnosima da onaj koji je u povoljnijem položaju to debelo iskorištava, ima još i onih koji ti se slatko i nasmiju u facu i boli ih ona stvar što drugi izvisi (popuši). I sve je dobro dok to njima ne dođe na prag. To je iskorištavanje tuđeg nepovoljnijeg položaja ili svakodnevnim riječnikom rečeno ono što zovemo: "može im biti". Evo kao što npr. crnogorci debelo iskorištavaju što imaju mora pa naplaćuju mjesta na plaži da ljudi kažu da ih jednako košta cijena boravka na plaži kao i smještaj Ovo samo kao primjer, nije to nikakva crnogorska specifičnost, slične pixnarije imamo i po Dubrovnniku (koliko je tamo sat parkiranja? 10 eura ili?). Jednostavno se guli samo i jedino jer im može biti. Sve to isto, samo u političkim relacijama. I ono što se stalno preskače ovdje u raspravama, je to da postoje politički mozgovi koji znaju politički razmišljati samo i jedino u tenzijama, oni skoro da u vrijeme bez napetosti ne znaju što bi radili!? I osnova osnove, kraja i početka sukoba je to da se suprotnoj strani nešto mora dati (nije bitno što, može svašta), pregovori i dogovor ne postoji ako jedna strana ne učini niti jedan ustupak. To je umijeće vođenja politike, ili modernijim riječnikom rečeno oblik tolerancije, a toga nije bilo. Tek Daytonskim sporazumom je srpska strana malo uvukla rogove i prepustila dijelove RS Federaciji. Kao i kroz proces mirne reintegracije 96/98 na istoku Hrvatske. Sve dok se barata samo s maksimalističkim potraživanjima, to je oblik lažnog političkog junaštva, to je "kurton". 

to s ćirilicom u Vukovaru je čisto izdrkavanje i u bezidejnosti novih programa,projekata i sličnog gura se sad pred izbore. najgora stvar u cijeloj priči je da 90% srba, čak i ovih još uvijek neprijateljski nastrojenih prema Hrvatskoj ćirilicu ne želi niti im treba. 90% srba u RH ne čita ćirilicu,još manje piše a koristi se malo u obitelji ili uopće ne. najsmješnije je da oni koji su je uveli u Vukovar 2009. godine je sad miču. ponavljam, u predizboirne svrhe jer se zadnjih dvije godine opet podigla neka nacionalistička retorika i duhovi poput komunjara,jugoslavena,jugofila... samo budala može popušit ovakvu podvalu. i besposličari koji nemaju šta drugo radit nego zajebavat narod pričama koje su trebale bit završene prije 20 godina

Od svega ti meni pises o anti starcevicu??
Kakve veze ima srpska vojska saonim sto sam ja napisao??
Da, srbija je bila na strani pobjednica 1. Sv rata.
Ti ocito mislis da to opravdava zauzimanje hrvatskog teritorija ili ovako ili onako.
Ili kroz kraljevinu jugoslaviju koja se desila..i kao izraz ideala hrvatskog naroda..ili da nije bilo toga..okupacijom kao nagradom za ratni pljjen..
Zanimljivo..

Alekpetro..argument ti je do jJa..da nas niste vi zauzeli..uzeli bi nas talijani..palac gore majstore
Meni je tuda cizma jednaka..bila ona austrijska..talijanska..madarska ili srpska..
Svi su pokusavali mjenjati genezu ovog naroda..od kulure i pisma do jezika..
Cak austrija najmanje.
Da, postojala je ideja velike hrvatske..to nitko ne spori..samo nije bila dominatna..rekao sam ti vec..prouci iliriski narodni preporod..
Ne stavljam ni ja jednakost izmedju 1918. i 1941. jer ovo je bila neka druga razina..ali shvacam zasto se desilo to sto se desilo..
U takvim vremenima radikalne ideje imaju prolaz..a uporiste su imale upravo u onome sto se dogadjalo nakon 1918.

E samo da možeš ovakvu tvrdnju postaviti kao nešto čvrsto prvo bi se moralo uskladiti i učvrstiti što znači hrvatski teritorij i što se sve smatra kao hrvatski teritorij, što se neosporno priznaje da je hrvatski teritorij i što je možda sporno i temeljem čega? Iz tog razloga se i razvijaju ovakve teorije o "svojatanju" teritorija i slične filozofije, jer svatko može to tumačiti kako mu se sviđa i na temelju nekog kriterija koji izabere i prihvati ga (izbor kriterija može biti racionalan i iracionalan).

U načelu je etnički kriterij prihvatljiv, ali htjeli ne htjeli, neizvedivo ga je primjenjivati u apsolutnom obimu, uvijek postoje iznimke od tog kriterija, jer u protivnom ponovo zlouporabe ("pravo" da svi žive u jednoj državi). Znači pored primarnog, etničkog kriterija mora se u manjoj mjeri negdje od njega odstupiti i primjeniti neki drugi, koji je u tom prostoru svrsishodniji. Postoji i pravni kriterij (npr. Dubrovčani Neum prodali a poluotok Prevlaku kupili - postoje dokumenti o tome u dubrovačkom arhivu; drugi primjer AVNOJ; pa još sporazumi Njemačke nakon kapitulacije, gdje je granica utvrđena ugovorom). Ajmo to tako nazvati, postoji i interesni kriterij (geostrateška mjesta najčešće na velikim morima i luke i kopneni koridori).

E tek kad se o ovim pitanjima usuglase stavovi se može ući u pregovore i ići u nove dogovore i sporazume. Dok svako tjera samo svoju ovcu to je ništa.......
Nikad se kod tih dogovora neće dogoditi da svi dobiju  "u gram" podjednako, jer priroda je takva da je to neizvedivo, ali dogovor nije dogovor ako je jedna strana nesrazmjerno ponižena, a to ponovo kumulira gnjev i moguće nove eksplozije kroz par generacija. E sad......

Nisam ja tebi nista pisao. Pisao sam o Starcevicu da iskazem svoje misljenje o tome da je bilo Hrvatskog nacionalizma. Naravno da nije bio izrazen kao kod nas jer smo se mi za svoju nezavinost mnogo ranije od vas izborili i normalno kad smo bili kod oslobodjenja imali smo ambicije da prosirimo teritorije gde zive Srbi u vecini. Barem je meni iz ove perspektive logicno da su tako u tom momentu razmisljali. Opet ponavljam to nije bilo strano nigde u Evropi, nema potrebe da se predstavlja da je to samo kod Srba bilo izrazeno.

Inace bila je greska ja sam odgovor dao Vilenjaku, a ti si vec za to vreme napisao svoj komentar i meni je onda odgovor otisao ispod tvog posta, a nije bio namenjen tebi. Zato sam pisao o srpskoj vojci, zbog Vilenjaka koji je rekao da je nasa vojska ladila muda na Krfu.

Ajde ovako kazi mi po tebi scenario da Srbi nisu hteli da udju u zajednicu sa Hrvatima. Nemoj da mi predstavljas da su samo Hrvati hteli zajednicu jer to nije tacno, postojala je i struja u Srbiji. Ne opravdavam zauzimanje, samo pisem realan scenario jer je 3 godine pre toga dogovorena podela Hrvatske, a Italiji su trebali da pripadni delovi koje sam gore napisao. Zapad je hteo da da nezavisnost Hrvatskoj, a da Srbiju prosiri. Tebi se verovatno ni to ne bi svidelo? Napisi mi scenario kako bi prosla Hrvatska da nismo usli u zajednicu sa njom.