Srbija
Ako uzmemo u obzir da je SFRJ imala 255.804 km2. Pa taj teritorij podjelimo po udjelu Srba (i Crnogoraca) i Hrvata dolazi se do toga je u tom okviru prilično pravedno raspoređeno, barem što se tiče Srba (i Crnogoraca) i Hrvata.
Hrvatska ima 55.524 a po udjelu broja Hrvata od 48. do 91. koji se kretao od 24% do malo ispod 20% 1981.g. Hrvatskoj (Hrvatima) pripada između 50 do 60 tisuća kvadratnih kilometara.
A ako s uzme da su Srbi plus Crnogorci imali 38,5% onda se dođe da njima (Srbima i Crnogorcima u zbroju) bi po tom kriteriju pripadalo 98.484 km2, a efektivno su u zbroju Srbija plus Crna Gora imale po avnojevskim granicama 102.350km2. S te točke gledanja ispada da su Srbi (i Crnogorci) po avnoju dobili sasvim dovoljno. Srbija je u deficitu samo ako se gleda da bi joj po tom kriteriju ali bez Crne Gore od ukupnih 255.804 km2 bi joj pripadao udio od 92.601 km2 u odnosu na ono što joj je priznato 88.361km2, znači radi se o razlici oko 4.240 km2.
Ovo je ovako po okviru SFRJ i 255.804km2. Ali ako uzmemo u bazu teritorije čak i bez Makedonije i Slovenije, ponovo omjeri pokazuju da je ovih 56.424 km2 prilično prihvatljiv kompromis, udio Hrvata u ovim okvirama se poprilično podudara s tim brojemem, tako da što se toga tiče i teritorija koji su pripali Hrvatskoj i Srbiji ne bi smjelo biti nezadovoljstva.
Hrvatska ima 55.524 a po udjelu broja Hrvata od 48. do 91. koji se kretao od 24% do malo ispod 20% 1981.g. Hrvatskoj (Hrvatima) pripada između 50 do 60 tisuća kvadratnih kilometara.
A ako s uzme da su Srbi plus Crnogorci imali 38,5% onda se dođe da njima (Srbima i Crnogorcima u zbroju) bi po tom kriteriju pripadalo 98.484 km2, a efektivno su u zbroju Srbija plus Crna Gora imale po avnojevskim granicama 102.350km2. S te točke gledanja ispada da su Srbi (i Crnogorci) po avnoju dobili sasvim dovoljno. Srbija je u deficitu samo ako se gleda da bi joj po tom kriteriju ali bez Crne Gore od ukupnih 255.804 km2 bi joj pripadao udio od 92.601 km2 u odnosu na ono što joj je priznato 88.361km2, znači radi se o razlici oko 4.240 km2.
Ovo je ovako po okviru SFRJ i 255.804km2. Ali ako uzmemo u bazu teritorije čak i bez Makedonije i Slovenije, ponovo omjeri pokazuju da je ovih 56.424 km2 prilično prihvatljiv kompromis, udio Hrvata u ovim okvirama se poprilično podudara s tim brojemem, tako da što se toga tiče i teritorija koji su pripali Hrvatskoj i Srbiji ne bi smjelo biti nezadovoljstva.
[uredio javasluk - 21. kolovoza 2015. u 14:43]
Samo Cibalia!
džon vejn je napisao/la:
alekpetro je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:
alek, oponirano ti je da problemi medju "nama" nisu zapoceli 1941., nego 1918., a ti odgovaras da smo bolje prosli ulaskom u zajednicu sa srbijom, nego da ste nas raskomadali s talijanima.... tvoj nastup po ovom pitanju je ko da mene neko pita koliko je korijen iz 144, a ja mu odgovorim da j eglavni grad latvije riga....
Vidi cijeli citat
1918.godine su samo nastavljene rasprave dok su u osnovi i jedni i drugi hteli Veliku Hrvatsku odnosno Srbiju. Na kraju vi niste zadovoljni zajednicom, Srbi nisu zadovoljni zajednicom. Ako Srbi nisu zadovoljni zajednicom kako to da su ej samo za sebe napravili? Mozes ti da pricas sta hoces, ali 1941.godine to dobija potpuno novi nivo u odnosima izmedju dva naroda, ne moze se staviti znak jednakosti izmedju 1918 i 1941, jednostavno ne moze!
Vidi cijeli citat
shvacas li ti uopce o cemu mi pricamo?
dakle, bilo je rijeci o tome da je neprijateljstvo srba i hrvata zapravo pocelo 1941. godine....
nije, pocelo je 1918., kad su srbi u zagrebu poceli ubijati hrvate , ....
Vidi cijeli citat
Srbi?
Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic
alekpetro je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
alekpetro je napisao/la:
Pa ta recenica je vezana za 19.vek citaj malo bolje. Ante Starcevic je smatrao da su Srbi pravoslavni Hrvati, da su Nemanjici Hrvati. Za Srbe je govorio da su smece, hteo je da Hrvatsku prosiri sve do Bugarske, posto je jedino Hrvate i Bugare smatrao za narode na tim prostorima, Srbe ne. Ponavljam ideja Velika Hrvatska u osnovi podrazumevala je granicu na Drini odnosno Bosnu Hercegovinu u sklopu Velike Hrvatske.
Još 1862. godine Josip Partaš je, prema nacrtu Franje Kružića, priredio geografsku kartu koja nosi naziv Historički zemljovid cijelokupne Kraljevine Hervatske sa označenjem granicah sada obstojećih pokrajinah i navedenjem znamenitijih starijih i novijih mijestah. Ova karta štampana je u poznatoj zagrebačkoj štampariji Dragutina Albrehta. Njome su zahvaćene, kao zemlje Kraljevine Hrvatske, Bosna i Hercegovina, Crna Gora, jugozapadni delovi Srbije i jugoistočne oblasti Slovenije.
Nisi vredan da ti pisem o srpskoj vojsci iz Prvog Svetskog rata. Ocigledno je da nisi bio na casovima kad se to ucilo.
Vidi cijeli citat
Od svega ti meni pises o anti starcevicu??
Kakve veze ima srpska vojska saonim sto sam ja napisao??
Da, srbija je bila na strani pobjednica 1. Sv rata.
Ti ocito mislis da to opravdava zauzimanje hrvatskog teritorija ili ovako ili onako.
Ili kroz kraljevinu jugoslaviju koja se desila..i kao izraz ideala hrvatskog naroda..ili da nije bilo toga..okupacijom kao nagradom za ratni pljjen..
Zanimljivo..
Vidi cijeli citat
Nisam ja tebi nista pisao. Pisao sam o Starcevicu da iskazem svoje misljenje o tome da je bilo Hrvatskog nacionalizma. Naravno da nije bio izrazen kao kod nas jer smo se mi za svoju nezavinost mnogo ranije od vas izborili i normalno kad smo bili kod oslobodjenja imali smo ambicije da prosirimo teritorije gde zive Srbi u vecini. Barem je meni iz ove perspektive logicno da su tako u tom momentu razmisljali. Opet ponavljam to nije bilo strano nigde u Evropi, nema potrebe da se predstavlja da je to samo kod Srba bilo izrazeno.
Inace bila je greska ja sam odgovor dao Vilenjaku, a ti si vec za to vreme napisao svoj komentar i meni je onda odgovor otisao ispod tvog posta, a nije bio namenjen tebi. Zato sam pisao o srpskoj vojci, zbog Vilenjaka koji je rekao da je nasa vojska ladila muda na Krfu.
Ajde ovako kazi mi po tebi scenario da Srbi nisu hteli da udju u zajednicu sa Hrvatima. Nemoj da mi predstavljas da su samo Hrvati hteli zajednicu jer to nije tacno, postojala je i struja u Srbiji. Ne opravdavam zauzimanje, samo pisem realan scenario jer je 3 godine pre toga dogovorena podela Hrvatske, a Italiji su trebali da pripadni delovi koje sam gore napisao. Zapad je hteo da da nezavisnost Hrvatskoj, a da Srbiju prosiri. Tebi se verovatno ni to ne bi svidelo? Napisi mi scenario kako bi prosla Hrvatska da nismo usli u zajednicu sa njom.
Vidi cijeli citat
Sto bi ti trebao napisat? Hrvatski teritorij je bio dio porazenog carstva..tada je bilo sSvim normalno da se ratom dobivaju tudi teritoriji kao nagrada..
Uopce o tome ne pricamo vec pficamo o genezi sukoba nasa dva naroda koji je poceo ulaskom u zajednicku drzavu..u kojoj da ga jebes..hrvati nisu bili ravnopravan narod?!
Ako tebe netko jebe..tlaci..ti si sretan i vices..tooo ja bi jos??
Uporno ponovljas pricu da bi mi trebali biti zadovoljni sto smo tada pali pod srpsku cizmu?!
Da..vjerojatno bi pali..pod neciju tudu..no cini se da onda ne bi bilo sranja koja su se desavala godinama posljje..
Nadam se da je to gotovo..i da cemo biti normalni susjedi..iako..sumnjam..
Srpski narod bi trebao dozivit katarzu..a ce biti jako jako tesko
Dobro ovo si dobro napisao. Ja sam se drzao stava da je to krenulo u 19.veku, da je vremenom to raslo, a ekslodiralo 1941.godine. Ali ne mozes da mi kazes da se od 1918.godine desilo toliko zlodela i da su Srbi pokazivali toliku mrznju prema Hrvatima da su na kraju dobili posle 1941 sta su dobili i da je to neko opravdanje za 1918. Zato kazem da ne moze da se stavi znak jednakosti. Deo Hrvata nije hteo srpskog kralja to je jasno i hteli su nezavisnost, Zivojin Misic je to predlagao kralju i rekao da mi ne mozemo zajedno da zivimo i da ce se kajati ako udje u zajednicu sa Hrvatima.
Ono sto vi sad pokusavate je da uvecate svoju zrtvu i sad mogli bi da mi date neke detaljnije podatke o ugnjetavanju Hrvatskog naroda jer me on zanima. Ne zanima me da se pravi zrtva Hrvatskog naroda zbog Stjepana Radica koji je naisao na budalu slicnu njemu. Radic je prvo bio protiv Jugoslavije, pa za Jugoslaviju. Docekao je 1925.godine u Zagrebu kralja kako dolikuje uz svo postovanje, posle toga opet bio protiv Jugoslavije. U tom atentatu mogao je da strada i Pribicevic?! Racic je pucao i u Srbina! A da je on stradao da li bi Hrvati mogli da kazu da je to direktan udarac na Hrvate? Atentat je doveo do zahladjenja odnosa, ali ne kao sto se danas predstavlja. Kralj, srpski politicari i ceo srpski narod je osudio potez Racica. Politicari, Srbi iz Hrvatske su stali na stranu Hrvata to se zaboravlja i izvrcu cinjenice.
I to sto je bilo 1918.godine koliko ja znam to ubistvo vojnika i civila koji su imali protest je izvrsio Hrvat, a ne Srbin. Naravno da ne podrzavam nicije ubistvo samo zbog protesta, samo hocu da kazem da se previse preuvelicavaju ti dogadjaji da bi se opravdalo ono sto je bilo posle 1941.godine. A ne postoji opravdanje. Ako mi kazes da je Hrvatski narod bio nepravedno tretiran to mogu da uvazim. Ove situacije su preuvelicane.
I ja se nadam da cemo biti normalni susedi, a mislim da to jedino moze kroz sagledavanje istorije otvoreno i iskreno bez mitomanije(i sa jedne i sa druge strane) sto vi volite da kazete.
Ono sto vi sad pokusavate je da uvecate svoju zrtvu i sad mogli bi da mi date neke detaljnije podatke o ugnjetavanju Hrvatskog naroda jer me on zanima. Ne zanima me da se pravi zrtva Hrvatskog naroda zbog Stjepana Radica koji je naisao na budalu slicnu njemu. Radic je prvo bio protiv Jugoslavije, pa za Jugoslaviju. Docekao je 1925.godine u Zagrebu kralja kako dolikuje uz svo postovanje, posle toga opet bio protiv Jugoslavije. U tom atentatu mogao je da strada i Pribicevic?! Racic je pucao i u Srbina! A da je on stradao da li bi Hrvati mogli da kazu da je to direktan udarac na Hrvate? Atentat je doveo do zahladjenja odnosa, ali ne kao sto se danas predstavlja. Kralj, srpski politicari i ceo srpski narod je osudio potez Racica. Politicari, Srbi iz Hrvatske su stali na stranu Hrvata to se zaboravlja i izvrcu cinjenice.
I to sto je bilo 1918.godine koliko ja znam to ubistvo vojnika i civila koji su imali protest je izvrsio Hrvat, a ne Srbin. Naravno da ne podrzavam nicije ubistvo samo zbog protesta, samo hocu da kazem da se previse preuvelicavaju ti dogadjaji da bi se opravdalo ono sto je bilo posle 1941.godine. A ne postoji opravdanje. Ako mi kazes da je Hrvatski narod bio nepravedno tretiran to mogu da uvazim. Ove situacije su preuvelicane.
I ja se nadam da cemo biti normalni susedi, a mislim da to jedino moze kroz sagledavanje istorije otvoreno i iskreno bez mitomanije(i sa jedne i sa druge strane) sto vi volite da kazete.
Dapace..odvrti koji post unazaf..pa ces vidjeti da sam napisao da 1918. i 1941., nije isto jer cetresprve to dignuto na vecu razinu.ali ti nikako da odgovoris..ko je po tebi imao prevlast u kralhevini jugoslaviji??
Covjece..u tom periodu..imas sestojanuarsku dikaturu..
Lijepo ti je vejn napisao..par primjer koliko su hrvati bili ravnopravni ulaskom u zajednicku drzavu..
I molim te..na hrvatskom si forumu..oa postuj nase velikane..samo toliko..
Ne pravim zrtvu od nikoga..samo ti govorim..odakle je pocelo..i jako se na kraju zavrsilo..
Zasto nisi komentirao nista o katarzi tvog naroda?
Vidis..Hrvatska je u zajednicku drzavu usla sa nekim dijelovima koji sada pripadaju srbiji..kada si cuo da mi potezdmo to pitanje?? A pogotovo ne od sluzbene politike..docim..se cak i od vodecih ljudi drzave..nikolic..vukovar je srpski grad..cuju bome nedvosmislene izjave..
Ti mozes pricati da je nikolica narod birao..radi ovog ili onog..ali on je za mene predsjexnim srbije..instuticija..i to ne moze govoriti.
Kome to Srbi oprastaju i zasto?? Jeste li se pokajali prvo?
Dok god predsjednik ili premijer republike srbije ne polozi vijenac na spomen podrucju ovcare..i ne azrazi oprost..nekog oprosta i ne moze biti od strane hrvata..
A po svemu..to je jako..jako daleko..rekao bi od mora ;)
Covjece..u tom periodu..imas sestojanuarsku dikaturu..
Lijepo ti je vejn napisao..par primjer koliko su hrvati bili ravnopravni ulaskom u zajednicku drzavu..
I molim te..na hrvatskom si forumu..oa postuj nase velikane..samo toliko..
Ne pravim zrtvu od nikoga..samo ti govorim..odakle je pocelo..i jako se na kraju zavrsilo..
Zasto nisi komentirao nista o katarzi tvog naroda?
Vidis..Hrvatska je u zajednicku drzavu usla sa nekim dijelovima koji sada pripadaju srbiji..kada si cuo da mi potezdmo to pitanje?? A pogotovo ne od sluzbene politike..docim..se cak i od vodecih ljudi drzave..nikolic..vukovar je srpski grad..cuju bome nedvosmislene izjave..
Ti mozes pricati da je nikolica narod birao..radi ovog ili onog..ali on je za mene predsjexnim srbije..instuticija..i to ne moze govoriti.
Kome to Srbi oprastaju i zasto?? Jeste li se pokajali prvo?
Dok god predsjednik ili premijer republike srbije ne polozi vijenac na spomen podrucju ovcare..i ne azrazi oprost..nekog oprosta i ne moze biti od strane hrvata..
A po svemu..to je jako..jako daleko..rekao bi od mora ;)
galeb75 je napisao/la:
pricamo o genezi sukoba nasa dva naroda koji je poceo ulaskom u zajednicku drzavu..u kojoj da ga jebes Hrvati nisu bili ravnopravan narod?! Da..vjerojatno bi pali..pod neciju tudu..no cini se da onda ne bi bilo sranja koja su se desavala godinama posljje..
Nadam se da je to gotovo..i da cemo biti normalni susjedi..iako..sumnjam.. Srpski narod bi trebao dozivit katarzu..a ce biti jako jako tesko
Vidi cijeli citat
Što bi po tebi bila katarza Srpskog naroda? Po meni je jako veliki napredak da su ukinuli redovno služenje vojnog roka. Još kad bi i ovo što odlazi u profesionalce bilo u nekim primjerenim brojkama, znači samo za samoobranu i ništa preko toga, to je več kvalitetan napredak. Moje neko mišljenje prije nekih 10 do 15 godina je bilo da bi Srbiju trebalo demilitarizirati i po mogućnosti da se prestane veličati ratno junaštvo slično iskazivanje opsjednutošču oružjem i vojskom i slično. Ne znam kako se kod njih to uči po školama i što piše po udžbenicima, ne znam niti kako se uči po drugim zemljama, ali sve dok se blagonaklono prikazuje po filmovima, literaturi "samoobrana" nema katarze. Pogotovo što je teško baš provjeriti što je bila prava istina prije 100,200 godina i uvijek izaziva sumnju u točnost. Ali ako bi se po školskim udžbenicima izosio negativan izraz prema ratu i ratnim "herojima", onda ajde. Kroz par generacija koja bi se oblikovala da (ratno) nasilje, pa i "samoobrana" nije nešto pozitivno i zadivljujuće, već nužno, nesretno zlo, ali ajde.....Vidi cijeli citat
galeb75 je napisao/la:
Čini se da onda ne bi bilo sranja koja su se desavala godinama posljje...Vidi cijeli citat
Ne možemo u to biti sigurni......A geneza sukoba i ravnopravnost, odnosno neravnopravnost Hrvata, samo mogu reći da je bilo više tolerancije i manje zadrtosti, prvenstveno u vrhu JNA i okolnim tijelima već bi to bila druga priča. Zadnji problem, iz prve polovine 1991.g. je taj što je u gravama Kadijevića i Adžića and. comp. država jugoslavija doživljavana skoro pa isključivo kao komad planete okružen granicama, a njima su tako i tako mozgovi bili isprani a obzirom na dani trenutak miloševićevcima je tada odgovaralo. Samo, to je jednoumlje, to teško da će neki narad (pre)dugo trpiti. Btw. ne znam što o tome misle ljudi u North Koreji, ali prije ili kasnije to pukne (arapsko proljeće).
[uredio javasluk - 21. kolovoza 2015. u 18:19]
Samo Cibalia!
alekpetro je napisao/la:
vremenom to raslo, a ekslodiralo 1941.godine. Ali ne mozes da mi kazes da se od 1918.godine desilo toliko zlodela i da su Srbi pokazivali toliku mrznju prema Hrvatima da su na kraju dobili posle 1941 sta su dobili i da je to neko opravdanje za 1918. Zato kazem da ne moze da se stavi znak jednakosti. Deo Hrvata nije hteo srpskog kralja to je jasno i hteli su nezavisnost, Zivojin Misic je to predlagao kralju i rekao da mi ne mozemo zajedno da zivimo i da ce se kajati ako udje u zajednicu sa Hrvatima. Ono sto vi sad pokusavate je da uvecate svoju zrtvu i sad mogli bi da mi date neke detaljnije podatke o ugnjetavanju Hrvatskog naroda jer me on zanima. I ja se nadam da cemo biti normalni susedi, a mislim da to jedino moze kroz sagledavanje istorije otvoreno i iskreno bez mitomanije(i sa jedne i sa druge strane) sto vi volite da kazete.Vidi cijeli citat
Na što ti konkretno ciljaš kad govoriš 1941.g.? Ako možeš neke brojke po kojima se ravnaš iznijeti.....A ugnjetavanja Hrvatskog naroda je bilo, ali to je bilo uglavnom ideološke prirode... Osnova naoštrenosti Srba prema Hrvatima (ali i obrnuto) je bilo ideološko, ne etničko, to se vremenom pokazalo da se velikim dijelom poklapa s etničkim kriterijem, ali začetak je u ideologiji (unitaristička ideja i i ideja stvaranja južnoslavenske nacije). Ta ideja stvaranja južnoslavenske nacije, nije dovoljno obrađene od stručne javnosti, sociolozi to nisu dovoljno obradili, pa nemamo neke konkretne klasifikacije, stavove i ocijene. Ovo ovako se sve svodi da nedovoljno stručni ljudi samo konstatiraju: "ideja koja nije uspjela"; ili "nije zaživjela" a za to bi trebalo daleko više izučavanja i rada da se daju neki logički odgovori. Jer dok nemamo štručnih radova o toj temi, stvarno vatko od nas može tupiti svoje teorije.... a mislim da to nema smisla, kao neko mišljenje i ocjena da, ali kao neki čvrsti stav ili činjenice, to ne. Samo Cibalia!
galeb75 je napisao/la:
Dapace..odvrti koji post unazaf..pa ces vidjeti da sam napisao da 1918. i 1941., nije isto jer cetresprve to dignuto na vecu razinu.ali ti nikako da odgovoris..ko je po tebi imao prevlast u kralhevini jugoslaviji?? Covjece..u tom periodu..imas sestojanuarsku dikaturu..
Lijepo ti je vejn napisao..par primjer koliko su hrvati bili ravnopravni ulaskom u zajednicku drzavu..
I molim te..na hrvatskom si forumu..oa postuj nase velikane..samo toliko..
Ne pravim zrtvu od nikoga..samo ti govorim..odakle je pocelo..i jako se na kraju zavrsilo..
Zasto nisi komentirao nista o katarzi tvog naroda?
Vidis..Hrvatska je u zajednicku drzavu usla sa nekim dijelovima koji sada pripadaju srbiji..kada si cuo da mi potezdmo to pitanje?? A pogotovo ne od sluzbene politike..docim..se cak i od vodecih ljudi drzave..nikolic..vukovar je srpski grad..cuju bome nedvosmislene izjave..
Ti mozes pricati da je nikolica narod birao..radi ovog ili onog..ali on je za mene predsjexnim srbije..instuticija..i to ne moze govoriti.
Kome to Srbi oprastaju i zasto?? Jeste li se pokajali prvo?
Dok god predsjednik ili premijer republike srbije ne polozi vijenac na spomen podrucju ovcare..i ne azrazi oprost..nekog oprosta i ne moze biti od strane hrvata..
A po svemu..to je jako..jako daleko..rekao bi od mora ;)
Vidi cijeli citat
Pa vec sam pisao da su imali Srbi ne znam sta ti nije jasno. To sto mi je Vejn napisao lepo sam odgovorio da nije bilo tako kako on predstavlja i preuvelicava. Izvinjavam se ovo "budala" za Radica, nisam mislio na tu budalu. Vec na budalu u smislu da je uvek bio otvoren govorio sta misli i nije bezao od rasprave, jednostavno se raspramsala rasprava i tu nije imao nista izmedju srpskog i hrvatskog naroda jer je Racic pucao i na Srbina.
Ti za oprost ocekujes samo jedna strana da polozi venac, nisi ni uzeo u razmatranje da mora i druga?
Nadam se da ti je jasno, da u tvom odgovoru nema nista vezano za moj post koji sam pre toga napisao.
alekpetro je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Dapace..odvrti koji post unazaf..pa ces vidjeti da sam napisao da 1918. i 1941., nije isto jer cetresprve to dignuto na vecu razinu.ali ti nikako da odgovoris..ko je po tebi imao prevlast u kralhevini jugoslaviji??
Covjece..u tom periodu..imas sestojanuarsku dikaturu..
Lijepo ti je vejn napisao..par primjer koliko su hrvati bili ravnopravni ulaskom u zajednicku drzavu..
I molim te..na hrvatskom si forumu..oa postuj nase velikane..samo toliko..
Ne pravim zrtvu od nikoga..samo ti govorim..odakle je pocelo..i jako se na kraju zavrsilo..
Zasto nisi komentirao nista o katarzi tvog naroda?
Vidis..Hrvatska je u zajednicku drzavu usla sa nekim dijelovima koji sada pripadaju srbiji..kada si cuo da mi potezdmo to pitanje?? A pogotovo ne od sluzbene politike..docim..se cak i od vodecih ljudi drzave..nikolic..vukovar je srpski grad..cuju bome nedvosmislene izjave..
Ti mozes pricati da je nikolica narod birao..radi ovog ili onog..ali on je za mene predsjexnim srbije..instuticija..i to ne moze govoriti.
Kome to Srbi oprastaju i zasto?? Jeste li se pokajali prvo?
Dok god predsjednik ili premijer republike srbije ne polozi vijenac na spomen podrucju ovcare..i ne azrazi oprost..nekog oprosta i ne moze biti od strane hrvata..
A po svemu..to je jako..jako daleko..rekao bi od mora ;)
Vidi cijeli citat
Pa vec sam pisao da su imali Srbi ne znam sta ti nije jasno. To sto mi je Vejn napisao lepo sam odgovorio da nije bilo tako kako on predstavlja i preuvelicava. Izvinjavam se ovo "budala" za Radica, nisam mislio na tu budalu. Vec na budalu u smislu da je uvek bio otvoren govorio sta misli i nije bezao od rasprave, jednostavno se raspramsala rasprava i tu nije imao nista izmedju srpskog i hrvatskog naroda jer je Racic pucao i na Srbina.
Ti za oprost ocekujes samo jedna strana da polozi venac, nisi ni uzeo u razmatranje da mora i druga?
Nadam se da ti je jasno, da u tvom odgovoru nema nista vezano za moj post koji sam pre toga napisao.
Vidi cijeli citat
Naravno dragi moj..pa nisu granate padale po srpskim gradovima? Mislim hrvatske granate..ono Natoa jesu
Pa nisam mi drzali mitinge u subotici i govorili..svako dođe i kaze da je srpska zemlja..ima te ga pravo ubiti ko cucka (kera)..ili keva kako je reko seselj..
Sto bi to Srbi trebali oprostiti Hrvatima? Govorim o ovom ratu..
Sto smo branili svoje? Kad mislim da sam kriv..nikad nemam problem reci..oprosti..
Ako se referiras na Oluju, kako sam vec naveo da je kosovo dio srbije i da je presedan sto je priznato, tako bi svaku akckju republkke srbije za oslobađanje kosova smatrao legitimnom i legalnom.
Zlocini koji su se desili nakon akcije..be idu nam na cast..i nadam se da ce krivci odgovarati..
Samo opet sluzbeni Beograd preuvelucava brojke..u Haagu je tocno utvrđen broj civilnih zrtava nakon oluje.
Da, malo sam otisao sa teme upisa jer nisi odgovorio o katarzi..a bome ni sad nisi odgovorio..o izjavama nikolica..da je vukovar srpski grad..a kako takve izjave neces cut s ovd strane..mada kazem..neki dijelovi srbije sj bili hrvatski prije 1918.
- Najnovije
- Najčitanije
Mate Pavić: 'Publika nas je pogurala prema pobjedi'
13 min•Tenis
Duvnjak: 'Danska je sutra favorit, ali to ne mora ništa značiti'
22 min•Rukomet
Ivan Jurić došao do prve pobjede u ligi, nezaustavljivi Salah vodi Liverpool prema 20. naslovu prvaka
47 min•Nogomet
Bayern skoro prokockao četiri gola prednosti, Borussia bez Kovača do važnih bodova
1 sat•Nogomet
Kraj jedne ere, Rashford nakon 426 nastupa napušta Manchester United
1 sat•Nogomet
Svakom po poluvrijeme: Šibenik i Slaven Belupo remizirali na Šubićevcu
1 sat•Nogomet
Šibenik se nije niti snašao, a već je gubio
1 sat•Nogomet
Dvoboj oslabljenih u Varaždinu: Rijeka pobjedom čuva vrh ljestvice
7 sati•Nogomet
Hezonja nakon isključenja krenuo u fizički obračun sa sucima, Nedović presudio beogradski derbi
19 sati•Košarka
Bara igrača kojeg je nedavno nudio Dinamu prodao u Ronaldov Al-Nassr za 77 milijuna eura!
21 sat•Nogomet
Pobjeda Portugalcima donosi najbolji rezultat u povijesti njihovog rukometa
3 dana•Rukomet
Kakav udarac za Đalovića, kapetan i hrvatski reprezentativac napuštaju Rijeku!
22 sata•Nogomet
Cannavaro u problemima, na vrata Dinama na Opus Areni staje 'miljenik' Osijekove publike?
1 sat•Nogomet
Kronologija: Slaven Belupo poveo već u drugoj minuti, Šibenik se vratio početkom drugog dijela!
4 sata•Nogomet
[UŽIVO] Varaždinci poveli, Rijeka zasad u skromnom izdanju
1 sat•Nogomet