leonard cohen je napisao/la:
javasluk je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
kosovo je samostalna drzava, sve ostalo jelajanjena mjesec. sanse da srbi povrate kosovo pod svoje, jednaka je onoj da kontroler voli zene - dakle nikakva
Vidi cijeli citat
Ovo je sad tvoja procijena , imaš pravo prognozirati i ocjenjivati stvari, ali ne može pravni postupak biti lajanje na mjesc! Mislim može se to tako kolokvijalno nazivati, ali postupak je pravni instrument.
Vidi cijeli citat
cekaj, ti mislis da ce srbi jednog dana opet imati kosovo u svom sastavu?
Vidi cijeli citat
Jedna stvar je prognoza i neka izvjesnost i vjerojatnost, a potpuno druga stvar je tijek pravnog postupka. Vidiš i sam kako je RH prošla u arbitraži s SLO, ovo što većina forumaša radi tu na forumu je da piše prognozu koju će donijeti pravosudno tijelo (sud ili arbitraža). Piranski zaljev/Savudrijska vala se jako dobro zna kako se rješava, kako granica ide na kopnu zaljeva od te točke do točke koja povezuje dva najisturenija grebena na zamišljenoj liniji koja razdvaja zaljev od ostalog mora. I nema tu nikave tople vode, ali arbitraža donosi odluku ne po pravnim pravilima već po pravičnosti i tu je Slovenija igrala na kartu da su oni zemlje u nepovoljnom zemljopisnom položaju i onda u takvim slučajevima arbitraža odlučuje tako kako odlučuje a to je da se zemlji u nepovoljnijem položaju "izađe u susret". S tim da kad države prihvate arbitražni postupak se time obvezuju da će i poštivati odluku arbitraže bez obzira kakva ona bila. E sad, što li će Milanović i Hrvatsak strana uspjeti isčupati u cijeloj priči, to ćemo vidjeti? Jer koliko ja znam ta obveza poštivanja arbitražne odluke postoji, ali pretpostavljam da će se hvatati na neke iznimke kada se možda može "otkazati" arbitraža? Vidjet ćemo što li će se od toga izroditi?
Ova uvjerenja koja vi ovdje iznosite, to je kao da je netko dok je trajao arbitražni postupak oko Savudrijske vale unaprijed tvrdio kako je stanje stvari i uvjeravao na sve strane da je to tako, i da će arbitraža donijeti odluku baš takvu.

Evo na ovoj slici je prikazano, da nema nikavih trzavica onda bi trebalo biti da ovo što je označeno kao "sporni dio" u biti nije ništa sporno je po pravilima pripada Hrvatskoj. Ne znam po kojoj logici je slovencima palo na pamet "pravo" da ne smiju imati manja prava nego su ga imaji u SFRJ? (izgleda da su prihvatili da dužnosti ne moraju imati jednake?). Uglavnom na to su se stalno pozivali. Što li su htjeli? Vulgarno rečeno oteti dio hrvatskog akvatorija!? Ali tu imamo u priči i one ugovore s početka 2000-tih (da li su ratificirani ili ne, ne znam) pa smo imali da je Hrvatska još 91/92 inzistirala da je od izuzetnog značenja da imamo direktnu granicu s Italijom! To je navodno neka iznimno značajna svrha? S tim da ne vidim što li je to toliko Hrvatskoj značajno imati direktnu granicu s Italijom? Koji je to extra interes? No dobro, u cijeloj priči Slovenija ima pravo samo na ovo što je ovdje na karti označeno kao Slovenske vode, a hrvatskom akvatoriju neosporno mogu ostvariti pravo služnosti i slobodnog prolaza do međunarodnih voda. A arbitraža je uvažila činjenicu da je SLO u ovom slučaju zemlje u nepovoljnom zemljopisnom položaju, pa arbitraže u takvim slučajevima onda u pravilu donose odluku u korist takve zemlje.
Mislim, i tu ne znamo kako i što li će biti dalje i kako će se stvari razvijeta, što li će se moći spasiti a što ne? Ali to je kao da ja sad samouvjerono tupim i trubim da je hrvatsko sve do one crte gdje počinju Slovenske vode, ali odluka arbitraže je ta koja je mjerodavna a ne što ja mislim ili bi htio ili smatram čak i na temelju pravila koja su na snazi, ali jako dobro znam da kad se da pristanak na arbitražu da je onda mjerodavno ono što ona odluči bez obzira na ostala pravila, emocije, osjećaje, uvjerenja, mitove, dogme......