Srbija je diplomatskim putem EP (europskom parlamentu) predočila da su dijelovi nacrta rezolucije o KiM "neuravnoteženi i nedosljedni", naročito kad je riječ o dijalogu Beograd - Priština.
Nacrt rezolucije je prije nekoliko dana podnijela potpredsjednica Europskog parlamenta Ulrike Lunacek.
Rezolucije EP privlače pozornost medija i javnosti i trebale bi izbjegavati biti pristrane i navijačke.
Uopće se ne spominje da su u Prištini jednostrano (kršeći dijalog s Beogradom) sadržaj Bruxelleskog sporazuma prenijele u nadležnost ustavnog suda kosova za ocjenu ustavnosti sporazuma o zajednici srpskih općina.
Uopće se ne spominje sudbina preko 200 tisuća s kosova izbjeglih, raseljenih Srba, a posebno čudi da se od vlasti u Prištini uopće niti ne traži da oni osiguraju povratak. 
Čak se, "izražava žaljenje zbog odbacivanja molbe Kosova za članstvo UNESCO" zbog kako se navodi "aktivnog protivljenja Srbije".
Lunacek se žestoko protivila odluci UNESCO-a da odbaci molbu Prištine, ocijenivši "da bi time, bila bolje zaštićena srpska vjerska i kulturna baština, četiri manastira kršćansko-pravoslavne manjine na kosovu". Ovako objašnjava: "pohvalno je što je više objekata srpski vjerske i kulturne baštine, nažalost razorenih 2004-e, obnovljeno novcem poreznih obveznika kosova".
Čvrst je stav Srbije da ne priznaje jednostrano proglašenu 'neovisnost Kosova', jer to nije priznala ni većina međunarodne zajednice, uključujući tu i pet država članica EU.
Kosovski Albanci su 2004. izvršili pogrom na svetinjama i povijesnim objektima te uništili 35 crkava i manastira.
Neosnovan je stav da je Ljubiša Diković, optužen za ratne zločine pozvan od Kfora u Prištinu, jer Kfor je legitimna vlast zadužena za red na prostoru kosova temeljem rezolucije 1244 VS UN, nadležna i za poštivanje bitnih sporazuma. Diković nije optužen od nacionalne ili međunarodne pravosudne vlasti, kako se to navodi u nacrtu rezolucije. Nadležni tužitelj je priopćio da nema osnove da se Dikovića sumnjiči za kaznenu odgovornost ... a Diković je podnio i privatne tužbe protiv predstavnika nevladinih organizacija koje su ga optuživale.
Kfor je morao tražiti suglasnost vlasti u Prištini da pozove na sastanak Dikovića i poziva Kfor djelovati zajedno s vlastima kosova, kako bi se izbjegli potezi koji mogu vrijeđati sjećanja na žrtve ...ali i štetiti dijalogu Beograd-Priština.
Odluka Prištine, samo dan nakon što je Europska unija objavila godišnje izvješće o proširenju Priština suspendira sporazum o uspostavi Zajednice srpskih općina, je dosad nezabilježen primjer sporazuma postignutih uz posredstvo EU. A što šalje lošu poruku svima, i srpskoj zajednici i Europskoj uniji i cijelokupnoj međunarodnoj zajednici.
Europski parlament bi morao poslati jasan i nedsosmislen poziv vlastima u Prištini da u potpunosti provedu sklopljene sporazume, a što je izostalo u predloženom nacrtu. U nacrtu se samo konstatira da "EP prima na znanje odluku o mjeri obustavljanja primjene zakonskog akta za Zajednicu srpskih općina". U nacrtu nema ništa o zaštiti srpskog življa na Kosovu i Metohiji, niti se od kosovskih vlasti traži da osiguraju održiv povratak preko 200 tisućaraseljenih koja su na teritoriju središnje Srbije. Podaci Visokog povjerenstva za izbjeglice UN govore kako se za 16 godina vratilo (na Kosovo i Metohiju) samo 12 tisuća prognanika. Ulrike Lunacek tek konstatira da EP prima na znanje da su nužni daljnji napori za zaštitu prava svih manjina na kosovu, uključujući Rome, Aškalije i Egipćane a pri čemu uopće nigdje ne spominje Srbe, niti srpske izbjeglice,