alekpetro je napisao/la:
Burazeru, ti nigde u svom postu nisi ukazao na glupost i mitove. Nego si od pocetka hteo da izjednacis srpsvo=pravoslavlje i onda prodao pricu kako u Dubrovniku pravoslavlje nije bilo dobrodoslo. Kakve to veze ima, kad je to bilo
politicko pitanje. Nema potrebe da spinujes. Ako nisi rekao da Srbin ne moze biti katolik, zasto si uopste odgovarao i pricao o pravoslavlju i zabrani u Dubrovniku? Gde je to autor mog citiranog teksta pisao o religiji? Nigde. Znaci ti si taj koji je hteo da spinuje.
Ostavljam ti lepo post o Dubrovniku, pa ako imas m...i znanja odgovori lepo na svaku recenicu argumentovano. Ako ne ne trolaj temu sa upadicama koje ne doprinose razgovoru i dijalogu. Pozdrav
Nijedan autor hrvatskih udžbenika istorije ne dovodi u pitanje hrvatski karakter grada Dubrovnika, pa to ne čini ni Ivo Makek. On kaže da se romansko stanovništvo pohrvaćivalo ”useljavanjem hrvatskog življa iz okolice” pa je tako nastao ”hrvatski grad – Dubrovnik”.[11] Ne samo da je Dubrovnik predstavljen kao hrvatski grad, nego je predstavljen i kao dio Hrvatske, u kontinuitetu od srednjeg vijeka. U nastavnoj jedinici pod naslovom Dubrovačka republika od početka XVI. do kraja XVIII. stoljeća rečeno je da je u Dubrovniku radila tekstilna manufaktura – ”prva u Hrvatskoj”.[12]
Brojni istorijski izvori upućuju na zaključak da se Dubrovnik razvijao u srpskoj etničkoj sredini i da se narodnosno obnavljao srpskim doseljenicima iz bliže i dalje okoline. Krajem XIII vijeka srpski elemenat je nadvladao nad romanskim i ostalima. Primjera radi, od 552 osobe iz balkanskih zemalja koje su tokom srednjeg vijeka prodate u Dubrovnik, samo osam ih je poticalo iz Hrvatske, dvije iz Albanije i jedna sa Drave, dok su sve ostale bile sa područja Bosne, Srbije i Zete. Sličan odnos važi i za ostale kategorije useljenog stanovništva.[13] Dubrovčani su sebe, kao i svoje susjede, zvali Slovenima (Slovinima), a dubrovački pisac Mavro Orbin napisao je 1601. djelo Kraljevstvo Slovena (Il regno degli Slavi) u kojem je Srbima posvetio blizu 200 stranica, a Hrvatima samo par desetina redova, navodeći za Hrvatsku da je ”vrlo daleka zemlja”.[14] Dubrovački književnik Medo Pucić zapisao je 1867: ”Kao otok sred mletačkoga zemljišta postojaše od starine obrtna i trgovačka republika srpska Dubrovnik”, a hrvatski istoričar Natko Nodilo, dugogodišnji profesor Sveušilišta u Zagrebu, zaključio je da se u Dubrovniku ”ako i ne od prvoga početka, a to od pamtivijeka” govorilo srpskim jezikom.[15] Dubrovnik je dio Hrvatske postao tek 1939. godine.
Vidi cijeli citat
kao prvo, nisam ti ja nikakav burazer, da se mene pita na ulet sa ovakvom paranormalnom mitomanijom bi dobio trajni izgon sa ovog foruma pa bi takve priče i mitove mogao prosipati na nekom za to prigodnom forumu.
da, pravoslavlje je dominantna poveznica sa srbstvom, činjenica!
koja je dominatna vjeroispovjest u srbiji i među srpskim življem proteklih stoljeća? pravoslavlje!
poveznica koja sa ogromnom sigurnosti za ljude na ovom području svijeta označava i pripadnost srpskom narodu.
u hrvatskoj postoji 10-15 tisuća ljudi koji se izjašnjavaju kao hrvati pravoslavci (da mi je čut mišljenje o tim ljudima), u crnoj gori postoji 300 000 pravoslavaca koji se iznjašnjavaju kao crnogorci, te vjerojatno u BiH postoji određen broj pravoslavaca koji sebe smatraju bošnjacima pravoslavcima. ostalo, pravoslavac=srbin*, danas, a i proteklih nekoliko stoljeća!
*ova tvrdnja ne negira postojanje srba ateista, agnostika, katolika, muslimana, jehovinih svjedoka, pripadnika hare-krišne, budsta, hinduista, kršćana protestanata i sličnopolitičko pitanje, a što je drugo pripadnost nekom narodnu, naciji ili državi, nego političko pitanje?
čovjeka od čimpanze dijeli manje od 1% razlike u genomu, a razlike između pripadnika ljudske vrste su - nikakve. uostalom, pripadnost nekog korpusa ljudi nekoj vjeroispovijesti je kroz povijest bilo ništa drugo neko POLITIČKO PITANJE, odrednica na čiju stranu se svrstavaš, odnosno od kojeg vjerskog poglavara tražiš pomazanje.
što drugo je bilo pokrštavanje slavena, uključujući i hrvate, nego političko pitanje? vladari dopustili raznim misionarima da šire kršćansku vjeru. da nije tako, stoljećima bi odrubljivali glave svakome tko bi došao reći nešto protiv svaroga i peruna.
ja sam hrvat, ali sam dovoljno realan da shvaćam kako s obzirom na turbulentnost događanja u ovim krajevima među svojim precima imam pripadnike svakakvih naroda, bog te pito koje su sve horde i vojske cirkulirale ovim krajevima i sasvim sigurno je neki talijan, francuz, turčin, srbin, mađar, austrijanac ili tko zna tko oplodio neku moju prapraprababu. normalno, to kod tebe i svih srba nije slučaj, jer ste nebeski narod i imate 100% čistu srpsku krv.
također, moja današnja nacionalnost je ništa drugo nego rezultat političkih previranja na ovom prostoru, tko zna kako bi se ljudi na današnjem prostoru RH , uključujući i mene izjašnjavali da su se neke političke odluke odvile drugačije. u nekom paralelnom svemiru možda na ovom prostoru žive turci, u drugom je možda provedena germanizacija ili mađarizacija, a u trećem talijanizacija.
isto tako vrijedi i za današnji dubrovnik, koji je kroz povijest većim dijelom bio
dubrovačka republika, ljudi su čak i kolonije po drugim kontinentima osnivali. rezultat svih političkih previranja je takav da je dubrovnik u sastavu republike hrvatske, sva njegova povijest pripada prvenstveno hrvatskoj povijesti, a današnji dubrovčani se izjašnjavaju kao hrvati (90,34% prema zadnjem popisu). ostalo su mitovi!
možeš ti izvlačiti kojekakve slamke, pozivati se na nekakve autore koji su poslije završavali u izolaciji na kojekakvim otočićima, možeš izvlačiti citate ljudi iz vremena općeg panslavizma i ideje jugoslavenske nacije i krivo ih interpretirati međutim to ne negira ovo napisano u paragrafu iznad.
kao što ne negira ni činjenicu da u velikoj većini postojanja dubrovačke republike prosječan srbin ne bi mogao prenoćiti unutar zidina, a prava koja danas smatramo standardom bi mu bila svedena na minimum. sad, ja ne znam gdje se nalazi logika u prisvajanju nekoga tko se stoljećima tako distancirao od "sunarodnjaka".
uostalom, srbi kao narod su jako lijepo postupali premo tom srpskom gradu i srpskom narodu u "političkim previranjima" devedesetih godina, nježno, uljudno, meko poput duše.
[uredio db - 23. listopada 2017. u 09:51]
) od verovatno @xavierove i @potapenkove ( obojica nemilosrdni i nepravedni 
)) palice, orjunaške...
