Posto kako vidim zivis u Nemackoj,onda da malo pojasnim:
Za sve ove godine, na prste jedne ruke se mogu nabrojati novine,koje su platile kaznu za izgovorenu laz.I koliko se secam,nisam video da je IJEDAN novinar zavrsio sa zatvorskom kaznom, zbog istog.Zbog cega je to bitno?
Jedan "Strern", tabloidni casopis,ima poseban fond , za obestecenje, zbog izrecenih tvrdnji u svojim novinama.Pa.........naprimer:Njihov marketing preoceni dobit,od plasirane "informacije",i ako je potencijalna dobit veca,od moguce odstete,oni ga plasiraju.Tako rade,i fukncionisu tabliodni casopisi.
Ozbiljni casopisi,jasno proveravaju, izvor informacije,pre objavljivanja..
Razlog za ponasanje novinara kod nas lezi i u cinjenici, da NI POLITICARI, nisu "nevinasca", pa su skoro takve novinare i zasluzili.
Kakvi politicari, takva drzava.Pa i novinari.Samo sto to nema veze sa normalnim.

Inace ,sam "stenogram" je vrlo,vrlo sumnjiv, kada ga pazljivo procitas,i skoro sam siguran da je 90% lazi u njemu napisano.

Lukovic je bio kolumnista Reportera, nedeljnika ciji je urednik bio veliko ime srpskog novinarstva Perica Vucinic, na zalost nedavno je preminuo

kada je u pitanju stil, meni se Lukovicec ne svidja, sarkazam me acosira na komplekse, a licno sam imao prilike da se uverim u to da je Lukovic prilicno iskompleksiran, to su mi potvrdile mnoge kolege, ali to ne umanjuje njegov znacaj u novinarstvu, bez obzira da li se to nekom svidjalo ili ne

vidis dobro, ali nisi dobro upucen, ovo Dortmun mi je mesto rodjenja, zivim i radim u BGD, tako da sve odlicno znam, pojasnjenje mi ne treba

Jos bolje.Onda znas, kako to sve ovde izgleda.

ajde ne pisi gluposti, kad tako moram da ti kazem.....

pa za vreme radikalskog ucesca u vlasti 1998-99, kada je bila takozvana Vlada Narodnog jedinstva, i Aleksandar Vucic ministar informisanja, kakve su kazne samo propisivane, po nekoliko stotina hiljada dinara placali su nezavisni mediji, "Dnevni telegraf" (osnivac i gl.od.ur Slavko Curuvija ubijen aprila 1999.godine), tv Studio B, radio B92, "Danas" i mnogi drugi da sad ne pisem, B92 pa je preimenovan ako se secas u B292 i uvijali su se na razne nacine, kako bi izbegli drakonske kazne.

Inace kazne su odredjivane na osnovu zakona koji je osmislio Vojislav Seselj, lider Srpske radikalne stranke i haski optuzenik, a odnosile su se na svaki tekst koji se kriticki odnosio prema aktuelnoj vlasti, a pisali su istinu i samo istinu.

A to sto danas nema kazni za "Kurir", "Srpski nacional", "tabolid'' i slicne bljuvotine od novina to je zasluga pravosudnog sistema, koje se jos nije oslobodilo stega Milosevicevog diktatorskog rezima, pa ne ume da spreci objavljivanje zute stampe sa najgorim mogucim sadrzajem

dobro si primetio da ovo nije stenogram sa sednice srpske vlade, Lukovic je ovo napisao kao svoju kolumnu, sa sto bi Hitman rekao neizbeznim sarkazmom

U pravu si sto se tice kazni.Samo, ja sam pricao o poslednjih 5 godina, i tzv."demokratskoj" vlasti.
NPR: ako novine objave, da je jedan ministar uzeo mito, ili napravio neku drugu kriminalnu radnju, te se to pokaze neistinitim(jos gore ako je istina, ali nije tema to sto doticni ministri ne odgovaraju nizasta), onda novinar, ili novina, koja je objavila takav tekst MORA da snosi posledice.
To NE SME da zavisi od volje doticnog ministra, da li hoce,ili nece da tuzi novine, vec to mora da pokrene tuzilac, jer novine NISU pljuvale samo licnost, vec i instituciju ministra u zemlji, sto je prilicno ozbiljna stvar.
Takodje, zakon o informisanju, iz perioda radikalske vlasti, je bio pokusaj, nazalost neuspesan, da se stanje u medijima sredi, i da se novinari "disciplinuju", na nacin da se bave odgovornim novinarstvom, da proveravaju cinjenice, i da ne plasiraju lazi.Ne mislim da je to lose.Samo sto je uradjeno na pogresan nacin, drakonskim kaznama, bez kvalitetnog sudskog postupka.
Po meni, svaki zakon, koji regulise ta pitanja, je bolji, nego nemati nikakav tj. imati potpunu anarhiju.
Zato, na ovim prostorima, imas medijske kuce, u potpunosti napravljene, i finansirane od raznih interesnih lobija, ciji je jedini cilj, zadovoljiti interese istih, a ne objektivno novinarstvo.
Zato ja, mozda ce zvucati ludo, mogu da razumem u nekoj meri, ministra Ilica.Zato...................Pa jesi li pokusao da na forumu b92 posaljes neki komentar, koji se ne slaze sa njihovim misljenjem?Probaj(ako nisi), pa ces videti sta je objektivno izvestavanje.Tuzno.Zalosno.

stanje u medijima je takvo zato sto je pravosudje nepromenjeno u odnosu na Milosevicevo vreme. Kada je pokojni premijer Djindjic pokusao da sporvede reforme naisao je na zid otpora i cutnje, a otuda i ovakvo stanje. On je od zemljom, diktatorima su sirom otvorena vrata zemlje koju su unistili, a novinari mogu da pisu sta hoce i kako hoce. Da mi imamo pravosudje, uredno zakonodovstvo svega ovoga ne bi bilo, ali posto na zalost nije takvo prinudjeni smo da slusamo svakakve dogodovstine vrlih ministara

Tu se potpuno slazem.
Pravosudje je osnova SVEGA.Ne samo informisanja.

ali, obzirom na strukturu istog, i na visegodisnje stanje u sudstvu,koje je otislo u k**** mnogo pre Milosevica, a Slobin sistem ga samo razradio,dok su potonje vlasti samo gledale partijsku pripadnost, a manje strucnost(sto je uostalom slucaj u svim segmentima drustva).
Zato smo tu gde smo.I bicemo jos dublje.I bice nam jos gore.
Tregedija je sto nas samo JEDAN ,ponavljam JEDAN kvalitetan zakon o poreklu imovine deli od normalne drzave.Samo to, i naravno sudstvo koje ce taj zakon primenjivati.
Tako blizu, a tako DALEKO.