dimnjacar je napisao/la:
Da nije bilo Tita, nebi bilo ni Jugoslavije a jos manje bi se Srbija prosirila preko Drine, tako da ne znam na koji nacin bi Hrvati platili nekakvu cijenu necega.
Jugoslavija je u tom vremenu morala postojati, sve sa Titom na celu. Tako su htjele velike sile, i tako je i bilo.
Tito jeste bio diktator jer nije bio biran na demokratskim izborima, vladao je po sustavu diktata i savrseno se uklapao u definiciju diktatora. Diktator naravno ne mora nuzno biti zlo, ali u principu jeste jer nijedan diktat autokracije nije pravedniji od demokracije.
Vidi cijeli citat
ono sta sam ti obojio u crveno je za=




vec sam objasnio sta bi najvjerovatnije bilo bez tita a ti probaj opovrgnuti:istru i dijelove dalmacije bi izgubili tu nema price

a zbog jasenovca bi zakrvili i sa srbima(treba uzeti u obzir da ne postoji ni jedna bitka u kojoj su se borili cetnici protiv ustasa)a sve bi to iskoristio staljin i usetao u zemlju!normalno u zemlji bi se vodile bitke izmedju hrvata i srba a vjerovatno bi staljin vec nasao svoje ljude u jugoslaviji i sklepao neku komunisticku partiju koja bi vrsila genocide kao u rusiji-normalno draza bi jos uvijek bio gerilac a bogami i pavelic bi morao u gerilu il bi pobjegao kao pacov u argentinu pa spaniju

+pa nije tito napravio jugoslaviju bila je ona i prije samo sto je bila kraljevina pljackasa

pusti to dimnjacar ti kad si rekao da smo dobili bananu od drzave meni je bilo jasno da s tobom nema price

mi hrvati bi samo tako ispusli da nije bilo tita-pitanje je bil i postojali????
p.s.jos nesto gore si stavio da su to htjele velike sile tita za vodju,pa jel ti mislis da su ga htjele cisto onako
covjece sta lupas gluposti lik se nametnuo,borio,izborio za to sve!!!nije on dobio ko pavelic drzavu na lijepe oci
[uredio undying]