Thompson

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. srpnja 2006. u 12:58
ian wright je napisao/la:
Popara je napisao/la:

 E i još nešto....

Kako objašnjavaš to što je Tuđman prodao hrvatske dijelove BiH, kako bi oslobodio Hrvatsku??? Jer da nije potpisao Daytonski sporazum pitanje je jel bi bilo Oluje???? A

Vidi cijeli citat
 

?????????????????????????

sto pricas ti?

Vidi cijeli citat
 

mislim da je covjek htio reci da tudjman nije dobio vojno teritorije vec sporazumom kako bi oslobodio hrvatsku,dosta ljudi to misli..po meni bolje da je dobio sporazumom nego da je jos gomila mladica,zena i djece poginulo i na jednoj i na drugoj strani..mada ne bi ulazio ko je kako dobio rat!

Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.123
05. srpnja 2006. u 12:59
ian wright je napisao/la:
Popara je napisao/la:

 E i još nešto....

Kako objašnjavaš to što je Tuđman prodao hrvatske dijelove BiH, kako bi oslobodio Hrvatsku??? Jer da nije potpisao Daytonski sporazum pitanje je jel bi bilo Oluje???? A

Vidi cijeli citat
 

?????????????????????????

sto pricas ti?

Vidi cijeli citat
 

A daj ti obrazloženje zašto je Tuđman potpisao onakav Daytonski sporazum... kad se 5 godina borio za hrvatski entite... ustoličio Herceg Bosnu i odjedamput obrat.... i vidi sad gdje je taj sporazum doveo Hrvate iz BiH????

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.089
05. srpnja 2006. u 13:09

lipi moj, Oluja je bila u 8 mjesecu '95, a Dayton je potpisan u 11/95... bez Oluje ne bi bilo Daytona, a ne obratno kako ispada iz tvoje tvrdnje...

a ova sranja o tomu kako Tudjman nije vojno oslobodio Hrvatsku, vec da je sve dio nekih dogovora je tipicna RTS-propaganda po kojoj Hrvati ni u snovima ne mogu pobjedit takve ratne junacine kao sto su Srbi, vec Srbi sve gube "u miru", pregovorima, dogovorima ili, u krajnjem slucaju, od koalicije NATO-CetvrtiReich-vatikanske divizije... 

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. srpnja 2006. u 13:11

 ja mislim da to tvrdi hho,normalno to nista ne znaci samo se prica..

 

 
[uredio undying]
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.123
05. srpnja 2006. u 13:15
ian wright je napisao/la:

lipi moj, Oluja je bila u 8 mjesecu '95, a Dayton je potpisan u 11/95... bez Oluje ne bi bilo Daytona, a ne obratno kako ispada iz tvoje tvrdnje...

a ova sranja o tomu kako Tudjman nije vojno oslobodio Hrvatsku, vec da je sve dio nekih dogovora je tipicna RTS-propaganda po kojoj Hrvati ni u snovima ne mogu pobjedit takve ratne junacine kao sto su Srbi, vec Srbi sve gube "u miru", pregovorima, dogovorima ili, u krajnjem slucaju, od koalicije NATO-CetvrtiReich-vatikanske divizije... 

Vidi cijeli citat
 

A lipi moj, eto slučajno se zalomilo da se to desilo u 3 mjeseca razlike???? Ne kažem ja da nismo mi vojno oslobodili Hrvatsku, samo se pitam zašto to nismo mogli i ranije učinit.... zašto nije bilo reakcije međunarodno zajednice.... Moje je mišljenje da smo mi molili Boga da srbi ne prihvate plan Z-4, a znalo se da neće jer su ih budale vodile, i da smo imali odobrenje za napad, al da smo to onda morali platit održavanjem cjelovite BiH i potpisivanjem Daytonskog sporazuma...

A nisi mi rekao zašto su se Hrvati borili 5 godina u principu protiv svega što im je donio Daytonski sporazum, a Tuđman ga onda potpisuje... jel to bila zahvala međ. zajednici na tome što se nije petljala u Oluju???? Što Hrvati u BiH danas imaju od Daytona???

undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. srpnja 2006. u 13:31
 ma dejton se morao potpisati evropi je bilo vise rata preko glave!!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.089
05. srpnja 2006. u 13:32

bas tih tri mjeseca je bilo kljucnih... potpuno se promijenila situacija i raspored snaga...

Krajina se nije mogla napasti prije '95 jer ni HV nije bio do tada spreman na vece vojne akcije... jbga, i vojska se gradila od 90-91 potpuno ispocetka, ni iz cega... istina, moglo se i prije '95 jurisat na Krajinu, jos '92 i '93 i kasnije, no doslo bi do 100 puta vise zrtava HV... ovako su i Krajina i cijela zap. Bosna pale ko zrela kruska...

na potpisivanje Daytona nisu prisiljeni samo Hrvati, vec i Srbi... stoji, ono sto su Srbi dobili za kaznu, Hrvati su dobili nista, valjda kao nagradu za kooperativnost...

 
[uredio ian wright]
Popara
Popara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2005.
Poruka: 3.123
05. srpnja 2006. u 13:39
 E vidiš baš je tu nelogičnost, što se promjenio raspored snaga, a Hrvati potpisuju sporazum kao da su najslabiji u regiji pa daj šta daš, a ovi ne daju ništa....
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
05. srpnja 2006. u 13:42

Popara je napisao/la:
 E vidi¹ ba¹ je tu nelogiènost, ¹to se promjenio raspored snaga, a Hrvati potpisuju sporazum kao da su najslabiji u regiji pa daj ¹ta da¹, a ovi ne daju ni¹ta....
Vidi cijeli citat
 

nisu to bas nelogicnosti,dokle bi to sve islo i koliko bi jos genocida bilo da se dejton nije potpisao..mislim da je evropa znala sta radi=prekid rata po bilo koju cijenu!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 11.625
05. srpnja 2006. u 13:44
Nije Evropa tu igrala nikakvu ulogu. Evropa je popusila kod Srebrenice npr. i za Dejton su najzasluzniji Amerikanci, koji su vidjeli da je Evropa nesposobna i rekli, e sad je DOSTA! I tako je doslo do Daytona...Evropa je mizerija obicna sto se toga tice.