Dakle ako sam vas dobro shvatio, ova priča po vama nije vrijedna zgražanja jer je vlasnica stana imućna osoba pa tko nju i njena prava šiša? 

Samo da je priča puno kompleksnija, nije klasična uzurpacija stana nego je u pitanju prevara(od Svagušine bivše žene) jer je žena kupila samo polovicu stana za punu cijenu

Meni je najjeziviji detalj ovo privođenje odvjetnika jer je šef smjene rekao tako, izmislio potjernicu. Kafkijanski

Ne. Nego je bijes usmjeren na krivu osobu. Stan je još uvijek bračna stečevina, nepodijeljena. To šta je swagijeva žena zajebala ovu i prodala joj nešto šta još nije njeno, i ko zna kad će i ako će bit, nije krafnin problem.

Ovo sa gospodinom Svagušom postaje tragikomično. Naravno, u nečemu jest čovjek kriv, našli su mu slabu točku, ali da je on glavni krivac - to ne drži vodu. Tipična priča. Razno razne žene "upitnog morala" hvataju menadžere s uspješnom karijerom ili imućne ljude te se preko njih nastoje obogatiti, a kad im to ne uspije, rade razne pakosti da je to strašno. I naravno tu su histerični "trash" mediji, razne udruge "promicatelja ljudskih prava" koji jedva čekaju naći Pedra koji treba visjeti. Bio to Trump, bio to Dikan Radeljak, bio to svojevremeno Boris Mikšić, bio to bilo koji od Severininih bivših, bio to S. Marić, bio to Buntić, D. Škaro, bio to J. Svaguša...  S druge strane ako je u pitanju jedan od "njihovih" poput D. Matanića, onda priča ima drugačiji narativ.

Svaguša niti je uspješan, niti je menadžer.

Jašia je na krilima prijateljstva s Kerumom, nakon raspada Kerum dd, Svagi se raspa i psihički i poslovno.