To je nažalost puno širi problem. Hrvatska ima izuzetno mekane zakone za manijakalne vozače i ubojice autima.

Moraš ubit nekoliko ljudi da izgubiš vozačku i to ne permanentno, a u zatvor ćeš 6 mjeseci, možda godinu i po ako si baš ono vozio 150 i pokupio pješake.

Nijedna vlada od hrvatske samostalnosti nije imala niti u primisli nešto bitno promjeniti po tom pitanju. 

Nesto se pomice u pozitivnom smjeru, ali jako polako.

Prije otprilike 2010. se nije islo u zatvor za prouzrocenje prometne sa smrtnom posljedicom, dok je danas ipak iznimka da se ne ide u zatvor. Kad je nehaj u pitanju onda je minimum jedna godina, sto znaci da moze ici uvjetna osuda, ali cesce ipak idu u zatvor, ali ovisi od situacije do situacije. Nije zatvor uvijek opravdan. 

S druge strane, kad se radi o brzini ili alkoholu (neizravna namjera), onda se ne moze izvuci bez zatvora i mininalna kazna je 3 godine (moze se ublazavati, sto se nerijetko radi, ali opet bude zatvor). 

Kazem, i dalje su kazne relativno niske, ali radi se na tome, posebice nakon odluke Strasbourga u predmetu Smiljanic protiv Hrvatske. 

 

EDIT: Medutim, da se nadovezem, kod ovog nacelnika nije pitanje kaznjavanja, jer koliko razumijem nije nikad dobio ni kaznenu prijavu, a kamoli da se vodio postupak. To je onda pitanje za policiju, a ne pravosude.

Cirkus, koje se može, ali očito ne želi riješiti.

Zašto ne postrožiti na max pa kad nešto počiniš da se moraš dobro namučiti za to "riješiti". 

Zapravo je jako jednostavno, ali... 

Tu nista nije jednostavno. Ono sto javnost zeli je postrozavanje kazne za apsolutno sva kaznena djela, dok istovremeno Hrvatska stalno placa odstete zatvorenicima zbog nehumanih uvjeta u zatvorima. 

Prvo treba stvoriti uvjete, pa onda mozemo pricati o nekakvom poostravanju. Slati ljude u zatvor zbog recimo obicne krade, da spavaju u sobi s jos 20 ljudi, bez osiguranja osnovnih zivotnih, higijenskih, medicinskih i drugih uvjeta nije nikakvo rjesenje, a kamoli jednostavno...

Ja se slažen za plaćanje odšteta. Jeftinije je plaćanje istih nego poboljšanje uvjeta, budimo iskreni, zločincima.

 

Šteta da ustav ne dopušta prisilni rad, pa da se te odštete pokriju nekakvon zaradom 😁

Dobro, mislim da je jasno zašto zakoni nisu strožiji za takva kaznena djela, osobito kad se zna tko je nadležan za takve zakone i čiji je udio visok u takvim kaznenim prekršajima...

Samo zadnjih par godina smo imali Žalac koja je udarila dijete, Banožića koji je usmrtio čovjeka i vozio alkoholiziran, šefa mislim zadarske policije koji je vozio 150km/h po naselju, Saucha ako se dobro sjećam je bio alkoholiziran i prijetio je policajcima, Penavi je bila oduzeta vozačka 6 mjeseci radi brze vožnje, Pupovčev slučaj je zataškan, da ne idem dalje u prošlost sa Čačićem, Bandićem....o silnim gradonačelnicima, županima i načelnicima da ne govorim...

I još nisu spomenuta djeca istih. Izizev Čačića koji je osuđen u Mađarskoj, a kasnije u Hrvatskoj na odsluženju igrao golf ostatak nije ni primirisao nekoj kazni. 

Isključivo jer su "viša kasta" i postoji protekcionizam. imam u firmi osobu kojoj je osoba sa bicikla pijana(preko promil) pala pod auto i bila je u zatvoru na period od godine dana. Imam i druge slučajeve di su bile male ozljede pa su ljudi uvjetno osuđivani, sada jedan slučaj se kazneno goni jedna tragedija i čeka se ishod. 

A s druge strane ovo su sve ljudi sa iskaznicama gdje ima neki određeni utjecaj definitivno na pravosuđu.

Jako je lose za percepciju drzave da Sud u Strasbourgu stalno donosi presude protiv drzave zbog povrede cl. 3. Konvencije (zabrane mucenja, necovjecnog ili ponizavajuceg postupanja), sto je zapravo jedino pravo (zabrana) koje se ne moze derogirati i koje je najjace zajamceno pravo uz cl. 2. - pravo na zivot (koje se moze derogirati u iznimnim slucajevima).

To ce nas staviti u isti rang s drzavama kao sto su Turska i Rusija, kojima su ljudska prava nesto apstraktno...