Po meni postoji velika razlika između ta dva slučaja, nažalost, u Srbiji nije prošla katarza političke vlasti i stajališta koja se podudaraju sa onima iz 90-ih, pa su nažalost i odluke takve.
Vukovar kao mjesto velikog stradanja, razaranja gdje još tragamo za tisuću i pol nestalih, brojne obitelji sa ubijenima i nestalima te djecom koja su odrasla bez roditelja je neupitno povukao pametan potez i takvim stajalištima normalno da nema mjesta.
Znam da se te dvije stvari žele ugurati u istu ladicu, te je ovisan kut gledanja. Međutim, valjda bi jedini pravilan i ispravan kut gledanja i suda trebala biti istina i pravda, te tko je bio agresor, a tko se branio.
Predsjednik RK Vojvodine je bio ratni zapovjednik koji je sudjelovao u razaranju Vukovara te napadu na susjednu zemlju. Ivić je slušao pjevača koji je govorio o obrani svoje zemlje. To što se spomenuti prepoznao u stihovima govori sve o njemu...
Mali koji koketira sa četništvom očigledno podupire ono što se događalo 90-ih, meni sasvim opravdano osobito ako pogledamo sankcije koje FIFA uvodi na rasnoj, spolnoj i drugim osnovama.