ian wright je napisao/la:
ne, prvi korak je priznati da je Jasenovac postojao i da je tamo zbog neopravdanih razloga ubijena gomila ljudi, od toga veliki broj žena i djece. I to često na zvjerski način. I priznati da se radi o najvećoj mrlji u hrvatskoj povijesti
ne tvrditi da manji broj ubijenih znači manji zločin. To je ono što je sramotno
kada se to prizna sam sebi, onda je 99,9 posto posla odradjeno jer realno nikoga iza Macelja ta tema ne zanima, izuzev šačice povjesničara koji se time bave
nitko u svijetu nema pojma o Jasenovcu, nikoga ne zanima što je bilo prije 85 godina i nitko živ ne promatra Hrvatsku kroz Jasenovac
tako da je sva herojska borba za što manji broj kostiju sasvim nepotrebna
i kontraproduktivna, ako si čovjek
ponavljam, bitna je jedino u društvima koja nemaju budućnost, pa su nezdravo opterećena prošlošću i pokušavaju je napraviti boljom
Vidi cijeli citat
Već sam ti u prijašnjoj raspravi napisao što mislim o Jasenovcu i koliko osuđujem taj logor po cijenu toga da nitko nije ubijen tamo nego samo doveden kako bi bio dalje poslan na ubijanje u Njemačku ili negdje drugdje.
Možda nitko ne zna za Jasenovac jer nije bio ono što nam se pokušava servirati?
Što ako se utvrdi da nisu ubijani žene i djeca, jel' onda bolje? Vukić tvrdi da tamo nisu ubijani žene i djeca, Goldstein nema dokaza za to, štoviše, priznao je da se na tom popisu nalazi popriličan broj djece koja niti su ubijena niti umrla tamo, baš naprotiv, pokušalo ih se spasiti u bolnicama. Goldstein je priznao da se laže oko tog službenog popisa, u toj laži je uhvaćen, tko zna što sve još laže.
Nauči svoju povijesti kako je ne bi morao ponavljati, zato je bitna.