Nije mi jasno kako neki ne razumiju da ne postoji opcija dolaska na vlast bez koalicije sa HDZ-om ili SDP-om, a još manje o nekooj "ideološkoj" neoptrećenosti jer je politika uglavnom ideologija, a tako se postavljamo iz tog kuta i prema ekonomiji, odgoju, obrazovanju itd. Svaki ovdje od forumaša je više manje ideološki obojan, a bome i klupski. 

Možemo štrmlja na SDP, ali meni kao nekome tko je na suprotnom ideološkom polu mi nikad nebi bilo čudno da oni koaliraju kao i u gradu Zagrebu jer su na istoj strani spektra. 

Plenkovićev HDZ je daleko manje ideološki obojan nego trenutno i jedna naša stranka na sceni. Plenković je kao Bandić, do podne će financirati srpske centre i filmove, popodne može na misu zadušnicu za branitelje, idući dan će vaditi možemovce iz zambijskih zatvora,  a onda će napraviti opet nešto kontra. 

Zbog toga je HDZ u Zagrebu došao od stranke koja je imala 25% glasova da danas dobiju najviše od svih stranaka i ne samo Zagreb, već su došli na čelo Varaždinske županije, drže sva veća mjesta osim Varaždina, u Rijeci ostvaruju rekordne brojke. Sve lijeve sredine sad glasaju za HDZ, a desne imaju zbog povijesnih okolnosti. 

HDZ pod Plenkovićem je postao više lijeva stranka centra ideološki, ali mnogi preko nje ionako ostvaruju vlastite ambicije uhljebljivanja. Za mnoge je samo poguranac u karijeri..

U više sam navrata pročitao da ga je Dežulović tad, 1991, pogurao na radio. 

I slažem se da je Dežulović nebitan, ali čak i njemu, koji ima stavove kakve ima, tekst čavoglava nije toliko smetao da bi zabranjivao koncerte, pa čak ne smeta ni profesoru Puhovskom, pa čak nije smetalno ni SDP-ovim vladama, ali Tomašević mu brani koncert jer Čavoglave počinju kako počinju. 

A poanta je istaknut i naglasit koliko je to ekstremno. I kako samo dolijeva ulje na vatru novim podjelama i daljnjoj polarizaciji ionako polariziranog društva

Ne znam Dežulovića osobno, ne znam kakav je, vidim samo neke stvari koje napravi javno.

Meni on djeluje kao nekakav polufrajerčić koji je ostao u razdoblju srednje škole kad je fora bilo biti buntovan bez razloga. U tinejdžerskim godinama to je možda i bilo simpatično, sa 60 godina to je samo jadno. Pored svega toga, i nije neki frajer jer stalno ovisi o državnoj sisi, kad bi se to maknulo (kao što bi trebalo) ostao bi bez posla jer ne postoji potražnja za tim što on nudi jer je loše.

Vidim da sam pogriješio, nisam trebao stavit link od tog članka, jer zaista netreba bit prorok da bih znao da ce rasprava otic u potpuno drugom i neželjenom smjeru.

Meni on djeluje kao nekakav polufrajerčić koji je ostao u razdoblju srednje škole kad je fora bilo biti buntovan bez razloga. U tinejdžerskim godinama to je možda i bilo simpatično, sa 60 godina to je samo jadno. Pored svega toga, i nije neki frajer jer stalno ovisi o državnoj sisi, kad bi se to maknulo (kao što bi trebalo) ostao bi bez posla jer ne postoji potražnja za tim što on nudi jer je loše.

ogledni primjer klasicnog piskarala, u ovom tekstu je Thompsona usporedil sa Seseljom, i cak se i oprao da ne vjeruje da je pola miliona Hrvata ustasa( bravo debilu), jer eto Thopmson ima svoje paravojne formacije, koje su po Srbije cinile ratne zlocine, i da ne pricam da je bil i Haaski zatvorenik

normalno Lora je isto kao Dachau, i bas svaki Splicanin je eto isel se izivljavati nad Srbima u istome

ja sam jos veci debil kaj sam otvaral clanak