https://www.24sata.hr/news/ovo-je-thompsonov-tim-rekao-o-radikalnim-potezima-i-prijetnji-gradonacelniku-tomasevicu-1090715?24sata_ref=frontpage-home

jedan od komentara dolje:

"Kamenjari, gubite se iz Zagreba, najeb.. ste se u glavni grad Hrvatske sa pokojnim Bandichem, pun nam vas je k..., kako ste si privatizirali naš Zagreb i od nje ga napravili seljačiju kao dolje na vašem kamenjaru"

da ovo napišeš Nepalcu ili nedaj Bože Srbinu, lagana prdekana

a ovo nije ništa drugo no antifašizam kad se tako priča o kamenjarima, pretpostavljam misli na Hercegovce?

Sad zamisli da se uzima Skejo ili slični kao ogledni primjerak nekog ko je desne provenijencije, ili nekakav sličan. Jel bi volio da se čitava skupina onda procjenjuje na temelju jedne osobe?

Da se razumijemo, takav prostakluk je dno dna, s koje god da strane dolazi. S takvima uopće ni ne treba raspravljati jer s njima rasprave nema.

Nego, popratio sad malo taj članak koji si linkao i presmiješan mi je ovaj dio gdje govori agent iduće : "Izvodi se pjesma Jugoslavenka... Javio mi se netko tko je bio na tom koncertu kojeg je to povrijedilo." Mislim, brate, otišao si na koncert Lepe Brene svojevoljno i onda te povrijedilo što je ona pjevala tu pjesmu. To je kao da ja odem s Viletom na koncert MPT-a u Varaždin pa se žalim kako se vikalo Za dom spremni i to je povrijedilo moje osjećaje. 

Nisam rekao da je izlaznost nebitna. Samo sam rekao da ljudi koji ne glasaju a pogotovo njihov eventualan stav i "podrška" su nebitni za analizu izbora i ne može im se pripisivati podržavanje ili protivljenje. Oni jednostavno nisu subjekt u toj jednadžbi je mislim glavnina onog što želim reć.

Što se tiče tvog pitanja, rekao bih da se na temelju podataka o izlaznosti spekulira o tome koliko je narod zadovoljan, generalno politički aktivan/inertan ili se čak pokušava predvidjeti uspjeh pojedinih stranaka.

Ovo zadnje se pokazalo jako složenim jer je npr godinama vrijedila mudrost da manja izlaznost odgovora HDZ-u a na zadnjim parlamentarnim bila je veća izlaznost nego na prijašnja 2 i opet je pobjedio HDZ

Pa uredu, nisu izasli, nisu faktor i nisu utjecali na izbore, slazem se i sve stoji - za te izbore.

Unatoc tome su (potencijalni) faktor politickog zivota Zagreba jer ce na sljedecim izborima mozda glasat i definitivni faktor u svakodnevnom zivotu grada (Zagreba).

Realno je i istinito za rec da je Tomasevic dobio 57% (il koliko vec) od svih ljudi koji su glasali i 19% od svih koji su mogli glasat. Te dvije tvrdnje su istinite.

Kako komentiras da za pobjedu u prvom krugu treba 51% i da u saboru za vecinu treba 76 ljudi, ne moze 10 bit tamo, 10 tamo i tako tipa 100 ljudi i onda 50 na "hrpi", ne moze, nece imat vlast.

Znaci ni mi ne primjenjujemo uvijek istu logiku.

@basketas de mi reci što ti misliš tko bi pobjedio na ZG izborima da je izlaznost bila 100%? 

Tomasevic, najvjerojatnije

Neke su stvari važnije od drugih pa je potrebna viša kvalifikacija. Ustav je npr puno važniji od običnog zakona i za njegovu promjenu potrebna je dvotrećinska većina tj 101 zastupnik što se u nas bez lijevo-desnog suglasja ne može dogoditi. 

To recimo ima smisla. Neke druge stvari možda imaju manje smisla i nisu na prvu jasne, al šta se može. Demokracija nije savršen sustav, tu se svi slažemo.

Eto nakon dana i pol smo se gotovo slozili, ocjenjujem ovu raspravu kao jednu od uspjesnijih u povijesti teme "u kakvom drustvu zivimo" 😁