vjeko1701 je napisao/la:
ARIZIN je napisao/la:
I tu dolazimo do problema, dobna struktura.
Japan danas i tamo 1970-ih je imao istu populaciju. Tada su imali 25% mlađih od 14 godina i 50% mlađih od 30.
Sad imaju 30% starijih od 65 i 50% starijih od 50 s tim da su super organizirana zemlja i uvoze velik broj stranaca, imaju godine stagnacije ekonomije i pucaju po šavovima.
Društvo u kojem imaš prosječnu dob 50+ i gdje su ti mirovinski, zdravstveni, socijalni sustav preopterećeni, infrastruktura propada ne može opstati. Zatvaraju se škole, domovi zdravlja i imaš puste gradove gdje više nema potrebe za održavanjem infrastrukture, imaš manjak radnika, uvozom velikog broja stranaca gubiš na homogenosti i stvaraš dodatne probleme na funkcioniranju zajednice, a i te zemlje gube stanovništvo i idu prema padu.
Kroz čitavu povijest smo imali mlada društva, bilo je ratova, kuge i raznih bolesti te smrti djece nekad i do 50% rođenih, ali je zajednica uvijek bila mlada i vitalna. Za ratove, rad, gradnju...
Zapad krpa uvozom jer je bogat i produljio se životni vijek, no i tu postoji granica koka se dosegla.
Vidi cijeli citat
Istina, al ne možeš radi tog imati vječiti rast. Princip rimskog carsta, konstantna ekspanzija. Pa kad dođeš do zida, kada te se potisne natrag, raspad.
Za civilizaciju bi bilo najbolje da se stabilno kreće između neke dvije bliske brojke, recimo 6 i 7 milijardi. Pa onda koje desetljeće lagani rast prema 7, pa koje desetljeće lagani pad prema 6.
Trenutačno puno društava i ekonomija plaća danak naglom rastu nakon kojeg je uslijedio nagli pad. Posebno Azija koja je po ne znam koji put globalni ekstrem.
Al u velikom dijelu svijeta je nagli rast zamjenio lagani pad. Iako i to radi probleme po pitanju strukture stanovništva, sa stabilizacijom toga na neki neutralni natalitet, periodična spora izmjena malog plusa i malog minusa, sa vremenom će doći i do stabilizacije strukture a dugoročno je puno bolje od neograničenog visokog rasta.
U pravu si oko tih brojki. Štoviše, vjerojatno bi ta brojka trebala biti i manja, ali ono sto indirektno sugeriras je kontrola rasta populacije u Africi (arapski i sub saharski dio), kao i jugoistočnoj aziji (kina, indija, Bangladeš).
Europa, SAD, Japan, J. Koreja, Taiwan, hongkong, singapor, Kanada, Australija...sve imaju problem pada a istovremeno su napredniji dijelovi svijeta.
Izgleda da je društveno prihvatljiv odgovor za to pitanje naseljavanje tih istih sa populacijom iz nerazvijenih, kulturološkom drugačijih zemalja ekstremnim skokom populacije. Kad bi situacija bila obrnuta, kako bi se to onda nazivalo?
![[KRONOLOGIJA] Dugopolje - Dubrava 0:0: Tresle se vratnice, ali ne i mreže, podjela bodova u Dugopolju](/photos/_resized/512/02/0000000000512022_400_240_cut.jpg)
