U kakvom drustvu zivimo

1 2 3

...

199200201

...

1720 1721 1722

Dokazano ovisan

Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447

11. veljače 2015. u 19:40

najlakše je napisati LOL i reći nemaš argumenata, premda ih je izbačena hrpa!

gore spomenita ženevska (moderna hipokritova) zakletva, nađi mi gdje u njoj stoji da je liječnik dužan izvršiti pobačaj!
ne stoji nigdje! priziv savjesti je stvar zajamčena deklaracijom o pravima čovjeka, koju su donijeli ujedinjeni narodi, a zajamčen je i hrvatskim ustavom! ako ti želiš ići protiv ovih činjenica, samo naprijed!

stoga, stvarno ne vidim o čemu ti pričaš i što je tu za LOL, argumenti o plaćanju specijalizacije su totalno besmisleni u usporedbi s gore navedenim činjenicama! taj novac je apsolutno bezvrijedan u odnosu na ono što ti liječnici donesu društvu, spašavanjem samo jednog života! uostalom, apsolutno je bezvrijedan u odnosu na samo jedan neobavljeni pobačaj, jer ako se to dijete rodi i počne stvarati, svojim djelovanjem u proračun može vratiti tisuće puta veći iznos! kad smo već toliko ekonomski osjetljivi i brižni!

[uredio db - 11. veljače 2015. u 19:43]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.06.2012.
Poruka: 889

11. veljače 2015. u 19:55

Nozh je napisao/la:

Bottom line je svega. Ako nisi spreman za pobačaje, nemoj specijalizirati ginekologiju. Kao što nećeš kirurgiju ako imaš probleme s koncentracijom i drhtanjem ruku. Sva sreća pa ima puno specijalizacija u medicini.

Vidi cijeli citat

Ima puno specijalizacija, ali se raspisuju u skladu s bolničkim potrebama, a ne prema željama mladih liječnika tako da baš i nisi u stanju uvijek specijalizirati ono što želiš.
Ako ginekolozi već imaju pravo na priziv savjesti onda ne vidim u čemu je problem. Ako dr.1 ne želi izvesti pobačaj postoji dr.2 koji želi.

One koji zloupotrebljavaju priziv u javnim bolnicama, a kasnije vrše pobačaj uz naknadu se može lako otkriti i prikladno kazniti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.06.2014.
Poruka: 608

11. veljače 2015. u 20:07

Po pitanju abortusa je najvažnije definirat kad počinje život i to je ono gdje se svi razilaze. Teško je dokazati da nitko barem nije djelomično u pravu(pogotovo jer se svi drže svoje strane priče i uvijek u drugoj strani nalaze samo laži). Smatram da se nikad neće složiti i da će abortus uvijek biti negdje u sivoj zoni.

Ne želim ulaziti u raspravu na to filozofsko pitanje kad počinje život jer nisam baš osoba koja je kompotentna za tu vrstu rasprave.

[uredio rudar Miško - 11. veljače 2015. u 20:09]

Mrki_Medo

Željan dokazivanja

Pristupio: 06.03.2012.
Poruka: 256

11. veljače 2015. u 21:06

Nozh je napisao/la:

Vidi cijeli citat

Ti ovdje predstavljaš pobačaje kao središnju bit ginekologije, a svrha ginekologije nije vršenje pobačaja, već upravo suprotno - pomaganje ženama u održavanju spolnog zdravlja kako bi mogle začeti, a onima koje začmu pomaganje u nošenju ploda i konačno pomaganje u porođaju. A sve navedeno je potpuna suprotnost pobačaja. I zato ne vjerujem da osobe koje se odluče na taj poziv, to čine kako bi vršile pobačaje, već im je glavni motiv upravo pomaganje ženama u rađanju zdrave djece.

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.219

11. veljače 2015. u 21:40

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

šef je napisao/la:

Crust666 je napisao/la:

Abortus - ženino pravo izbora....a vi serite kolko 'oćete...

Vidi cijeli citat

Pa sad, ako ja plaćam...

Vidi cijeli citat

I ja plaćam Crkvu, puno punu puno više nego ti ginekologa. Jel možemo onda zabraniti i vjeronauk u školama?

Vidi cijeli citat

Ma šalim se

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.219

11. veljače 2015. u 21:46

db je napisao/la:

zašto se pitanje pobačaja (od nekolicine "dežrnih") uporno pokušava svesti ne neku religioznu problematiku?
po meni je to strogo moralno pitanje, koje ne mora imati dodirnih točaka sa religijom!

znam hrpu ljudi koji su nereligiozni, deklariraju se kao ateisti, a ne misle ništa dobro o pobačaju!
što je meni sasvim logično, jer po mom mišljenju moralna osoba to ne može podupirati, tu se radi o nečijem životu!
iznad toga nema ništa, život je najveća moguća vrijednost i uvijek mora imati najveću težinu! nema većeg prava od prava na život! ne postoji!

Vidi cijeli citat

Prečesto se zanemariju psihičke posljedice.

Jedna je prijateljica zatrudnjela na faksu, dečko ju je nakon toga ostavio, on i cijela njegova obitelj su je prisiljavali na pobačaj, prvo je htjela pobacit i dogovorila termin, ali polako se poćela nećkat, osjećat povezanost s djetetom i već razvijat osjećaje prema njemu i na kraju odustala. Frajer je na kraju nekako skužio što to dijete znači pa se ipak smirio i sad je neki poluotac, nebitno.

Ne postoji uzalud pojam majčinskog instinkta, ne priča se bezveze o posebnoj povezanosti majke s djetetom, ne može dijete slučajno odmah razlikovati majčin glas od ostalih, previše je tu faktora. Da ne razvlačim i miješam sve - pobačaj jako, prejako utječe na psihu. A postoje i posljedice po zdravlje i kasnije trudnoće ako se ne varam.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

Dejan NS

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 26.01.2005.
Poruka: 24.360

11. veljače 2015. u 22:41

Dejan NS je napisao/la:

Nego, vidim da je vecina ovde itekako "strucna" za trudnoce i abortuse, pa me interesuju Vasa iskustva sa time....ono deca, lose trudnoce....i to sa tim....
Mislim,kad vec toliko palamudite

Vidi cijeli citat

Sta je strucnjaci, cutite,a...?
A bitno da znate da palamudite kontra abortusa....
Da li Vi uopste znate koliko je porodjaj (i obican, redovan) opasan po zenu?
A kamoli kad nesto nije u redu sa bebom/fetusom.
...
Ne dajboze nikome da dodje LICNO u situaciju da mora nesto da odlucuje...
Do tada budite i dalje "najpametniji"....ovako iz fotelje....jer je najlakse tudjim qrcem mlatiti gloginje...

Ja sam protiv svakog nacionalizma,jer je nacionalizam najnizi oblik drustvene svesti - Koca Popovic

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240

11. veljače 2015. u 22:55

imamo li skustva sa time? znaci, ako nemam iskustva sa rukometom, ne bi ga smio komentirati? kakve su to gluposti?

nismo znali da je porođaj opasan za zenu, hvala na edukaciji i otkrivanju tople vode.

ako nesto nije u redu sa trudnoćom, onda se jedna osoba mora spasiti, i tu majka odlucuje, s obzirom da je njen zivot ugrozen, da li ce spasiti sebe ili bebu.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.03.2007.
Poruka: 4.540

11. veljače 2015. u 23:15

Opet deki sa svojim "briljantnim" opaskama i zakljuccima.

Opasno je i voziti automobil, nezgodne su svakodnevne, svakodnevno ginu vozaci i pjesaci... znali li to da ne trebamo vise voziti automobile

CISCO

Mali dioničar

Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799

12. veljače 2015. u 08:41

Nozh je napisao/la:

Biološki, fetus nije živ do određenog tjedna, tako da se baš i ne radi o ubojstvu živog bića.

Naravno, ja bi isto povukao liniju da se abortus može raditi do određenog tjedna trudnoće. Moraju postojati neke granice

Vidi cijeli citat

E ovo sam čekao.

A tko je taj koji povlači liniju do koje se abortus može raditi ili ne?

Na temelju čega?

Koje činjenice?

Mjernih jedinica?

Razvitak fetusa, ploda, djeteta je u kojoj mjeri?

Zašto je 1000 grama granica?

Ili 35 cm?

Što ako je netko bio 970g i 34cm?

Šta znači ta razlika u ravitku?

Običan mjerni broj, koji ne znači kurca, ali ga je netko uzeo kao početnu točku

Ako je netko odredio da se može napraviti do karikiram 28 tjedna trudnoće do 24:00, zašto bi djete najebalo zbog mogućnosti da mu se mater predomisli i u 27 tjednu u 23:00 satu odluči da ide na abortus, a drugo dijete sa teškim tjelesnim oštećenima (gdje jelte doktori preporučaju abortus) je u kurcu jer mu se mater odlučila da ide u 28 tjednu u 00:30, e pa sada nemre?

To su ozbiljna pitanja koja nisu rješili vodeći svjetski teolozi, medicinari, vođe...

Čisto sumnjam kako ćemo ih mi ovdje rješiti.

Associação Chapecoense de Futebol

1 2 3

...

199200201

...

1720 1721 1722