Svi serkate tu a i u mesnici birate svježu džigericu.

Pa da ti pojasnim šta me muči (dbaldu ne mislim jer skače sam sebi u usta i nepristojan je).

Nizozemska i Belgija već sada teže tome da uvedu eutanaziju, ali ne samo po želji pacijenta nego i po tvrdnji dvojice doktora da pacijentu nema spasa i da ga se smije eutanizirati, mada pacijent nije za to dao izričitu privolu. Dakle, ne radi se o situaciji u kojoj je čovjek došao pred kraj, svjestan je svega, ne može ili ne želi više podnositi bol i kaže da želi eutanaziju, nego se radi o tome da to odlučuju doktori. Pacijent koji nije sposoban sam donijeti odluku biva prepušten na milost i nemilost doktoru, koji se onda vode svojim viđenjima stvari i odlučuju o nečijem životu; da li će čovjeka održavati na životu ili ne. Evo, ovo je prva potpuno bolesna ideja.

Ajmo na drugu onda. Pitanje donora organa.

Predlaže se mogućnost eutanazije čovjeka davatelja organa koji nije sposoban više samostalno odlučivati, jer je puno bolje uzeti organe iz živog pacijenta nego čekati da ovaj umre, pa onda uzeti organe. Dakle, ako nisi donor onda te možda neće ubiti jer ioanko nisi nešto pretjerano koristan kao truplo, ali u drugom slučaju jesi pa ćemo ti malo požuriti smrt jer ćeš nam biti puno korisniji kao truplo? To je druga potpuno bolesna ideja.

Kada u sve to ubacimo lljudsku pohlepu i potpunu bezosjećajnost, što misliš koliko će proći dok se ne pojavi situacija u kojoj Zdravko treba srce, Kerum jetru a Horvatinčić bubreg? S koliko novaca će ljudi biti spremni podmititi doktora da potpiše taj papir jer će pacijent ionako, možda i vrlo skoro; umrijeti? I onda dolazimo do toga da doktori više ne štite ljudski život, nego rade na njegovom oduzimanju. I da ljudski život postaje materijal i proizvod koji dobiva svoju cijenu, ovisno o kvaliteti i starosti proizvoda.

Ovo nije apokalipsa, ali je još jedan mali korak prema istoj.

EDIT - a pro po naklade, Šonje piše u časopisima koji imaju manju nakladu od onih gdje piše Bajruši, po toj logici znate gdje ćemo završiti?

@bubici
znaš li što je nepristojno?
nepristojno je staviti link s bitno.hr u kojem nema niti jedne informacije već samo rekla-kazala i to onda koristiti kao argument za nešto.

@cantera

sad kad vidiš što je napisao...je li ti jasnije u čemu je problem? ili ti isto misliš da je riječ o tome da se omogući Horvatinčiću novo plućno krilo? 

surova činjenica je da liječnik odlučuje kad je smrt nastupila i kad će se prestati boriti za čovjekov život.

isto tako je evidentno da nigdje nema riječi o nepromišljenoj i neodgovornoj odluci već o dugotrajnom procesu razmatranja i vaganja argumenata na puno višoj razini nego što to bubici, ti i ja u ovom slučaju možemo.

Ako ćete apriori kukurikati oko toga, samo dajte, ali onda barem uvažite da kukuričite bez ikakve veze s realnim podacima i situacijama o kojima se diskutira i da jedino što možete je nabadati načelo o kojem možda nije uopće riječ, ali zato kad vas se prozove za rekla-kazala onda primite kritiku - drugarski.

@dbald

Jasno je meni u čemu je problem od početka.

Ono što ja mislim jest kako je ovo stvar koja je vrlo kontroverzna i koja bi, ukoliko bude prihvaćena, mogla imati dalekosežne posljedice, jer u tom slučaju bi zasigurno i dalje 90% doktora nastavili svoj posao raditi savjesno i odgovorno, no ostalih 10% bi bili u velikoj napasti učiniti nešto što nije etično (postoci su uzeti primjera radi). Nisu svi doktori, kao na koncu i bilo koji profesionalci, savršena ljudska bića koja sve čine uvijek onako kako treba.

Liječnik odlučuje u redovitim slučajevima kad je smrt nastupila, naravno, ali na osnovu objektivne stvarnosti. Ne znam za niti jednog liječnika, barem ne savjesnog, koji bi napustio borbu za čovjekov život, ukoliko mu to netko izričito ne odobri. Savjestan se doktor bori za čovjekov život do konca, pa makar da mu olakša umiranje. Čak i u zemljama gdje je eutanazija dopuštena, ne odlučuje doktor o trenutku kad se isključuju aparati, nego sama osoba ili najbliža rodbina. Time se doktorima omogućava da svoj posao obavljaju bez tog "tereta".

Kamo će rasprava na višoj razini dovesti, ostaje za vidjeti, no isto tako nije zabranjeno, barem ne u pluralističkom društvu, donijeti različita viđenja i scenarije koji mogu biti "za" ili "protiv" neke stvari.

Ja nigdje nisam rekao kako je to odluka koja će se provesti bez procesa razmišljanja, kojemu i suprotna stajališta, poput onoga iznesenog u bubicijevom članku, ili u člancima koji se tamo navode, mogu pomoći u donošenju najbolje moguće odluke i legislative.

Ja apriori ne kukuričem, ako se baš tako želiš izraziti, oko ovoga, nego pokušavam razumjeti i jednu i drugu stranu rasprave. Mene ne zanimaju obojenosti ili naklade, ukoliko mogu unijeti neki pogled na problematiku. Odgovor onda nije puko odbacivanje, nego još više argumentirani odgovor kojega mogu, a vjerujem i hoće, dati oni na kojima je ova poprilično teška i kontroverzna stvar.

Cantera,

ja tebe izuzetno cijenim kao forumaša i ne moraš meni ništa obrazlagati.
Primi isprike zbog malo neprimjerenog tona, ti ga svakako ne zaslužuješ.

Ma daj, dbalde, nemaš se šta ispričavati. Nismo djeca pa da se bezveze uvrijedimo oko riječi ispisanih na forumu. Meni je, osobno, uvijek drago raspravljati s ljudima kroz argumente; možda se i nećemo slagati u svemu, ali je rasprava bolja od nerasprave ili odbacivanja. A s tobom je moguće takvu raspravu voditi. 

Policija i dalje traži djevojke koje su se potukle zbog dečka

Učenice su se prvo sukobile verbalno, a potom i fizički – naguravanjem, navlačenjem dijelova odjeće i izmjenjivanjem udaraca rukama.

 murji je dosadno, šta je ponestalo krafni.

To što ovom liku što je jučer pogazio ženu neće biti ništa je najstrašnije na ovom svijetu.