pa zašto tako ne bi bilo i za petarde.
ionako sad moraš biti punoljetan kad to kupuješ, vjerojatno se i upisati u nekakav registar prilažući osobnu, ako je do brige o šakama, prstima, ušima - neka se organizira tečaj za ispravno korištenje, pa tko voli - zašto ne bi mogao tih tjedan-dva baciti pokoju petardu?
dosta stvari uzrokuje ozljede, čak i smrt kad se koristi nepropisno i neodgovorno pa ipak nije zabranjeno.
ja ne moram kupovati i bacati petarde, ti također ne moraš, ali ako ivan horvat hoće, jer mu je to iz nekog razloga gušt, zašto bi mu ja to zabranjivao, ajd da puca cijelu godinu, al vrijeme je ionako bilo striktno ograničeno - smiješno.
'i pSi MoGu BiTi oPaSnI, zAbRaNiMo pSe!' da, apsolutno ista analogija.
nekom smetaju psi, jednostavno ih ne voli, smatra da je to glupo, smeta mu lavež, boji ih se, ima neugodna iskustva iz prošlosti gdje ga je ugrizao pas, smetaju mu govna po javnim površinama koja neodgovorni vlasnici ne pokupe, zašto se takva grupa ljudi ne bi okupila i lobirala za zabranu držanja pasa u urbanim sredinama? ja to ne zagovaram, bio bi i protiv te zabrane, ali koja je konkretna razlika? identična logika, da se mene pitalo, tak i "mrzitelji pasa" mogu reći. gdje je kraj tom krugu zabrana?
[uredio db - 19. prosinca 2020. u 11:02]
