Kecbaia je napisao/la:
Jugoslavija je za ono doba recimo 70.tih i 80.tih imala dobru vanjsku politiku, možemo mi pričati šta hoćemo. Zalosno je da je jedan polupismeni bravar imao više diplomatskog štiha od današnjih kao školovanih političara. Kao i sam pokret nesvrtstanih to između dva bloka nije uopće bila loša stvar s tim da smo imali najblaži oblik komunizma, preciznije socijalizma. Druga stvar je što nismo bili dovoljno pametni da one dobre stvari iz tog vremena ( a ne moš vjerovat bilo ih je ) nismo nasljedili i ostavili a one loše odbacili kad smo se konačno razdružili sa ostatkom Jugoslavije i morali braniti u krvavom ratu. UDBA je svoje odradila, sačuvala sebe i svoje pijune koji i danas vješto manipuliraju narodnim masama jer masu je najlakše manipulirati pogotovo što kod nas ima puno lakovjernih i naivnih građana.
Iseljavanje djelomično može biti opravdano ulaskom u EU ali da je ovdje pravna država i da ima imalo perspektive za čovjeka koji nije član partije, kum,rođak,nećak,kurac,palac ne bi ljudi išli nikuda jer nigdje se ne živi kao na brdovitom balkanu. Ne nije zajebancija. Sa puno naših sam razgovarao iz Njemačke i Irske i svi bi došli sutra nazad da imaju normalan posao, normalnu državu i pravednije društvo
Vidi cijeli citat
1) Je li to do sposobnosti bravara, ili do interesa velikih sila, kojima je odgovarala takva Jugoslavija?
2) Koje konkretno dobre stvari?
3) Ovdje na neki način proturječite sami sebi, jer samo postojanje UDBE dovoljno govori o Jugoslaviji kao državi.
4) Nije li to vrijedilo i za Jugoslaviju?
5) Ovaj stav da bi država trebala osigurati posao i normalan život je također ostavština Jugoslavije, točnije komunističkog mentaliteta.