tesko je za ijednog akademicara reci "ne znam"

Nisam ljubitelj self-help knjiga i vrlo rado izbjegavam košaru sa popularnim izmetom u gradskoj knjižnici. U zadnje vrijeme je žanr preuzeo popularnost. Ne, hvala. Nekoć sam tolerirao jedino simpatičnog Bucaya kojeg sam slučajno otkrio, no to je bilo uistinu jako davno dok sam ga čitao, priče su mu vrlo jednostavne i pitke, a duhovite i na kraju imaju poantu što je vrlo važno. I tako sam prije par godina na preporuku, nakon duuuugo odgađanja i otezanja, uzeo Petersonovu 12 pravila za život i zaključio da to nije za mene. Ne dopuštam sebi da mi soli pamet netko tko pati od tabletomanije. Šala mala. Izrazito cijenim gospodina Petersona kao komentatora društvenih zbivanja sa fokusom na određeni pokret i bumerangov efekt. Dolazi kao nužno potreban glas razuma u ovo vrijeme woke ludila, svojom razboritošću i mirnoćom, logički na proste faktore rastavlja indoktrinirane, istinofobne radikalno lijeve progresivce koji propagiraju besmislice do krvarenja mozga iz ušiju.

Dijelim tvoje mišljenje. Nekad ode u neke domene koje ne razumije potpuno ili misli da razumije pa dođe do ovakvih izjava.

Peterson je postao žrtva vlastite slave i prevelike ambicije.

Pratim ga doslovno od prvog dana onog prosvjeda u Kanadi gdje se pojavio, vidio sam masu predavanja, ali i njegov rad na fakultetu. Tu je apsolutno fantastičan i top stručnjak, nema apsolutno nikakve dileme. Pokriva kliničku psihologiju, ličnost, razvoj, ma više-manje sve. Izvanredan je s argumentima i primjerima, alegorijama, povezivanjem s mitovima i pop-kulturom... 

No, ima on i nekih vrlo upitnih stvari o kojima nitko, a pogotovo konzervativci ne govore, a većina ni ne zna. Lika je prije sve te popularnosti angažirao Soroš zajedno s nekom žestokom globalističko-komunističkom ekipom da im neke dokumente za UN lektorira na način da ispadnu, citiram "manje marksistički". I to je napravio. Ima tu još puno stvari od kojih posebno strši pljuvanje po kolektivizmu bijelaca i Europljana koje, parafraziram, "dovodi do genocida kao u WWII", a istovremeno hvaljenje i klanjanje kolektivizmu drugih rasa i kultura.

Čovjek ima jedan ekstremno kapitalistički i poduzetni duh pri čemu smatra da treba unovčiti sve što se može. U njegovom slučaju se to odnosi na njegovu popularnost i želju ljudi da ga čuju i vide. To je eksplicitno rekao i objasnio. Zato naplaćuje karte na nastupima toliko skupo, zato ide na debate sa Žižekom i sličnima kako bi izmuzao što više novca. Na isti način je popularizirao vlastitu kćer. Stavovi oko modernijih stvari poput anonimnosti na internetu su mu se okrenuli za 180 stupnjeva otkako su ga ljudi počeli vrijeđati i provocirati u komentarima što zbog navedenih stvari, što zbog toga što jednostavno reagira kao malo dijete.

Uzeo je preveliki zalogaj komentiranjem baš svega u svijetu i u konačnici ovim potpisom za Shapira nakon što je prethodno završio na odvikavanju jer se previše kljukao lijekovima. Pretpostavljam jer fizički ne možeš podnijeti toliki stres, tolike nastupe, tolika putovanja. Dugi period od par godina je doslovno iskakao iz paštete i svaki dan bio u drugom gradu ili državi kako bi izmuzao još novca.

Daje beskonačne i besmislene odgovore na pitanja koja ga mogu kompromitirati, sve svjesno i ciljano. Prvenstveno se to odnosi na pitanje o tome je li vjernik (što bi ga automatski trebalo diskvalificirati zatajivanjem Boga), židovsko pitanje i slično. Vješto pliva i u PR-u, ali očito se počeo gubiti. Da je nekako dozirao stvari, sve bi bilo drugačije.

Kad se sve zbroji i oduzme, vjerojatno ima više pluseva. Spasio je nebrojeno mnogo ljudi, pogotovo mladih muškaraca, dao je smisao mnogima, pokazao im je put i motivirao ih. Što je donio u široj slici, još uvijek nisam siguran jer je jako upitno kamo bi nas doveli stavovi poput radikalnog individualizma, demoniziranja određene rase i skrivenog rada za globalističko-marksističku agendu.

što je to globalističko-marksistička agenda?

poznata je "proleteri svih zemalja, ujedinite se", pa se tu može naći nekakav globalizam, ali radnička klasa ne vlada svijetom. Globalisti i vladari svijeta su svi odreda teški kapitalisti koje nije briga za radnike (marksizam je bio njihova ideologija) i koji zatvaraju tvornice u svojim zemljama i guraju radnike u siromaštvo kako bi mogli za samo djelić troškova proizvodit svoje stvari u Kini (ko fol marksističkoj zemlji), gdje se radnici izrabljuju na način na koji to nikad više ne bi bilo moguće na Zapadu (hvala marksizmu)

Ljudi brkaju koja je zadaća filozofa kojih kronično nedostaje u današnjem vremenu. Filozofi bi trebali raditi baš što radi Peterson, uzimati teme sadašnjeg vremena i razmišljati i promišljati što se može bolje, da li se može bolje, zašto nešto ne valja itd.. i na temelju njihovih promišljanja se drugima rađaju nove ideje za napredak. Problem je što nama danas filozofiraju raznorazni političari i influenseri pa to bude katastrofa koju danas i gledamo. 

https://sib.net.hr/vijesti/osijek/4331231/odrzan-prvi-nocni-mars-u-osijeku-marsiramo-za-drustvenu-jednakost/

Napominje kako žele ukazati na podređen položaj žena, prvenstveno u poslovnoj sferi, zbog čega su i tema ovog marša radnička prava žena pod parolom "štrajk u kuhinji, štrajk na ulici"

Ne razumijem kako bi ovi uredili da položaj žena u poslovnoj sferi nije podređen? Kojim zakonom, dokumentom, kojim kurcem? Ili kojom pičkom?

Recimo Dajana Mrčela je predsjednica (Precjednico) Saponije, ako je ona izabrana za precjednico Saponije - firme koja radi (da ne gledam) milijardu kuna prihoda kako je to ona diskriminirana? Ili bilo koja druga žena ako je ČINJENIČNO da žena u Hrvatskoj (koje nebulozne konstrukcije van svake pameti) može bit (NARAVNO DA MOŽE) prdsjednica jedne takve firme (da ne govorim da je i predsjednico države bila žena).

Mislim da ti ljudi uopće ne razumiju pojam - diskriminacija. 

Nema drugog objašnjenja. Doduše ima, al da ne vrijeđam.

A ni ovo mi nije jasno - "štrajk u kuhinji, štrajk na ulici"

U mojoj kući ja kuvam 6/7 dana. Znači društvo je krivo što su si te "babe" izabrale nasposbne muževe koji ne znaju ništa kuvat? Ili su prljavci i zmazani stalno pa im trebaju prat i peglat. 

Ukratko društvo bi ih trebalo pogurat jer nisu sposbne same nać bolji posao/poziciju (tisuće i tisuće žena su dokaz da se to može, one tvrde da se to ne može, al stvarnost tvrdi da se to može!), a uz to bi im trebalo i sredit privatni odnos s njihovim muževima. 

Baš onako emancipirani zahtjevi

Rada Borić i inteligentne roditeljske mjere:

Voditeljica je potom spomenula cjelodnevni rad, na što je Borić iznijela ideju noćnog rada u vrtićima.

"Da roditelji mogu izaći u kazalište ili kino. Stvarno je legitimno da bar poneki vrtić u gradu ima noćnu smjenu jer imaju i roditelji pravo na dio nekog užitka, pogotovo ako nemaju baka-servis. To također postoji vani i mislim da je jedna od opcija da se podrži roditelje koji rade da imaju pravo na odmor", poručila je Borić.